wczesne badaniaedytuj
nazwa została pierwotnie zapisana Troödon (z dierezą) przez Josepha Leidy 'ego w 1856 roku, która została oficjalnie zmieniona do obecnego statusu przez Sauvage’ a w 1876 roku. Okaz Rodzajowy troodona spowodował problemy z klasyfikacją, ponieważ cały rodzaj opiera się tylko na jednym zębie z formacji Judith River. Troodon był historycznie bardzo niestabilną klasyfikacją i był przedmiotem licznych sprzecznych synonimów z podobnymi okazami teropodów.
ząb troodona został pierwotnie sklasyfikowany jako” lacertilian „(jaszczurka) przez Leidy ’ ego, ale w 1901 roku nopcsa nadał mu nazwę megalosauridae (Megalosauridae były historycznie taksonem odpadków dla większości mięsożernych dinozaurów). W 1924 Gilmore zasugerował, że ząb należał do roślinożernego pachycefalozaura Stegoceras, a Stegoceras był w rzeczywistości młodszym synonimem troodona (podobieństwo zębów troodontydów do zębów roślinożernych dinozaurów nadal prowadzi wielu paleontologów do przekonania, że zwierzęta te były wszystkożerne). Klasyfikacja troodona jako pachycefalozaura była obserwowana przez wiele lat, podczas których rodzina Pachycephalosauridae była znana jako Troodontidae. W 1945 roku Charles Mortram Sternberg odrzucił możliwość, że Troodon był pachycefalozaurem ze względu na jego większe podobieństwo do zębów innych mięsożernych dinozaurów. Ponieważ Troodon był obecnie klasyfikowany jako teropod, rodzina Troodontidae nie mogła być już używana dla dinozaurów kopulastych, więc Sternberg nazwał dla nich nową rodzinę Pachycephalosauridae.
Edytuj
pierwsze okazy przypisane do troodona, które nie były zębami, zostały znalezione przez Sternberga na początku lat 30. XX wieku w formacji Dinosaur Park w Albercie. Pierwszy z nich został nazwany Stenonychosaurus inequalis przez Sternberga w 1932 roku na podstawie stopy, fragmentów dłoni i niektórych kręgów ogonowych. Niezwykłą cechą tych szczątków był powiększony pazur na drugim palcu, który jest obecnie uznawany za charakterystyczny dla wczesnych parawian. Sternberg początkowo sklasyfikował Stenonychozaura jako członka rodziny Coeluridae. Druga, częściowa kość żuchwy, została opisana przez Gilmore ’ a (1932) jako nowy gatunek jaszczurki, którą nazwał Polyodontosaurus grandis. Później, w 1951 roku, Sternberg uznał P. grandis za możliwy synonim troodona i spekulował, że skoro Stenonychosaurus miał „bardzo osobliwy pes”, a Troodon „równie niezwykłe zęby”, mogą być blisko spokrewnione. Niestety w tamtym czasie nie były dostępne żadne porównywalne okazy do przetestowania tego pomysłu. W ostatnim przeglądzie materiału van der Reesta & Currie ’ ego Poliodontozaura uznano za nomen dubium, nie nadające się do synonimizacji z innymi taksonami.
pełniejszy szkielet Stenonychozaura został opisany przez Dale ’ a Russella w 1969 roku z formacji Dinosaur Park, która ostatecznie stworzyła podstawy naukowe dla słynnej naturalnej wielkości rzeźby stenonychozaura wraz z jego fikcyjnym, humanoidalnym potomkiem, „dinosauroidem”. Stenonychozaur stał się znanym teropodem w latach 80., kiedy stopy i mózgoczaszka zostały opisane bardziej szczegółowo. Wraz z Saurornithoides tworzy rodzinę Saurornithoididae. Opierając się na różnicach w budowie zębów i niezwykle fragmentarycznym charakterze oryginalnych okazów Troodon formosus, saurornithoidids uważano za bliskich krewnych, podczas gdy Troodon był uważany za wątpliwego możliwego krewnego rodziny. Phil Currie, dokonując przeglądu odpowiednich okazów w 1987 r., wykazał, że rzekome różnice w budowie zębów i szczęk u troodontydów i saurornithoidów opierały się na wieku i pozycji zęba w szczęce, a nie na różnicy gatunków. Przeklasyfikował Stenonychosaurus inequalis, a także Polyodontosaurus grandis i Pectinodon bakkeri jako młodsze synonimy Troodon formosus. Currie Uczynił też Saurornithoididae młodszym synonimem Troodontidae. W 1988 Gregory S. Paul posunął się dalej i włączył Saurornithoides mongoliensis do rodzaju Troodon jako T. mongoliensis, ale ta reklasyfikacja, wraz z wieloma innymi jednostronnymi synonimizacjami znanych rodzajów, nie została przyjęta przez innych badaczy. Klasyfikacja Currie ’ ego dotycząca całego północnoamerykańskiego materiału troodontydowego w pojedynczym gatunku Troodon formosus została szeroko przyjęta przez innych paleontologów, a wszystkie okazy kiedyś nazywane Stenonychosaurus były określane jako Troodon w literaturze naukowej na początku XXI wieku.
rozwiązanie modelu jednego gatunkuedytuj
jednak koncepcja, że wszystkie Późnokredowe troodonty z Ameryki Północnej należą do jednego gatunku, zaczęła być kwestionowana wkrótce po opublikowaniu pracy Currie’ ego z 1987 roku, w tym przez samego Currie ’ ego. Currie i współpracownicy (1990) zauważyli, że chociaż uważali, że troodonty z Judith River to wszystkie T. formosus, skamieniałości troodontydów z innych formacji, takich jak Formacja Hell Creek i Formacja Lance, mogą należeć do różnych gatunków. W 1991 roku George Olshevsky przypisał skamieniałości formacji Lance, które najpierw zostały nazwane Pectinodon bakkeri, ale później zsynonimizowane z Troodon formosus do gatunku Troodon bakkeri, a kilku innych badaczy (w tym Currie) powróciło do oddzielenia skamieniałości formacji Dinosaur Park jako Troodon inequalis (obecnie Stenonychosaurus inequalis).
w 2011 Zanno i współpracownicy dokonali przeglądu zawiłej historii klasyfikacji troodontidów w późnej kredzie w Ameryce Północnej. Podążali za Longrichem (2008), traktując Pectinodon bakkeri jako ważny rodzaj i zauważyli, że prawdopodobnie liczne okazy późnej kredy przypisane obecnie do Troodon formosus prawie na pewno reprezentują liczne nowe rodzaje, ale wymagany jest dokładniejszy przegląd okazów. Ponieważ holotyp T. formosus jest pojedynczym zębem, czyni to troodona nomen dubium.
w 2017 r.Evans i współpracownicy omówili niediagnostyczną naturę holotypu Troodon formosus i zasugerowali użycie Stenonychozaura jako materiału szkieletowego troodontydów z formacji Dinosaur Park. Później w tym samym roku Aaron J. van der reest i Currie doszli do podobnych wniosków co Evans i współpracownicy, a także podzielili większość materiału przypisanego Stenonychosaurus na nowy rodzaj: Latenivenatrix. W 2018 Varricchio i współpracownicy nie zgodzili się z Evansem i współpracownikami, powołując się na fakt, że Stenonychosaurus nie był używany w ciągu trzydziestu lat, odkąd Currie i współpracownicy zsynonimizowali go z Troodonem, i wskazali, że „Troodon formosus pozostaje właściwą nazwą dla tego taksonu”. Varricchio uznał ten wniosek za zgodny przez sellésa i collaegues ’ a w opisie Tamarro z 2021 roku.