kiedy dwa tygodnie temu pisałem o kandydatach na zastępcę MVP w baseballu, mój mózg naturalnie rozważał możliwości dla mało prawdopodobnych kandydatów MVP w piłce nożnej. Praktycznie nie ma szans na to, aby gracz na poziomie zastępczym otrzymał taką uwagę w NFL, ponieważ struktura głosowania dla dwóch nagród jest inna; podczas gdy głosujący na baseball wybierają top 10, 50 członków mediów, którzy głosują na nagrodę MVP1 Associated Press w piłce nożnej, wymienia tylko jednego gracza.
biorąc pod uwagę, że kandydaci MVP są prawie zawsze gwiazdami ćwierćfinałów lub graczami na innych pozycjach produkujących dziwaczne sezony, praktycznie nie ma szans, aby nawet przeciętny gracz otrzymał głos MVP, nie mówiąc już o zawodniku na poziomie zastępczym. A jednak w 1982 roku wydarzyło się coś naprawdę dziwnego. Washington kicker Mark Moseley nie tylko odebrać bezpański głos MVP z błędnego pisarza. Zdobył tę cholerną nagrodę. Kopacz. MVP. To się naprawdę stało.
to niesprawiedliwe powiedzieć, że Moseley był talentem na poziomie zastępczym.był, jak można się spodziewać, bardzo dobrym kopaczem tamtego sezonu. Ale pomysł, że kicker jest dosłownie najbardziej wartościowym piłkarzem w NFL, wydaje się wręcz szalony w 2015 roku. Część z tego jest z perspektywy czasu, ale warto wykorzystać to, co wiemy teraz, aby wrócić i umieścić szokujący sezon Moseleya w kontekście. Jak dobry był? Dlaczego elektorat go poparł? I czy to się kiedykolwiek powtórzy?
Historia
poza Kurtem Warnerem w 1999 roku, trudno znaleźć MVP, który miałby większe szanse na rozpoczęcie sezonu niż Moseley w 1982 roku. Najlepiej opłacany zawodnik ligi pojawił się w sezonie na chwiejnym gruncie. Po zrobieniu pierwszego Pro Bowl w 1979, Moseley był brutalnie zły w 1980 i 1981; zaliczył tylko 37 Z 63 prób (58,7%). Spośród 23 kickerów, którzy w ciągu dwóch lat próbowali łącznie 30 bramek, 18 było dokładniejszych od Moseley.
trener z Waszyngtonu Joe Gibbs wykorzystał 11-rundowy wybór, że offseason na University of Miami kicker Dan Miller i sprowadził go na obóz szkoleniowy do rywalizacji z Moseley. Zakres konkurencji jest prawdopodobnie zawyżony przez sposób, w jaki kształtuje ona nadchodzącą historię, ale Waszyngton poważnie rozważał handel Moseley. Miller przesiadł się przez przedsezon i został wycięty dopiero po tym, jak stracił parę bramek podczas finałowego meczu pokazowego drużyny.
Moseley zaczął mieć to, co było z pewnością jednym z najbardziej znaczących sezonów kopania wszech czasów, podczas co było bardzo prawdopodobne najdziwniejsza kampania w historii NFL. Liga została zamknięta przez dwumiesięczny strajk zawodników po drugim tygodniu, ponownie w 11 tygodniu, co zakończyło się 9 meczami sezonu regularnego. Ten bieg poprzedził 16-drużynowy, 4-rundowy postseason, który dyrektorzy NFL muszą z pewnością fantazjować o powtórzeniu do dziś.
W skróconym sezonie regularnym zespół uzyskał wynik NFC-best 8-1, a następnie przeszedł do play-offów, wygrywając każdy z czterech meczów dwucyfrowymi cyframi. Dowodzona przez najwyżej sklasyfikowaną obronę, która utrzymała swój sprzeciw poniżej 20 punktów w 11 z 13 meczów, zwycięstwo Waszyngtonu 27-17 nad Dolphins w Super Bowl XVII dało franczyzie pierwsze mistrzostwo NFL od 40 lat.
obrona zasłużenie otrzymała duże zasługi za prowadzenie Washingtona, ale graczem, który otrzymał więcej uwagi niż ktokolwiek inny, był Moseley. 34-latek ustanowił rekord NFL, trafiając 23 gole z rzędu, prawie przez cały sezon bez straty. W końcu przegapił bezsensowną próbę w 17 tygodniu, ale do tego czasu Moseley już się wyróżnił; dzień po zakończeniu sezonu został wybrany MVP ligi.2
Moseley zakończył imponujące 20 na 21 bramek na boisku, ale jak można się spodziewać, jego kandydatura MVP była czymś więcej niż tylko liczbami. Liczy się te 20 kopnięć. W pierwszym tygodniu Moseley zremisował emocjonujący mecz z Eagles z 48-jarderem na koniec czwartej kwarty, a następnie trafił 26-jardera w dogrywce, aby go wygrać. Tydzień później w burzliwych warunkach w Tampie strzelił trzy gole, co dało mu zwycięstwo 21-13.
po zakończeniu strajku Moseley utrzymał gorącą passę, zanim trafił kolejnego buzzer-beatera w największym zwycięstwie Waszyngtonu w sezonie regularnym, zwycięstwie 15-14 nad rywalem dywizji Giants. Ten 42-yarder jednocześnie zaciął miejsce w Play-off dla Waszyngtonu i pobił rekord Garo Yepremiana z 20 kolejnymi bramkami. Następnego ranka Moseley był gościem „Good Morning America”. Dwa tygodnie później został MVP.
rzeczywiście, historia była taka, że Waszyngton nie mógłby tego zrobić bez imponującej gorącej Passy Moseleya. Moseley powiedział nawet tyle po przyznaniu mu zaszczytu. – Nie chcę się klepać po plecach-powiedział Moseley. „Ale w tym sezonie postawiłem się w sytuacji, w której dałem drużynie trzy punkty, które absolutnie musieliśmy mieć. Gdybym przegapił którąś z tych bramek w pierwszych pięciu meczach, nie wygralibyśmy i nie bylibyśmy w Super Bowl.”Inne argumenty ówczesnych pisarzy sugerują podobną logikę.3
chyba nie widzę tam sprawy Moseleya. Możesz przejrzeć wyniki pudełka, aby zobaczyć, dlaczego jestem sceptyczny. Nikt nie może twierdzić, że Waszyngton potrzebował kopnięć Moseleya, aby przejść i wygrać w pierwszym tygodniu. W drugim tygodniu, opóźniony rzut Moseley dał Washingtonowi trochę oddechu, ale Washington prowadził przez całą drugą połowę, wygrał przez osiem i nie przegrałby, gdyby Moseley nie trafił jednej z bramek. W kolejnym meczu (11. tydzień) wygrali o 10 punktów, a w następnym o 4, prowadząc przez całą drugą połowę w obu przypadkach. Następnie przegrali piąty mecz sezonu, 24-10, z Dallas. Jedynym meczem z grupy, który doprowadził do doskonałego występu na bramkach terenowych, był Otwieracz.
Moseley musiał dobrze kopać, aby utrzymać swoją drużynę wygodnie przed siebie w kilku tych meczach, i zrobił to. Margines jednak nie był tak ciasny, jak sugerował w tym czasie.
statystyki
niezależnie od problemów, które możesz podnieść z tym ostatnim argumentem, 20 na 21 z kilkoma kluczowymi zwycięzcami gier jest dość trudno się spierać. Moseley miał dobry sezon. Jak dobre było? Nie ma takich statystyk wojennych dla piłkarzy, jak w baseballu, więc nie da się porównać Moseley z rozgrywającymi i pass-rusherami z epoki z empiryczną statystyką.4
zamiast tego możemy zacząć od prostego założenia i iść dalej. Można powiedzieć, że typowy rozgrywający jest o wiele cenniejszy od typowego Kickera, prawda? Aby udowodnić, że Moseley zasłużył na uwagę MVP w stosunku do ćwierćfinalistów ligi, musimy zacząć od udowodnienia, że Moseley był o wiele lepszy od innych kickerów ligi. Samo to nie wystarcza, by uzasadnić sprawę, ale bez tego dowodu nie ma argumentów.
Moseley ’ s 95.2-procentowa dokładność bramek w tym roku była najlepsza w lidze i jest jeszcze bardziej imponująca, jeśli wziąć pod uwagę kontekst. Kickers są znacznie bardziej dokładne w tych dniach niż we wczesnych latach 80. rzeczywiście, podczas gdy Moseley ustanowił rekord ligi, uderzając 23 kolejne próby, obecny rekord to 42, ustanowiony przez Mike Vanderjagt w sezonie 2002-04. Kickers połączyli się na nawet 84 procent swoich prób bramkowych w zeszłym sezonie; w 1982 roku, podczas roku kariery Moseley, kickers trafili tylko 68,2 procent swoich prób.
istnieje wiele powodów, dla których kickers są lepsze w dzisiejszych czasach, z ulepszonymi warunkami terenowymi i pojawieniem się piłki K, ale ironią jest to, że jedną z największych ulepszeń w celności bramkowej jest ruch w kierunku kickerów w stylu piłki nożnej. Każdy obecny zawodnik NFL byłby uważany za praktykującego w stylu piłki nożnej, a ostatnim godnym uwagi zawodnikiem w historii ligi był właśnie Mark Moseley.
tak więc, biorąc pod uwagę kontekst 1982 roku, występ Moseleya 20 na 21 jest jeszcze bardziej imponujący. Czy była znacznie lepsza od reszty ligi? To jest miejsce, w którym możemy uzyskać nieco bardziej zaawansowane liczby. Stosunkowo łatwo jest zbudować model oczekiwanych punktów dla współczesnych kickerów, ponieważ mamy dostęp do danych „play-by-play”, coś, co Football Outsiders opracowali dzięki specjalnej strukturze drużyn.
to niemożliwe dla 1982, po prostu dlatego, że dane play-by-play nie istnieją publicznie. Istnieje kilka gamebooków pływających wokół, a wiemy, jak długo podróżował każdy udany Gol, ponieważ pojawia się on w polu wynik, ale nie ma zbyt wielu dostępnych informacji publicznych na temat chybień. Wiemy tylko o zasięgu 10 jardów, z którego doszło do każdego kopnięcia. Wiemy na przykład, że Moseley przeszedł 5 na 6 w 1982 r. na kopnięciach z 40 do 49 jardów; te pięć marek jest wymienionych w wynikach pudełkowych, ale znalezienie samotnego chybienia jest znacznie trudniejsze.
w rezultacie, aby dowiedzieć się, ile kopnięć Moseley „powinien” wykonać, możemy porównać jego wskaźnik skuteczności w każdym przedziale 10 jardów do ligowej celności kopaczy z tego samego zakresu. W 1982 roku, wiemy, że kickers były połączone 91-for-146 (62,3 procent) z 40 do 49 jardów. Biorąc pod uwagę sześć prób, spodziewalibyśmy się, że Moseley trafi 3,7 kopnięcia, pozostawiając mu 1,3 udanej konwersji (lub 3,9 punktu) powyżej oczekiwań. Wyciągnij to dla każdego z jego zakresów, a otrzymasz:
, aby mieć 13.6 punktów powyżej oczekiwań przy bramkach na boisku w okresie dziewięciu meczów jest imponujące. To najlepszy numer w lidze w 1982 roku, ale nie o tonę. Kombinacja Eddiego Murraya i Boba Thomasa z Detroit była 16 na 17 i miała 10,9 punktu przewagi nad oczekiwaniem. Weteran Chiefs Nick Lowery był 19-z-24, ale trzy z jego pięciu chybił przy stosunkowo niskich próbach z 50-plus jardów, pozostawiając go 9,5 punktu powyżej oczekiwań. Moseley przez cały sezon nie próbował nawet zdobyć 50 punktów.
czuję się komfortowo mówiąc, że Moseley był najlepszym bramkarzem w lidze w 1982 roku, choć nie w stopniu, który uzasadniałby rozważenie MVP. To jednak tylko część pracy lokatora, a w pozostałych aspektach roli Moseley był znacznie poniżej średniej.
to zaczyna się od dodatkowych punktów. W ostatnich dziesięcioleciach przyjmowaliśmy dodatkowe punkty za pewnik (do tego stopnia, że NFL odeszło i zmieniło zasady), ale nie były one tak gwarantowane w 1982 roku, kiedy kickers przeliczyli tylko 95 procent z nich.
trzeci najmniej trafny kicker za dodatkowe punkty w tym roku? Wierz lub nie, to był Mark Moseley. Nawet gdy Moseley osiągnął niemal doskonały sezon na bramkach, nie trafił trzech z 19 prób z dodatkowymi punktami w sezonie regularnym. Możesz założyć, że były zablokowane (tak jak ja), ale przeglądanie raportów z tego roku pokazuje, że Moseley wyciągnął wszystkie trzy pudła szeroko. Nie ma takiej wymówki.
oni też byli w znaczących grach. Moseley stracił dwa dodatkowe punkty w burzliwym meczu 2. tygodnia przeciwko Buccaneers i stracił trzeci w krytycznym zwycięstwie nad Giants w 15.tygodniu. Powyższy argument Moseley ’ a (który odzwierciedla historie MVP, które się dzieliły, według archiwów gazety) dość sugeruje, że jego bramki były krytyczne dla zwycięstw, więc rozsądne wydaje się również uwzględnienie dodatkowych punktów jako czarnych znaków na jego koncie. Historie i argumenty w tym czasie zdawały się je ignorować; jeden cytat z New York Timesa Z Washington tight end Rick Walker po grze Giants błogi zauważa: „w życiu jest bardzo mało pewnych rzeczy. Mark Moseley jest jednym z nich, ” tuż przed podsumowaniem dostaje Moseley niewytłumaczalnie (według własnych przemyśleń po meczu) tracąc dodatkowy punkt.
te stracone dodatkowe punkty eliminują znaczną przewagę Moseleya w celności. Był 2,1 punktu poniżej oczekiwań na dodatkowe punkty, a jeśli wziąć pod uwagę, że w, Moseley był rzeczywiście outkicked przez kombinację w Detroit:
mozna powiedziec, ze Moseley byl indywidualnie lepszy od Murraya (który sam mial 6,8 punktu nad oczekiwaniem) lub Thomasa (5,0 punktu), ale to wyglada na minusowe. Nawet jeśli wyrzucisz Lions, Moseley jest tylko najlepszym kopaczem w lidze o zaledwie 1,2 punktu nad Lowery w Kansas City. Jasne, Chiefs prowadzili 3-6, ale obrona Lowery ’ ego była osiemnasta w lidze pod względem dozwolonych punktów; Moseley był pierwszy. Trzeba przyznać Moseley ’ owi, że kopnął sprzęgło, ale ile zasług za wygraną w bliskich meczach powinna dostać Obrona Waszyngtonu?
jest jeszcze jedna rzecz, którą kicker zwykle robi w NFL: kickoffs. To było naprawdę przed erą specjalistów kickoff, i chociaż dane kickoff i touchback są rzadkie dla kampanii 1982, nie potrzebujemy ich dla przypadku MVP Moseleya. Dlaczego? Bo Moseley nawet nie załatwił kickoffów dla Waszyngtonu! Zgodnie z kilkoma gamebookami, które istnieją dla Waszyngtonu na sezon 1982, gracz Jeff Hayes pełnił obowiązki kickoff. Biorąc pod uwagę, że Kopacz może czerpać spójną, znaczącą wartość z jego zdolności do tworzenia przewagi na polu podczas kick-offów, a biorąc pod uwagę, że Lowery wykazywał znacznie silniejszą nogę podczas kick-offów w poprzednim sezonie, jest prawdopodobne, że Nick Lowery był najbardziej produktywnym wszechstronnym kopaczem w piłce nożnej podczas kampanii 1982, a nie Mark Moseley.
choć nie umniejsza to wyczyn Moseley ’ a, to jego sezon to chyba nic innego jak przypadkowość nad małą próbką. Na rozkład dwumianowy, prawdopodobieństwo, że Kopacz, którego spodziewamy się trafić 15.5 z 21 kopnięć trafiłoby 20 lub 21 z tych prób przez przypadek to 1,4%. Nie jest to szczególnie mało prawdopodobne, a mamy wiele dowodów mówiących, że to była zwykła szansa. Moseley zmagał się z poważnymi problemami przed sezonem i chociaż mogły wystąpić pewne kontuzje wpływające na jego grę, wydaje się godne uwagi, że śledził swój niesamowity regularny sezon, pomijając cztery z ośmiu prób zdobycia bramki w sezonie postseason. W następnym roku zdobył 33 z 47 bramek (70,2%) i nigdy więcej nie przekroczył 80% W sezonie.
wyścig
ta mała próbka zadziałała w obie strony, wysyłając nagrodę MVP do Waszyngtonu. Moseleyowi bardzo pomógł fakt, że sezon trwał tylko dziewięć meczów pod względem wytworzenia wyjątkowo imponującej Passy. O wiele łatwiej jest stworzyć niemal idealny sezon w ciągu dziewięciu meczów, niż w ciągu pełnej 16 gier kampanii. Weźmy dziewięć meczów Moseleya z sezonu 1982, dodaj pierwsze siedem z kampanii 1983, a linia Moseleya w sezonie 16 meczów staje się 36 na 41 (87,8%). To znacznie powyżej średniej, ale to nie jest rodzaj ekstremalnej skuteczności, która zainspiruje MVP głosów na Kickera.5
pomogło również wyeliminowanie tego rodzaju kamieni milowych dla skumulowanych wyników, które zwykle sprawiają, że gracze z umiejętnościami wyróżniają się w głosowaniu MVP. W 1982 roku nie było wielu zawodników, którzy byli w stanie wyprzedzić stado. Żaden bieg z powrotem nie zdołał dotrzeć do 800 jardów, nie mówiąc już o 1000. Lider Ligi-rusher, Doug Martin, miał tylko 11,5 worka i nie udało mu się stworzyć żadnego oddzielenia między sobą a innymi piłkarzami ligi.
MVP chyba powinien być od ataku San Diego. Widzew Wes Chandler miał niesamowity sezon, mimo że opuścił jeden z dziewięciu meczów Ligi. W ciągu ośmiu tygodni występ Chandlera był podobny do Odella Beckhama: zaliczył 49 podań na 1032 jardy i dziewięć przyłożeń. Jego średnia 129,0 jardów na mecz w tym sezonie jest nadal najlepsza w historii ligi wśród zawodników, którzy rozegrali co najmniej osiem meczów. Podejrzewam, że nie utrzymałby tego w ciągu 16 meczów, ale biorąc pod uwagę, że Widzew z drugiego miejsca (Dwight Clark) wynosił średnio 101.4 jardy na mecz, a trzeci zawodnik (Kellen Winslow SR., kolega Chandlera) spadł na 80,1, można powiedzieć, że Chandler zdominował swoją pozycję w sposób, w jaki Moseley tego nie zrobił.
kandydatem kompromisowym był Dan Fouts, rozgrywający Chandlera. Chociaż Chandler nie był wówczas uważany za dominującego skrzydłowego, Fouts był supergwiazdą. Wystąpił w trzech meczach Pro Bowls i zdobył (całkowicie arbitralny) pas mistrzowski rozgrywającego. Nikt by nie zasugerował, że świetny sezon z Fouts byłby fuksem i rzeczywiście poprowadził ligę w mijających jardach, przyłożeniach i jardach na próbę. Prowadził ligę w skorygowanych jardach netto na próbę o 1,2 jarda, co stanowiło ogromną lukę. Jego podopieczni prowadzili ligę w liczbie zdobytych punktów i wygrali 6-3 z obroną, która zajęła 24 miejsce w liczbie zdobytych punktów.
Fouts byłby dobrym wyborem. I prawie wygrał nagrodę. Moseley wygrał głosowanie 35-33 w czasach, gdy AP używało ponad 50 wyborców. Marcus Allen (który prowadził ligę w przyspieszonych przyłożeniach), Joe Theismann i Danny White uzyskali łącznie 11 z pozostałych 16 głosów. Możesz sympatyzować z Foutsem, który nigdy nie miał realnej szansy na zdobycie MVP ponownie, ponieważ walczył o zdrowie i był obarczony jedną z najgorszych obrony ligi do końca kariery. Fouts zasłużenie trafił do Canton po zakończeniu kariery, ale nagroda MVP byłaby wisienką na torcie. Mark Moseley ukradł lukier!
to oczywiście nie wina Moseleya. Jest świetnym facetem, który był jednym z dyrektorów zaangażowanych w franchising pięciu facetów, co zasługuje na własną nagrodę MVP. To nie jego wina, że sezon trwał tylko dziewięć meczów i chociaż dodatkowe punkty odrywają od jego Passy nieco blasku, to w 1982 roku, jako kicker, 20/21, jest naprawdę imponujący.
patrząc wstecz na zwycięstwo Moseley ’ a, trudno sobie wyobrazić, aby ktokolwiek Kopacz powtórzył ten wyczyn, pomijając drastyczną zmianę w kontekście kopania lub inny skrócony sezon. Kickers are too good these days; kiedy w 2003 roku Vanderjagt przeszedł 37 NA 37 Dla drużyny Colts 12-4, nikt nawet nie pomyślał o przyznaniu mu tytułu MVP. Jeśli Liga przesunie się do 18 meczów, tylko dla Kickera będzie trudniej pozostać idealnym i łatwiej dla rozgrywającego lub uciekającego, aby zbliżyć się do rekordowych kumulacyjnych kamieni milowych.
potrzebny byłby jakiś dziwny sezon z dużą dźwignią-rok, kiedy jakiś prawie idealny Kopacz wygrywa osiem meczów z kopnięciami w ostatniej sekundzie — aby nazwisko kopacza ponownie pojawiło się w dyskusji. I nawet wtedy musiał liczyć na rok, kiedy żaden Ofensywny zawodnik nie wyróżniał się. Jeśli J.J. Watt nie mógł zbliżyć się do zdobycia MVP za to, co zrobił jako defensywny gracz w 2012 lub 2014, jakie szanse ma kicker na pokonanie pokroju Aarona Rodgersa? 1982 był z pewnością rokiem dziwnej piłki nożnej, a żadne głosowanie w historii NFL nie było — lub prawdopodobnie nigdy nie będzie-dziwniejsze niż to, które zakończyło się kopaczem jako MVP ligi.