wiadomości podają liczbę ofiar wojny, a pomniki są wznoszone na cześć poległych żołnierzy, ale nieludzkie ofiary wojny—zwierzęta, które są rozstrzeliwane, palone, zatruwane i w inny sposób dręczone w eksperymentach wojskowych i ćwiczeniach szkoleniowych—nigdy nie są rozpoznawane, ani ich cierpienie nie jest szeroko nagłaśniane.
Opublikowane eksperymenty i wewnętrzne dokumenty uzyskane od sił zbrojnych ujawniają, że amerykańskie agencje Wojskowe testują wszelkiego rodzaju broń na zwierzętach, od bomb po środki biologiczne, chemiczne i jądrowe. Eksperymenty Wojskowe na zwierzętach mogą być bolesne, powtarzalne, kosztowne i zawodne.
Zwierzęta zabite w celu szkolenia wojskowego
przez lata Departament Obrony USA (DOD) prowadził tak zwane „laboratoria ran”, podczas których świadome lub półświadome psy i inne zwierzęta były zawieszane na zawiesach i strzelane z broni o dużej mocy, aby zadawać obrażenia podczas surowych ćwiczeń medycznych. W 1983, po tym, jak Peta ujawnił i protestował przeciwko planowi armii zakupu dziesiątek psów ze schronisk dla zwierząt i strzelania do nich na strzelnicy w Maryland, wojsko wstrzymało program i trwale zakazało używania psów, kotów i naczelnych w eksperymentach leczenia ran i szkoleniu.1
jednak DOD i jej kontrahenci, a także firmy pracujące dla Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego nadal prowadzą wysoce tajne ćwiczenia traumatyczne (często określane jako „trening żywych tkanek”), w których każdego roku okaleczane i zabijane są tysiące innych żywych zwierząt—głównie świń i kóz.2 w artykule New York Timesa jeden z członków służby opisał, co stało się ze świnią podczas treningu urazowego: „strzelił mu dwa razy w twarz z pistoletu 9-milimetrowego, a następnie sześć razy z AK-47, a następnie dwa razy ze strzelby 12-milimetrowej. A potem został podpalony. Trzymałem go przy życiu przez 15 godzin.”3
W filmie uczestnicy kursu i instruktorzy śmieją się i żartują, ponieważ żywe kozy mają połamane nogi i amputowane nożycami do drzew, są dźgane i mają wyrwane organy wewnętrzne.4 znieczulenie było niewystarczające, na co wskazuje fakt, że niektóre kozy jęczą i kopią podczas okaleczeń. W związku ze skargami złożonymi przez PETA, USA Departament Rolnictwa zacytował i wydał oficjalne ostrzeżenie przed Tier 1 Group za naruszenie federalnej ustawy o ochronie zwierząt.5 więcej na ten temat można znaleźć na blogu PETA.
metody nie-zwierzęce są lepsze, szeroko stosowane
kredyt: sztab sierżant Ian Kummer
w 2012 roku PETA, wraz z obecnymi i byłymi lekarzami wojskowymi, opublikowali badanie w czasopiśmie Military Medicine—The official journal of U. S. military surgeons—pokazujące, że prawie 80 procent naszych sojuszników NATO nie używa żadnych zwierząt do wojskowego szkolenia medycznego.6 w wewnętrznym e-mailu otrzymanym przez PETA, czołowy Wojskowy chirurg szczerze przyznał kolegom, że „nadal nie ma dowodów, które ratują życie.”7 przepisy wojskowe wymagają nawet stosowania „metod innych niż wykorzystanie zwierząt” do celów szkoleniowych, gdy są one dostępne, jednak polityka ta nie jest egzekwowana.8
własne badania wojskowe wykazały skuteczność technologii symulacji w szkoleniu urazowym.9,10 badania wielokrotnie wykazały, że szkolenie urazowe oparte na symulacji jest lepsze od surowych ćwiczeń na żywych zwierzętach, zarówno w zakresie nauczania ratujących życie umiejętności medycznych, jak i poprawy pewności siebie trenujących.11-16 jedno z badań naukowców wojskowych wyjaśniło, że wykorzystanie zwierząt do treningu urazowego jest problematyczne z powodu nieodłącznych ograniczeń, takich jak „różnice w anatomii” i „brak powtarzalnego szkolenia.”17
Army’ s Rascon School of Combat Medicine w Fort Campbell nie wykorzystuje zwierząt w swoim programie treningowym.18 Air Force ’ s Center for Sustainment of Trauma and Readiness Skills oraz Navy Trauma Training Center również nie wykorzystują zwierząt w szkoleniu medycznym dla członków służby.19,20
po skargach PETA i niemieckich lekarzy władze niemieckie wielokrotnie zaprzeczały próbom armii USA włączenia okaleczania i zabijania zwierząt do swoich programów szkoleniowych. Według źródeł informacyjnych niemieccy urzędnicy państwowi doszli do wniosku, że procedury „naruszają przepisy dotyczące ochrony zwierząt w kraju przyjmującym”, ponieważ „dostępne są skuteczne alternatywy dla zwierząt.”21-23 w 2012 r. panel ekspertów chirurgów zwołany przez niemiecki sąd uznał, że wykorzystywanie zwierząt do szkolenia wojskowego nie jest uzasadnione, co skłoniło amerykańskiego wykonawcę do wycofania pozwu kwestionującego odmowę złożenia wniosku o okaleczenie i zabicie zwierząt.24
wykorzystanie zwierząt zakończyło się szkoleniem w zakresie walki chemicznej
w 2011 roku PETA z powodzeniem prowadziła kampanię, aby armia powstrzymała zatruwanie małp w ćwiczeniach szkolenia ataku chemicznego i zamiast tego użyła zaawansowanych symulatorów podobnych do człowieka.25 PETA współpracuje obecnie z kanadyjskimi urzędnikami wojskowymi, aby zakończyć podobne ćwiczenia szkoleniowe, które wykorzystują żywe świnie.26
130302-z-DK135-001 | U. S. Department of Defense Current Photosz biegiem czasu Peta przekonała Naval Medical Center San Diego, Naval Medical Center Portsmouth i system opieki zdrowotnej Madigan, aby przestały zmuszać twarde plastikowe rurki do opuszczania rurek wentylacyjnych kotów i fretek podczas szkolenia intubacji dziecięcej, co może powodować krwawienie, obrzęk, ból, blizny, zapadnięte płuca, a nawet śmierć.32
w 2014 roku, po wewnętrznym przeglądzie dotyczącym wykorzystania zwierząt w szkoleniu medycznym, Pentagon ustalił, że „odpowiednie alternatywy Symulacyjne mogą zastąpić wykorzystanie żywych zwierząt” w sześciu głównych medycznych obszarach edukacyjnych—w tym w niektórych traumatycznych i innych kursach chirurgicznych oraz umiejętnościach wspomagania życia niemowląt i dzieci. Pentagon nakazał również wszystkim oddziałom wojskowym ” pełne przejście do korzystania z symulacji w tych programach nie później niż do 1 stycznia 2015 roku.”33 mimo że jest to przełomowa reforma, polityka ta nadal pozwala na wykorzystanie i uśmiercenie tysięcy zwierząt każdego roku na trening traumy bojowej i inne wojskowe ćwiczenia medyczne.
postępy w zaprzestaniu wykorzystywania zwierząt w wojskowych ćwiczeniach traumatycznych
sanitariusz prowadzący szkolenie w zakresie taktycznej opieki nad ofiarami. / Oficjalna strona USA Strona marynarkiKongres uchwalił ustawę National Defense Authorization Act na rok podatkowy 2013, która zawierała przepis zobowiązujący DOD po raz pierwszy w historii do przedłożenia Kongresowi raportu określającego strategię i ramy czasowe zastąpienia wykorzystania zwierząt w ćwiczeniach wojskowych nowoczesnymi symulacjami i innymi humanitarnymi metodami.34 ale to, co Departament Obrony ostatecznie przedstawił, było w obronie wykorzystania zwierząt, ignorując wykazaną wyższość metod symulacji i nie podając daty, w której przestanie wykorzystywać zwierzęta.
w 2017 roku amerykańska Straż Przybrzeżna stała się pierwszym oddziałem wojskowym, który zawiesił—a później zakończył—strzelanie, dźganie i zabijanie zwierząt w ćwiczeniach traumatycznych.35 Straż Przybrzeżna potwierdziła, że zmiana polityki weszła w życie po tym, jak exposé PETA skłoniło agencję do oficjalnego przeglądu.
Agencja zdrowia obrony poinformowała, że wykorzystanie zwierząt w wojskowym szkoleniu urazowym jest „przestarzałe i kosztowne”i „niedokładne anatomicznie.”36,37 wprowadzono ustawę Bipartisan, zwaną Ustawą o doskonaleniu pola walki poprzez najlepsze szkolenia (BEST) Practices Act (H. R. 1243 / S. 498) i, jeśli zostanie uchwalona, zastąpiłaby wojskowe ćwiczenia urazowe na zwierzętach bardziej skutecznymi modelami symulacji ludzi.38 ustawa ta zgromadziła ponad 100 dwupartyjnych cosponsorów w Kongresie, a także wsparcie ze strony redakcji New York Timesa, a także krajowych organizacji medycznych i weteranów reprezentujących dziesiątki tysięcy lekarzy, lekarzy w trakcie szkolenia i byłych członków służby.39
co możesz zrobić
pomóż wspierać nasze oddziały, poprawić szkolenie medyczne i zapobiec zabijaniu tysięcy zwierząt każdego roku w okrutnych ćwiczeniach traumatycznych. Nakłoń swoich przedstawicieli Kongresu do poparcia ustawy o najlepszych praktykach, która zakończy wykorzystywanie zwierząt przez wojsko w szkoleniu urazowym i upoważni żołnierzy do dostępu do zaawansowanych technologicznie symulatorów pacjenta.
13: 24, 24 Sty 2009 (cet) 1984.
2012, „Military 'Live Tissue training’ Using Animals in the US – its Purpose, Importance And Commentary on Military Medical research And the Debate on Use of Animals in Military Training”, Journal of Military and Veterans’ Health, 20 (2012): 4-14.
3C.J. Chivers, „troska o upadłego Marine, z umiejętnościami, modlitwą i furią”, The New York Times 2 lis. 2006.
4. „Straż Przybrzeżna broni zwierząt w szkoleniu medycznym po rzekomym tajnym filmie PETA”, 19 kwi. 2012.
5Joanne Kimberlin, „military Contractor Cited for Treatment of Goats”, The Virginian-Pilot 30 czerwca 2012.
6S. G. Gala i in., „Use of Animals by NATO Countries in Military Medical Training Exercises: an International Survey”, Military Medicine (2012) 177.8: 907-10.
7Scott Goodrich, internal U. S. Army Europe e-mail, 15 Sept. 2009.
8U.S. Department of Defense, „Use of Animals in DOD Programs,” instruction number 3216.01, Washington, D. C., 13 Sept. 2010.
9r.L. Mabry, „Use of a Hemorrhage Simulator to Train Military Medics,” Military Medicine (2005) 170.11: 921-5.
10C. m. Bowyer i in., „Validation of SimPL-a Simulator for Diagnostic Peritoneal Lavage Training,” Studies in Health Technology and Informatics (2005) 111: 64-7.
11e. F. Block i in., „Use of a human Patient Simulator for the Advanced Trauma Life Support Course,” the American Surgeon 68.7 (2002): 648-51.
12A. Pandya i in.,” The Role of TraumaMan in the Advanced Trauma Life Support Course, ” Canadian Journal of Surgery (2009) 52 (Suppl.): S3-S19.
13R. a. Cherry i in., „Current Concepts in Simulation-Based Trauma Education,” Journal of Trauma (2008) 65.5: 1186-93.
14J. Ali i in., „Teaching Emergency Surgical Skills for Trauma Resuscitation – Mechanical Simulator Versus Animal Model,” Isrn Emergency Medicine (2012) Article ID 259864.
15I. Sergeev i in.,” Metody szkolenia i budowanie pewności siebie w wykonywaniu procedur ratowania życia”, Medycyna wojskowa (2012) 177.8: 901-6.
16g. Lin i in., „Rapid Preparation of Reserve Military Medical Teams Using Advanced Patient Simulators”, ITACCS (2003): 52.
17m. Ritter i in.,” Simulation for Trauma and Combat Casualty Care”, Minimally Invasive Therapy & Allied Technologies 14.4-5 (2005): 224-34.
18Sarah Hogsed, „PETA: Live Goats Used in Fort Campbell Medic Training,” The Eagle Post, 20 Jan. 2010.
19u. s. Departament Marynarki Wojennej, „Oświadczenie o niestosowaniu żywych zwierząt Do szkolenia”, 19 gru. 2008.
20U.S. Departament Sił Powietrznych, „Freedom of Information Act (FOIA) 08-0051-HS, C-STARS Courses,” 28 Aug. 2008.
21nancy Montgomery, „Niemcy ponownie zestrzelili trening na żywo armii USA w Europie”, Stars and Stripes 28 paź. 2010.
22john Vandiver i Marcus Kloeckner, „Niemieckie orzeczenie wstrzymuje plany szkolenia medycznego dla żywych zwierząt”, 17 sie. 2010.
23.10.2012, „szkolenie amerykańskich lekarzy na żywych świniach stawia czoła opozycji”, lokal 18 Paź 2011.
24jean-Baptiste Piggin i Christian Schneider, „Niemcy wstrzymują Plan strzelania do żywych świń na szkolenie ratowników medycznych”, Stars and Stripes 2 Oct. 2012.
25marissa Gallo, „PETA twierdzi, że zwycięstwo, mówi, że armia zakończy testy małp w APG,” Baltimore Sun 13 Oct. 2011.
26randy Boswell, „kanadyjskie wojsko” aktywnie „chce zakończyć wykorzystywanie zwierząt w szkoleniu medycznym” Canada.com, 16.08.2010 2012.
27naval Medical Center San Diego, list do PETA, 13 kwietnia 2011.
28.05.2012, „Portsmouth Naval Medical Center to End Ferret Use”, The Virginian-Pilot 29 Mar. 2012.
29brent Champaco, „Peta: Madigan Army Medical Center has Stopped „Cruel” Ferret-Testing, ” Patch 15 Aug. 2013.
30C. Tait, „o różnicach między dzieckiem a kotkiem”, Journal of Emergency Nursing 36 (2010): 78-80.
31A. Oshodi i in., „Airway Injury Resulting of Repeated Endotracheal Intubation: Possible Prevention Strategies” Pediatric Critical Care Medicine 12.1(2011): e34‒9.
32.10.2012, „Szkolenie intubacyjne na kotach zostało porzucone przez amerykańskie szkoły medyczne”, 17 Paź. 2016.
33patricia Kime, „Defense Department to Reduce Use of Live Animals for Medical Training”, Military Times, 13 Nov. 2014.
34national Defense Authorization Act for Fiscal Year 2013, Pub. L. 112-239, 126 1632 (2013).
35Hope Hodge Seck, „zakończenie” odrażającego ” treningu na żywo było słuszne:) Military.com, 18 maja 2017.
36 Health.mil, dostęp 21.01.2010 2019.
37seed Funding Health Technologies, National SBIR Conference, 16 May 2017.
38best Practices Act, H. R. 1243, 115th Cong. (2017).
39new York Times Editorial Board, „Ban Animal Use in Military Medical Training”, 25 czerwca 2016.