Wiele osób, które są zainteresowane usunięciem sprawy karnej, nie kwalifikuje się zgodnie z Ustawą. Inni, którzy się kwalifikują, mogą nie zdawać sobie sprawy, że nakaz cenzury nie spełni ich potrzeb. Lepiej dla praktyki prawnika, aby Klient nauczył się tego w konsultacji telefonicznej lub biurowej, niż po wydaniu setek dolarów na koszty sądowe i opłaty prawne za złożenie wniosku. Ten artykuł sugeruje listę pytań, aby wyświetlić klienta cenzury.
Czego Chcesz?
poznanie dokładnej zbrodni jest ważne. Podsekcja 610.140.2 ma długą listę przestępstw, wiele wymienionych przez Sekcję poprawionego Statutu Missouri, które nie kwalifikują się do cenzury. Niektóre przykłady to „każde przestępstwo klasy a”, „każde przestępstwo napaści; wykroczenie lub przestępstwo napaści domowej; lub przestępstwo porwania” i „sekcja 570.025” (rozbój drugiego stopnia).3 Jeśli klient został uznany za winnego przestępstwa na liście (lub równoważnego naruszenia Rozporządzenia komunalnych), że przestępstwo nie kwalifikuje się do cenzury.4 w świetle ustaw przewidujących cenzurę aresztowań i wyroków skazujących, Sąd Okręgowy prawdopodobnie nie ma sprawiedliwego uprawnienia do nakazania cenzury niekwalifikowalnych przestępstw-bez względu na to, jak istotne okoliczności.5
ważne jest również określenie konkretnego zarzutu, który doprowadził do stwierdzenia winy. Włamanie pierwszego stopnia (§569.160) nie kwalifikuje się do cenzury,6 natomiast włamanie drugiego stopnia (§ 569.170) is. Kwalifikacja jest uzależniona od opłaty w dyspozycji, a nie od opłaty początkowej, która później mogła zostać zmieniona lub zastąpiona. Informacje o dyspozycji mogą być dostępne w Missouri Case.net, od urzędnika obwodowego, lub od publicznego wniosku o rejestrację do patrolu autostradowego stanu Missouri, które można zrealizować na stronie internetowej MSHP.
kradzież wykroczeń nie kwalifikowała się do cenzury zgodnie z pierwotną wersją § 610.140, 7, ale teraz kwalifikuje się w wyniku zmienionego § 610.140, który wszedł w życie sierpnia. 28, 2019.8 nie było ustawodawstwo oczekujące w 2020 sesji Missouri legislatury, które dalej rozszerzyć listę przestępstw kwalifikujących się do cenzury.9 (oczekujące ustawy można zobaczyć, klikając na żółtą flagę z § 610.140 w Adnotowanych statutach Vernona Missouri na Westlaw.)
biorąc pod uwagę tę historię legislacyjną, rozsądnie jest rozważyć doradzanie klientom z niekwalifikowalnymi przestępstwami, aby sprawdzali § 610.140 każdego roku po sierpniu. 28, 2019, do zmian. Mecenas powinien również sprawdzić poprawki. Na sesji do 2020 r. zaproponowane przepisy (S. B. 952) skróciłoby okresy oczekiwania i zmniejszyło dopłatę 250 do 100 USD, a także usunęło niektóre przestępstwa z listy niekwalifikowalnych przestępstw.
podsekcja 610.140.12 ustala limity życia cenzury. Klient ma prawo do usunięcia tylko jednego wyroku skazującego za przestępstwo i dwóch wykroczeń lub wykroczeń komunalnych.10 nie ma dożywotniego limitu liczby naruszeń.11 istnieje wyjątek od limitu, jeśli przestępstwa zostały oskarżone w tym samym akcie oskarżenia lub informacji lub ” zostały popełnione w ramach tego samego przebiegu postępowania karnego.”12 wszystkie te związane z nimi przestępstwa, naruszenia i wykroczenia mogą być uwzględnione w petycji bez względu na ograniczenia życia.13 petycja będzie liczona jako cenzura tylko za najwyższy poziom naruszenia lub wykroczenia zawarte w petycji w celu określenia przyszłego prawa do cenzury.14 klient z wykroczeniami przekraczającymi limity dożywotnie powinien zostać poinformowany o limitach, zanim klient zdecyduje się złożyć petycję.
istnieją cztery ustawy inne niż § 610.140, które upoważniają sąd do usunięcia wyroku skazującego za określone przestępstwo. (1) wykroczenia związane z alkoholem w ruchu drogowym i żeglarskim kwalifikują się do cenzury dla jednorazowych przestępców po okresie 10 lat zgodnie z § 610.130, ale nie zgodnie z § 610.140.15 (2) zapisy przypadków naruszenia § 311.125 (przestępstwa związane z alkoholem przez osobę poniżej 21) mogą zostać usunięte zgodnie z § 311.326.16 (3) osoba”, która w czasie przestępstwa była w wieku poniżej osiemnastu lat i przyznała się do winy lub został skazany za przestępstwo prostytucji zgodnie z sekcją 567.020″ może wystąpić do sądu o cenzurę zgodnie z § 610.131 wszystkich zapisów aresztowania, zarzutu, procesu lub skazania.17 (4) wyrok skazujący za niepłacenie alimentów może zostać uchylony zgodnie z § 568.040.6(3)(a).18
Departament Skarbowy Missouri po trzech latach automatycznie „usuwał” wiele wyroków skazujących za naruszenie prawa jazdy.19 DOR uchylił niniejsze rozporządzenie z mocą 30, 2018.20 klient, który chce usunąć naruszenie ruchu w rejestrze jazdy, musi teraz użyć § 610.140.
aresztowania
Niektórzy klienci chcą usunąć aresztowanie. Statut Missouri dotyczący cenzury aresztu to § 610.122.21 trudno jest spełnić wymogi ustawowe w tej sekcji, w szczególności wymóg § 610.122.1(1) ” że aresztowanie było oparte na fałszywych informacjach.”22 artykuł ten koncentruje się na usuwaniu rejestrów spraw karnych zgodnie z § 610.140, w których doszło do skazania.
pomimo § 610.122, § 610.140.6 pozwala na cenzurowanie ” zapisów związanych z aresztowaniem za kwalifikujące się przestępstwo, naruszenie lub wykroczenie.”23 osoba jest uprawniona do złożenia petycji po upływie trzech lat od daty aresztowania,” pod warunkiem, że w tym czasie osoba składająca petycję nie została uznana za winną jakiegokolwiek wykroczenia lub przestępstwa.”24 cenzura aresztu zgodnie z§ 610.140.6 powinna być łatwiejsza do uzyskania niż zgodnie z § 610.122, zakładając, że klient został aresztowany za kwalifikujące się przestępstwo . Z drugiej strony, cenzura aresztu zgodnie z § 610.122 skutkuje zniszczeniem zapisu zgodnie z § 610.124, ale cenzura zgodnie z § 610.140.6 nie. Zauważ jednak, że dyskwalifikujący język „jakiegokolwiek wykroczenia” oznacza właśnie to, że: każde wykroczenie po aresztowaniu, nawet jeśli wykroczenie jest drobnym wykroczeniem drogowym. Nie ma wyjątku dla wyroków skazujących w rozdziałach 304 i 307, jak jest w § 610.140.5(2) dla próśb o wymazanie wyroku skazującego.
błędna lub skradziona tożsamość
klient może zwrócić się o pomoc do prawnika w celu usunięcia zapisów przestępstwa lub naruszenia, w którym Klient został wymieniony w wyniku błędnej tożsamości lub innej osoby wykorzystującej dane identyfikacyjne klienta. Środek zaradczy dla tej błędnej lub skradzionej tożsamości znajduje się w § 610.145.25 klient może złożyć petycję lub wniosek z prośbą o usunięcie ” wszystkich oficjalnych zapisów wszelkich wpisów dotyczących zatrzymania, oskarżenia lub procesu danej osoby.”26 sąd” nakazuje cenzurę „jeżeli po rozpatrzeniu wniosku lub petycji stwierdzi” że tożsamość osoby została wykorzystana bez pozwolenia i zarzuty zostały oddalone lub uznano ją za niewinną.”27
Gdzie Poszedłeś Do Sądu?
petycje o cenzurę należy złożyć w sądzie okręgowym hrabstwa, w którym toczy się proces28 lub w którym doszło do aresztowania.29 zasada ta dotyczy również naruszeń przepisów gminnych.30 Jeśli klient miał sprawy w różnych powiatach, radca będzie musiał złożyć petycje w każdym powiecie, z zastrzeżeniem limitu życia klienta na cenzury w §§ 610.140.1 i 610.140.12.
sekcja 610.140 nie zezwala na cenzurę wyroków skazujących uzyskanych w sądzie federalnym. Nie ma statusu federalnego przewidującego wymazanie federalnego wyroku skazującego. Istnieje procedura cenzury dla osoby poniżej 21 roku życia w momencie popełnienia przestępstwa narkotykowego, która została umieszczona na warunkowym warunkowym przed wyrokiem.31
Czy otrzymałeś wyrok w zawieszeniu?
jeśli Klient otrzymał zawieszone nałożenie kary, może nie mieć korzyści z uzyskania nakazu cenzury. Rejestr SIS jest już zamknięty dla publiczności, jeśli sprawca pomyślnie ukończył okres próbny, z wyjątkiem osób, które otrzymały SIS przed wrześniem. 28.1981.32 nakaz cenzury nie zamyka zapisu ani nie powoduje jego zniknięcia. Klient musi ujawnić usunięte przestępstwo w pewnych sytuacjach, które są omówione w §§ 610.140.9 i 610.140.10. Klienci, którzy otrzymali SIS przed wrześniem. 28, 1981, może złożyć wniosek zgodnie z § 610.106 o zamknięcie akt sprawy lub wniosek o cenzurę zgodnie z § 610.140.
istnieją dwie sytuacje, w których cenzura § 610.140 może mieć znaczenie dla klienta z SIS. (1) jeśli Klient ma legalne posiadanie broni palnej pomimo przestępstwa SIS zamkniętego rejestru w Missouri, nakaz cenzury może sprawić, że klient kwalifikuje się do ukrytego zezwolenia carry zgodnie z § 571.101, RSMo 2016, zakładając brak innych dyskwalifikacji.33 (2) A § 610.140 cenzura w sprawie SIS może skutkować cenzurą leżącego u podstaw aresztowania.
po co Ci Cenzura?
w każdym razie ważne jest, aby wcześnie poznać historię klienta. Jest to szczególnie ważne dla klienta poszukującego cenzury. Sądowy nakaz cenzury może nie zrealizować celu Klienta. Klient może również nie zdawać sobie sprawy, co oznacza cenzura w praktyce. Nakaz cenzury nie stworzy, że tak powiem, czystego konta dla niektórych pracodawców opisanych w §§ 610.140.9 i 610.140.10, dla sprawdzenia przeszłości posiadania broni palnej, 34 lub dla wniosku o globalny Wjazd, amerykański program ceł i ochrony granic.
co oznacza nakaz cenzury
chociaż § 610.140 odnosi się do cenzury, rozdział 610 nie definiuje tego terminu.
określony cel nakazu cenzury jest w§ 610.140.8: „skutkiem takiego nakazu jest przywrócenie takiej osoby do stanu zajmowanego przed takimi aresztowaniami, zarzutami, procesami lub wyrokami, tak jakby takie wydarzenia nigdy nie miały miejsca.”Jeśli sąd okręgowy przyzna nakaz cenzury w sprawie karnej, zapisy sprawy, w tym zapisy aresztowania, zarzutu, procesu lub skazania, zostaną zamknięte „w sposób określony w sekcji 610.120.”35 zgodnie z § 610.120 zamknięte zapisy” są niedostępne dla ogółu społeczeństwa i dla wszystkich osób innych niż pozwany, z wyjątkiem przypadków przewidzianych w niniejszej sekcji i rozdziale 43.”
czego nie robi nakaz cenzury
nakaz cenzury nie skutkuje zniszczeniem zapisów do zamknięcia.36 sekcja 610.120 Stany:
wszystkie zapisy, które są zamknięte, są usuwane z rejestrów sądów, organów administracyjnych i organów ścigania, które są dostępne publicznie i są przechowywane w oddzielnych rejestrach, które mają być poufne, a tam, gdzie to możliwe, strony rejestru publicznego są przepisywane lub przepisywane z pominięciem tych części zapisu, które dotyczą sprawy pozwanego. Jeżeli przepisanie lub przepisanie nie jest możliwe ze względu na trwały charakter ksiąg rachunkowych, zapis taki jest zaciemniany i ponownie kopiowany w poufnej Księdze.
niektóre agencje będą miały dostęp do rejestrów. Ktoś, kto otrzymał nakaz cenzury, musi nadal przyznać się do wykroczenia usuniętego w pewnych sytuacjach wymienionych w § 610.140.9. Na przykład osoba musiałaby ujawnić usunięte przestępstwo we wniosku o ” licencję, certyfikat lub zezwolenie wydane przez to Państwo do wykonywania zawodu takiej osoby.”37
nakaz cenzury nie jest wiążący dla agencji rządu federalnego. Uchylony wyrok może pozostać częścią historii kryminalnej klienta w celach związanych z imigracją lub podróżami międzynarodowymi lub do sprawdzenia przez Federalne Biuro Śledcze w celu zakupu broni palnej.
niszczone są tylko zapisy o wykreślonym aresztowaniu.38 Punkt 610.124 rozpoczyna się, ” wszystkie zapisy nakazane do usunięcia zgodnie z sekcją 610.123 zostaną zniszczone, z wyjątkiem przypadków przewidzianych w tej sekcji.”Jak wspomniano powyżej, zniszczenie to jest przewagą cenzury aresztu zgodnie z § 610.122 nad jedną zgodnie z § 610.140.6.
masz CDL?
jeśli klient posiada komercyjne prawo jazdy, § 610.140.2(10) może zdyskwalifikować klienta z uzyskania cenzury za wykroczenie drogowe:
każde naruszenie jakiegokolwiek prawa stanowego lub powiatowego lub miejskiego rozporządzenia regulującego eksploatację pojazdów silnikowych, gdy zostało popełnione przez osobę, która otrzymała komercyjne prawo jazdy lub jest zobowiązana do posiadania komercyjnego prawa jazdy wydanego przez ten stan lub jakikolwiek inny stan.
zgodnie z tym językiem klient nie powinien zostać zdyskwalifikowany, jeśli prowizja za wykroczenie drogowe nastąpiła przed uzyskaniem CDL przez Klienta lub zanim klient był zobowiązany do posiadania CDL.
czy chcesz posiadać broń, jeśli Cenzura się powiedzie?
adwokat powinien zadać to pytanie, ponieważ klienci raczej nie zgłaszają się z tego powodu. Aby uniknąć niezadowolonego klienta, mecenas powinien ostrzec klienta, że wykreślony wyrok za przestępstwo nadal spowoduje, że Klient nie sprawdzi przeszłości do posiadania broni palnej.
FBI, które prowadzi Krajowy System natychmiastowej kontroli kryminalnej, obecnie przyjmuje stanowisko, że nakaz cenzury w Missouri nie jest prawdziwą cenzurą w oparciu o stan Wyoming ex rel. Crank v. United States, 539 F. 3d 1236 (10.Cir. 2008).39 zgodnie z tym rozumowaniem, osoba z umorzonym wyrokiem skazującym nie przejdzie kontroli NICS, nawet jeśli to umorzone skazanie jest jedynym skazaniem tej osoby. Ktoś będzie musiał zakwestionować odmowę sprawdzania przeszłości, składając skargę na deklaratywny wyrok zgodnie z 18 U. S. C. § 925a. Jeśli powód stwierdzi, że zaprzeczenie było błędne, sąd może przyznać opłaty adwokackie.40
rozumowanie FBI może być jednak podatne na wyzwanie. Ustawa federalna stanowi, że do państwa należy określenie skutków nakazu cenzury.41 podrozdział 610.140.8, cytowany powyżej, jest dowodem na efekt w Missouri. Ponadto Sąd Najwyższy Missouri stwierdził w dictum, że ktoś z umorzonym wyrokiem skazującym za przestępstwo nie może zostać oskarżony o naruszenie § 571.070.1, RSMo 2016, co czyni przestępstwem posiadanie broni palnej przez przestępcę.42 ale FBI będzie również polegać na Van der hule, 759 F. 3d 1043 (9.Cir. 2014) (ograniczenie prawa przestępcy do ukrywania broni, którą w inny sposób mógł nosić, było ograniczeniem prawa do posiadania broni palnej wyzwalającej klauzulę „unless” w 18 U. S. C. § 921(A) (20)).
kiedy wykonałeś wyrok lub okres próbny?
sekcja 610.140 ma okresy oczekiwania: siedem lat za przestępstwo i trzy lata za wykroczenie, wykroczenie lub naruszenie Rozporządzenia.43 okresy oczekiwania biegną wstecz od daty złożenia petycji.44 klient nie może mieć innego wyroku skazującego (innego niż wykroczenia drogowe określone w rozdziałach 304 i 307 RSMo)w okresie siedmiu lub trzech lat przed datą złożenia wniosku.45 I musi minąć co najmniej siedem lat za przestępstwo i trzy lata za wykroczenie, wykroczenie lub naruszenie rozporządzenia, ponieważ klient w pełni spełnił swój wyrok (w tym okres zwolnienia warunkowego) lub okres próbny.46
Bądź dokładny w uzyskiwaniu wszelkich informacji na temat rekordu klienta. Podczas gdy wyroki o wykroczeniu w rozdziałach 304 i 307 nie liczą się, wyroki o wykroczeniu w innych rozdziałach nie liczą się. Tak więc, ktoś z wyrokiem wykroczenia poza rozdziałami 304 i 307 w okresie oczekiwania nie będzie kwalifikował się do cenzury, dopóki nie upłynie dodatkowy czas.
czy spełnił Pan wszystkie obowiązki związane z rozstrzygnięciem sprawy, w tym zapłatę grzywien lub zadośćuczynienia?
spełnienie wszystkich zobowiązań związanych z dyspozycją jest wymogiem ustawowym.47 dokument sądowy lub wyciąg z rachunku od urzędnika obwodu może spełnić ten wymóg.
Masz Zaległe Opłaty?
jest to kolejny wymóg ustawowy, ponieważ zalegająca opłata dyskwalifikuje składającego petycję.48 klient może nie wiedzieć. Nie zdziw się, jeśli Klient ma zaległy nakaz. Jest to kolejny powód, dla którego Rada powinna przeprowadzić jak najdokładniejszą kontrolę zapisu, jak to możliwe. MoBar Net umożliwia abonentom dostęp do rejestrów karnych i rejestrów kierowców, a także sprawdzanie nakazów w St. Louis i Kansas City przez internet. Innymi internetowymi źródłami informacji są municourt.net; Missouri Case.net oraz sądy pokazowe, nowy system opracowany przez Urząd Administracji sądów państwowych.
co robisz od czasu, gdy zaspokajasz dyspozycję przestępstwa do usunięcia?
Trybunał ma swobodę uznania w kwestii przyznania cenzury, nawet jeśli wnoszący petycję spełnia obiektywne wymogi dotyczące cenzury. Wnoszący petycję musi wykazać sądowi, że”zwyczaje i postępowanie wnoszącego wskazują, że nie stanowi on zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego państwa „49, a” cenzura jest zgodna z dobrem publicznym i interesami wymiaru sprawiedliwości uzasadniają cenzurę.”50 informacje, że klient uzyskał dodatkowe wykształcenie, utrzymał zatrudnienie i założył rodzinę, są pomocne i mogą być zawarte w petycji.
czy stać Cię na koszty uzyskania cenzury?
opłata za zgłoszenie jest ważną kwestią. § 488.650 stosuje dopłatę w wysokości 250 USD do opłaty za złożenie wniosku o cenzurę w sądzie okręgowym.51 tak więc całkowita opłata za zgłoszenie może wynosić $350 – $400, w zależności od hrabstwa. Paragraf 488.650 pozwala sądowi odstąpić od opłaty za ubogiego wnioskodawcę. Mogą również wystąpić dodatkowe koszty doręczenia wezwania i kopii petycji na wszystkich respondentów wymienionych w petycji. Zasada 155, zmieniona i obowiązująca od 1 lipca 2020 r., pozwoli na doręczenie pocztą poleconą z żądanym potwierdzeniem odbioru.52
w świetle kosztownej opłaty konieczne jest sprawdzenie sprawy przed złożeniem wniosku. Prawnicy liczą na zadowolonych klientów jako źródło przyszłych rekomendacji. Klienci, których petycje są odrzucane, mogą obwiniać prawnika, jeśli klient stwierdzi, że prawnik powinien był ostrzec Klienta o potencjalnych problemach przed złożeniem wniosku o cenzurę. Ponadto reputacja prawnika w sądzie ucierpi, jeśli organy ścigania sprzeciwią się petycji Z uzasadnionych powodów dotyczących niekwalifikacji, które adwokat wnioskodawcy mógłby odkryć przy dokładniejszym sprawdzeniu sprawy.
przypisy końcowe
1 Patrick Deaton jest solistą praktykującym w St. Louis, który reprezentował osoby ubiegające się o cenzurę w hrabstwach St.Charles, St. Louis I City of St. Louis.
2 Sekcja 610.140, RSMo (2016).
3 Sekcja 610.140.2, Rsmo Cum. Supp. 2019. Wszystkie dalsze odniesienia do § 610.140 odnoszą się do tej zmienionej wersji, która weszła w życie w dniu sierpnia. 28, 2019, o ile nie zaznaczono inaczej.
5 Zobacz w re: 163 S. W. 3d 915, 921 (Mo. banc 2005).
7 Sekcja 610.140.6, RSMo (2016).
810.140, RSMo.
9 Patrz S. B. 519 (dodawanie fałszerstwa, oszukiwanie wierzycieli zabezpieczonych i oszustwa hipoteczne) i H. B. 1592 (dodawanie popełnienia oszustwa ubezpieczeniowego, oszukiwanie wierzycieli zabezpieczonych i pranie pieniędzy).
10
11 Id.
12
13
14 Id.
15 Sekcja 610.130, RSMo (2016).
16 Sekcja 311.326, RSMo (2016).
17 Supp. 2019.
Supp. 2019.
19 Zobacz 12 CSR 10-24.050 („usunięcie wyroków skazujących za wykroczenia drogowe oraz zawieszenie lub cofnięcie danych z rejestrów kierowców Missouri”).
20 12 C. S. R. 10-24.050 (Styczeń) 30, 2020).
21 Sekcja 610.122, RSMo (2016).
22 wiodąca sprawa o cenzurowanie aresztowań znajduje się w re Dyer, 163 S. W. 3d 915 (Mo. banc 2005).
23
24 Id.
25 Sekcja 610.145, Rsmo Cum. Supp. 2019.
Supp. 2019.
27 Id.
28
29
30 Patrz Bright v. Mollenkamp, 482 S. W. 3d 467 (Mo. App. E. D. 2016).
31 18 U. S. C. § 3607 (2018).
32 sekcje 610.105 i 610.106, RSMo (2016).
33 R. F. v. Owen, 596 S. W. 3d 221 (Mo. App. W. D. 2020) (stwierdzając, że przyznanie się wnioskodawcy do popełnienia przestępstwa, które zostało wymazane, nie automatycznie dyskwalifikuje go z otrzymania zezwolenia na noszenie ukrytej broni).
34 to było doświadczenie autora w jego praktyce.
35
36 Supp. 2019.
37
38 Sekcja 610.124, RSMo (2016).
39
40 18 U. S. C. § 925a (2018).
41 18 U. S. C. § 921(A)(20) (2018).
42 Stan v. Merritt, 467 S. W. 3d 808, 811, 815-16 (Mo. banc 2015).
43
44 Id.
45
46 L. F. W. v. Missouri State Highway Patrol Criminal Records Repository, 585 S. W. 3d 846, 854 (Mo. App. S. D. 2019).
47
48
49
50
51 Sekcja 488.650, RSMo (2016).
52 Art. 155 (Dec. 24 lipca 2019 r.) (obowiązuje od 1 lipca 2020 r.).