gracz Francisco Giants Barry Bonds przemawia podczas ceremonii wycofania koszulki #25 W AT& T Park 11 sierpnia 2018 w San Francisco w Kalifornii.
nazwiska Barry ’ ego Bondsa i Rogera Clemensa pojawią się w tradycyjnym głosowaniu do Hall of Fame jeszcze dwa razy. Kiedy w styczniu 2021 i 2022 zostaną ogłoszone ogłoszenia, jeśli ich nazwiska nie zostaną nazwane, wtedy ich szansa na zostanie wybrana przez Stowarzyszenie Pisarzy baseballu nadejdzie i zniknie.
we wtorek pojawiła się zapowiedź, że w 2020 roku będą to Derek Jeter i Larry Walker, dwa bardzo bezpieczne wybory. Bezpieczne, ponieważ ich osobiste Liczby i osiągnięcia zasługują na włączenie. Trudno byłoby uczciwie opowiedzieć historię baseballu bez wspominania o Walkerze, a prawdopodobnie niemożliwe bez wspominania o Jeterze.
te wybory są również bezpieczne, ponieważ podczas gry przez lata marnotrawione wszechobecną obecnością pediatrów w baseballu, ani Jeter, ani Walker nie byli poważnie podejrzani.
ale tego samego nie można powiedzieć o Obligacjach czy Clemensach. Ich liczba i osiągnięcia bardziej niż wezwanie do bycia wybranym obok Jetera i Walkera, ale ich nazwiska zostały zbyt splamione skandalem chemicznym z Lat 90. i wczesnych lat 2000.
jednak nie tak powinno być. W ten sam sposób, w jaki Historia baseballu nie może być opowiedziana bez wzmianki o Jeterze czy Walkerze, nie powinna być opowiedziana tak, jakby Bonds I Clemens nie osiągnęli tego, co zrobili. Kompletna historia może oznaczać przyznanie się, że ich liczby powinny być postrzegane z pewnym sceptycyzmem, ale całkowite pominięcie ich jest błędne.
jest możliwe, że w ciągu najbliższych dwóch lat będzie można głosować na jednego lub oba obligacje lub Clemensa. W tym roku, z 397 głosami i 298 głosami potrzebnymi do wyborów, Clemens uzyskał 242 głosy (61%), a obligacje 241 (60,7%). W każdym roku gracz potrzebuje co najmniej 75% głosów, aby dostać się do galerii sław, a w czasie, gdy był w głosowaniu, zarówno Bonds, jak i Clemens powoli podążali we właściwym kierunku. Kiedy w styczniu 2013 ogłoszono ostateczne wyniki głosowania, po raz pierwszy w głosowaniu, Bonds uzyskał zaledwie 36,2% głosów „tak”, a Clemens 37,6%.
mając jeszcze dwa lata, oboje mogliby zdobyć odpowiednią ilość ziemi, by się dostać, ale nie powinno być pytania. Chociaż obawy co do tego, co osiągnęli w świetle ich użycia PED są ważne, zarówno Bonds, jak i Clemens nadal stoją znacznie ponad resztą graczy swojej epoki.
miotacz Roger Clemens wchodzi na boisko po wprowadzeniu do Red Sox Hall of Fame przed meczem między Red Sox i Houston Astros w Fenway Park 14 sierpnia 2014 w Bostonie, Massachusetts.
Bonds ma największą liczbę home runów w jednym sezonie (73 w 2001), największą liczbę home runów w karierze (762), siedem nagród NL MVP oraz wojnę w karierze 162,8, czwartą najwyższą w historii baseballu. Zasługuje również na uznanie za swoją długowieczność, niezależnie od tego, jak mogła być wspomagana. Bonds grał przez 22 sezony w trzech różnych dekadach, od 1986 do 2007 roku.
Clemens jest taki sam. Zdobył Cy Young award siedem razy, poprowadził baseball w strikeouts pięć razy, i wygrał ponad 350 gier podczas pitching Prawie 5,000 innings. Podobnie jak obligacje, długowieczność Clemensa powinna zostać nagrodzona. Występował w 24 sezonach, od 1984 do 2007, pozostając aktywnym graczem Major League Baseball do 44 roku życia. Tylko garstka graczy, nie mówiąc już o miotaczach, może powiedzieć, że utknęli w grze do 40-tki.
to są niezaprzeczalnie udane kariery. Na pytania o to, czy osiągnęliby wszystko, co zrobili bez pomocy pediatrów, można odpowiedzieć tylko teoretycznie. Hall of Fame nie pozwala na głosowanie w kandydatach na podstawie pojedynczych osiągnięć, takich jak odbijanie.400 za sezon lub rzuca doskonałą grę, a oferuje tylko skąpe wskazówki dotyczące rozważenia postaci gracza. Głosujący są pouczani tylko, że ” głosowanie opiera się na rekordach gracza, umiejętnościach gry, uczciwości, sportowym zachowaniu, charakterze i wkładzie w drużynę(drużyny), w której grał gracz.”
czy Bonds I Clemens zasługują na swój charakter i uczciwość kwestionowane, ponieważ używali PEDs w czasie, gdy użycie było powszechne zasługuje na zakwestionowanie. Uczciwość i charakter bondsa powinny być jednak kwestionowane z innych powodów, takich jak oskarżenia o przemoc domową, a Clemens za niepokojący związek, który rzekomo utrzymywał z młodym piosenkarzem country. Niezależnie od tego, czy dobrze czy źle, gracze historycznie byli głosowani na podstawie ich charakteru i uczciwości, ponieważ odnosi się to bardziej bezpośrednio do baseballu. Wyborcy, którzy nadal mają wątpliwości co do Bonds 'A lub Clemens’ a w Hall of Fame z powodu pytań o ich charakter, powinni przetestować to uczucie na tle listy nazwisk obecnie znajdujących się w Hall, A dopiero po dokładnym zbadaniu osobistych osiągnięć każdego z tych mężczyzn.
ostatecznie, jeśli Hall of Fame ma być miejscem do zapamiętania i uhonorowania najlepszych, którzy kiedykolwiek grali w baseball, nie może właściwie opowiedzieć historii gry bez uwzględnienia Bondsa i Clemensa. Wypijmy za jeszcze dwie szanse wyborców.
Obserwuj mnie na Twitterze.