Como certificar-se de que um novo produto, teoria ou ideia tem validade? Existem várias maneiras de testá-los, com uma das mais comuns sendo o uso de pesquisa experimental. Quando existe controle completo sobre uma variável, as outras variáveis podem ser manipuladas para determinar o valor ou validade que foi proposto.
depois, através de um processo de monitorização e administração, podem ser determinados os verdadeiros efeitos do que está a ser estudado. Isto cria um resultado preciso, portanto conclusões sobre o potencial de valor final. É um processo eficiente, mas que também pode ser facilmente manipulado para atender a métricas específicas se a supervisão não é corretamente realizada.
Eis as vantagens e desvantagens da investigação experimental a considerar.Quais são as vantagens da investigação Experimental?
1. Proporciona aos investigadores um elevado nível de controlo.
ao ser capaz de isolar variáveis específicas, torna-se possível determinar se um resultado potencial é viável. Cada variável pode ser controlada por si mesma ou em combinações diferentes para estudar quais resultados possíveis estão disponíveis para um produto, teoria ou ideia também. Isso proporciona uma tremenda vantagem em uma capacidade de encontrar resultados precisos.
2. Não há limite para o assunto ou indústria envolvido.
a investigação Experimental não se limita a uma determinada indústria ou tipo de ideia. Pode ser usado em uma grande variedade de situações. Os professores podem utilizar a investigação experimental para determinar se um novo método de ensino ou um novo currículo é melhor do que um sistema mais antigo. As empresas farmacêuticas utilizam a investigação experimental para determinar a viabilidade de um novo produto.
3. A investigação Experimental fornece conclusões que são específicas.
uma vez que a investigação experimental proporciona um nível de controlo tão elevado, pode produzir resultados específicos e relevantes com consistência. É possível determinar o sucesso ou fracasso, tornando possível compreender a validade de um produto, teoria ou ideia em uma quantidade muito menor de tempo em comparação com outros métodos de verificação. Você sabe o resultado da pesquisa porque você traz a variável para sua conclusão.
4. Os resultados da investigação experimental podem ser duplicados.
a investigação Experimental é uma forma simples e básica de investigação que permite a sua duplicação quando as mesmas variáveis são controladas por outros. Isto ajuda a promover a validade de um conceito para produtos, idéias e teorias. Isso permite que qualquer um seja capaz de verificar e verificar os resultados publicados, o que muitas vezes permite melhores resultados a serem alcançados, porque os passos exatos podem produzir os resultados exatos.
5. As configurações naturais podem ser replicadas com velocidades mais rápidas.
quando se realiza investigação num ambiente laboratorial, torna-se possível replicar condições que podem levar muito tempo para que as variáveis possam ser adequadamente testadas. Isso permite que os pesquisadores tenham um maior controle das variáveis externas que podem existir também, limitando a imprevisibilidade da natureza como cada variável está sendo cuidadosamente estudada.
6. A investigação Experimental permite determinar a causa e o efeito.
a manipulação de variáveis permite que os pesquisadores sejam capazes de olhar para várias relações de causa e efeito que um produto, teoria ou ideia pode produzir. É um processo que permite aos investigadores aprofundar o que é possível, mostrando como as várias relações variáveis podem proporcionar benefícios específicos. Em troca, uma maior compreensão das especificidades dentro da pesquisa pode ser entendida, mesmo que não seja apresentada ao pesquisador uma compreensão de porque essa relação está presente.
7. Pode ser combinado com outros métodos de investigação.
isto permite que a investigação experimental seja capaz de fornecer o rigor científico que pode ser necessário para que os resultados permaneçam por conta própria. Ele fornece a possibilidade de determinar o que pode ser melhor para uma população ou demografia específica, ao mesmo tempo que oferece uma melhor transferência do que a pesquisa anedótica pode tipicamente fornecer.
quais são as desvantagens da investigação Experimental?
1. Os resultados são altamente subjetivos devido à possibilidade de erro humano. Porque a pesquisa experimental requer níveis específicos de controle variável, ela está em alto risco de sofrer erro humano em algum momento durante a pesquisa. Qualquer erro, seja sistêmico ou aleatório, pode revelar informações sobre as outras variáveis e isso eliminaria a validade do experimento e da pesquisa que está sendo realizada.
2. A investigação Experimental pode criar situações que não são realistas.
as variáveis de um produto, teoria ou ideia estão sob controles tão apertados que os dados que estão sendo produzidos podem ser corrompidos ou imprecisos, mas ainda parecem ser autênticos. Isso pode funcionar de duas maneiras negativas para o pesquisador. Em primeiro lugar, as variáveis podem ser controladas de tal forma que incline os dados para um resultado favorável ou desejado. Em segundo lugar, os dados podem ser corrompidos para parecer que é positivo, mas porque o ambiente da vida real é tão diferente do ambiente controlado, os resultados positivos nunca poderiam ser alcançados fora da pesquisa experimental.
3. É um processo demorado.
para que seja feito corretamente, a pesquisa experimental deve isolar cada variável e realizar testes sobre ela. Então combinações de variáveis também devem ser consideradas. Este processo pode ser moroso e exigir uma grande quantidade de recursos financeiros e de pessoal. Esses custos podem nunca ser compensados pelas vendas ao consumidor se o produto ou a ideia nunca chegar ao mercado. Se o que está a ser testado é uma teoria, pode levar a um falso sentido de validade que pode mudar a forma como os outros abordam a sua própria investigação.
4. Pode haver problemas éticos ou práticos com controle variável.
pode parecer uma boa ideia testar novos medicamentos em animais antes dos humanos para ver se eles vão funcionar, mas o que acontece se o animal morrer por causa da pesquisa experimental? E os testes em humanos que falham e causam ferimentos ou morte? A investigação Experimental pode ser eficaz, mas, por vezes, a abordagem tem complicações éticas ou práticas que não podem ser ignoradas. Às vezes há variáveis que não podem ser manipuladas como deveriam ser para que os resultados possam ser obtidos.
5. A investigação Experimental não fornece uma explicação real. A investigação Experimental é uma oportunidade para responder a uma pergunta de SIM ou não. Ou mostra que vai funcionar ou não vai funcionar como planeado. Pode-se argumentar que resultados parciais poderiam ser alcançados, mas isso ainda se encaixaria na categoria “não”, porque os resultados desejados não foram totalmente alcançados. A resposta é agradável de se ter, mas não há explicação sobre como se chegou a essa resposta. A investigação Experimental é incapaz de responder à questão do “porquê” quando se olha para os resultados.
6. As variáveis externas nem sempre podem ser controladas.
embora as configurações laboratoriais possam controlar variáveis externas, os ambientes naturais fornecem certos desafios. Alguns estudos precisam ser concluídos em um ambiente natural para ser preciso. Pode nem sempre ser possível controlar as variáveis externas por causa da imprevisibilidade da Mãe Natureza. Mesmo que as variáveis sejam controladas, o resultado pode garantir a validade interna, mas fazê-lo à custa da validade externa. De qualquer forma, aplicar os resultados para a população em geral pode ser bastante desafiador em qualquer cenário.
7. Os participantes podem ser influenciados pela sua situação actual. O erro humano não se limita apenas aos investigadores. Os participantes num estudo de investigação experimental também podem ser influenciados por variáveis externas. Pode haver algo no ambiente, tal alergia, que cria uma distracção. Em uma conversa com um pesquisador, pode haver uma atração física que muda as respostas do participante. Mesmo gatilhos internos, como o medo de espaços fechados, podem influenciar os resultados obtidos. É também muito comum que os participantes “concordem” com o que eles pensam que um pesquisador quer ver em vez de fornecer uma resposta honesta.
8. Manipular variáveis não é necessariamente um ponto de vista objetivo. Para que a investigação seja eficaz, tem de ser objectiva. Ser capaz de manipular variáveis reduz essa objectividade. Embora haja benefícios em observar as consequências de tal manipulação, esses benefícios podem não fornecer resultados realistas que podem ser usados no futuro. A recolha de uma amostra reflecte essa amostra e os resultados podem não se traduzir para a população em geral.
9. As respostas humanas na investigação experimental podem ser difíceis de medir.
há muitas pressões que podem ser colocadas sobre as pessoas, de política a pessoal, e tudo entre eles. Experiências de vida diferentes podem fazer com que as pessoas reajam à mesma situação de maneiras diferentes. Não só isso significa que os grupos podem não ser comparáveis em pesquisa experimental, mas também torna difícil medir as respostas humanas que são obtidas ou observadas.
as vantagens e desvantagens da investigação experimental mostram que é um sistema útil de usar, mas deve ser rigorosamente controlado para ser benéfico. Produz resultados que podem ser replicados, mas também podem ser facilmente influenciados por influências internas ou externas que podem alterar os resultados alcançados. Tendo em conta estes pontos-chave, será possível ver se este processo de investigação é apropriado para o seu próximo produto, teoria ou ideia.