Muitas pessoas que estão interessadas em expungement de um processo penal não se qualificam nos termos do estatuto. Outros que se qualificam podem não perceber que uma ordem de expulsão não vai atender às suas necessidades. É melhor para a prática do advogado para o cliente aprender isso em uma consulta de telefone ou escritório do que aprendê-lo depois de gastar centenas de dólares em custos judiciais e taxas legais para apresentar uma petição. Este artigo sugere uma lista de verificação de perguntas para visualizar um cliente expungement.O Que É Que Quer Eliminar?Saber o crime exacto é importante. A subsecção 610.140.2 tem uma longa lista de ofensas, muitas listadas pela seção revisada do Estatuto do Missouri, que não são elegíveis para expungência. Alguns exemplos são “qualquer crime de classe a, “”qualquer crime de agressão, contravenção ou delito de agressão doméstica, ou crime de sequestro,” e “secção 570.025” (roubo em segundo grau).3 Se o cliente foi considerado culpado de uma ofensa na lista (ou uma violação de Ordenança municipal equivalente), que a ofensa não é elegível para expungement.4 à luz dos estatutos que prevêem a expulsão de prisões e condenações, o Tribunal de circuito provavelmente não tem poder equitativo para ordenar a expulsão de ofensas inelegíveis – não importa quão imperiosas as circunstâncias.5
também é importante determinar a carga específica que resultou em um achado de culpa. Roubo em primeiro grau (§569.160) não é elegível para expiação,6 mas roubo em segundo grau (§ 569.170) is. A elegibilidade baseia-se na taxa à disposição, e não na taxa inicial que posteriormente possa ter sido alterada ou substituída. A informação sobre a disposição pode estar disponível no Missouri Case.net, do funcionário do circuito, ou de um pedido de registros públicos para a Patrulha Rodoviária Estadual do Missouri, que pode ser realizado no site do MSHP.
roubar ofensas não eram elegíveis para expensas ao abrigo da versão inicial do § 610,140,7, mas agora são elegíveis como resultado de um artigo 610,140 alterado, que tornou-se efetivo ago. 28, 2019.8 havia legislação pendente na sessão de 2020 da legislatura do Missouri que iria expandir ainda mais a lista de ofensas elegíveis para expungência.9 (as notas pendentes podem ser vistas clicando na bandeira amarela com § 610,140 nos Estatutos do Missouri anotados de Vernon em Westlaw.)
dada esta história legislativa, é prudente considerar aconselhar os clientes com ofensas inelegíveis a verificar § 610,140 cada ano após ago. 28, 2019, para alterações. O advogado também deve verificar se há alterações. Na sessão de 2020, a legislação proposta (S. B. 952) teria encurtado os períodos de espera e reduzido a sobretaxa de US $250 para US $100, bem como removeu algumas ofensas da lista de ofensas inelegíveis.
a subsecção 610.140.12 fixa limites ao longo da vida para as exportações. O cliente tem o direito de eliminar apenas uma condenação por crime e dois delitos menores ou violações de ordenanças municipais.10 não há limite de vida para o número de infrações.11 há uma exceção ao limite se as ofensas foram acusadas na mesma acusação ou informação ou “foram cometidas como parte do mesmo curso de conduta criminal.”12 todas essas infracções, violações e infrações relacionadas podem ser incluídas em uma petição sem considerar limites de vida.13 a petição contará como um expungement para apenas a violação de mais alto nível ou ofensa contida na petição para o propósito de determinar a elegibilidade futura para expungement.14 um cliente com ofensas que excedam os limites da vida útil deve ser informado dos limites antes que o cliente decida fazer uma petição.
existem quatro estatutos que não o § 610.140 que autorizam um tribunal a eximir uma condenação de um crime específico. (1) relacionados com o Álcool, trânsito e passeios de barco delitos são elegíveis para expungement para os infractores, depois de um período de 10 anos, nos termos do § 610.130 mas não nos termos do § 610.140.15 (2) Registros de casos de violações dos § 311.125 (álcool delitos por uma pessoa com menos de 21 anos) pode ser expurgados, nos termos do § 311.326.16 (3) Uma pessoa “que no momento do crime estava sob a idade de dezoito anos, e já se declarou culpado ou tiver sido condenado por crime de prostituição na seção 567.020” pode requerer ao tribunal para expungement termos do § 610.131 de todos os registros da prisão, o fundamento, o julgamento, ou condenação.17 (4) uma condenação penal por não pagamento de pensão de alimentos pode ser eliminada nos termos do § 568.040.6(3) (a).18
the Missouri Department of Revenue used to automatically “delete” many convictions for moving violations on a person’s driving record after three years.19 O or revogou este regulamento em vigor em Novembro. 30, 2018.20 um cliente que quer expunge uma violação em movimento em um registro de condução deve agora usar § 610,140.
detenções
alguns clientes querem eliminar uma detenção. O Estatuto do Missouri para a expulsão de uma detenção é § 610.122.21 é difícil cumprir os requisitos legais dessa secção, especialmente a exigência do § 610.122.1(1) “de que a detenção se baseasse em informações falsas.”22 Este artigo centra-se na eliminação de registos de casos criminais nos termos do § 610,140 em que houve condenação.
apesar do § 610.122, § 610.140.6 permite a Expiação de ” registros relacionados a uma prisão por uma ofensa, violação ou infração elegível.”23 a pessoa é elegível para petição após três anos a contar da data da prisão, “desde que, durante esse tempo, o peticionário não tenha sido considerado culpado de qualquer delito ou crime.”24 prisão expungement nos termos do§ 610.140.6 deve ser mais fácil de obter do que nos termos do § 610.122, assumindo que o cliente foi preso por uma ofensa elegível. Por outro lado, uma expulsão de prisão nos termos do § 610.122 resulta num registo destruído nos termos do § 610.124, mas a expulsão nos termos do § 610.140.6 não. Note, no entanto, que a linguagem desqualificadora de “qualquer delito” significa apenas que: qualquer delito pós-detenção, mesmo que o delito seja uma pequena violação de trânsito. Não há exceção para condenações ao abrigo dos capítulos 304 e 307, como há no § 610.140.5 (2) para petições para eliminar uma condenação.O cliente pode solicitar a ajuda de um advogado para eliminar os registos de uma infracção Ou infracção em que o cliente foi nomeado em resultado de uma identidade falsa ou de outra pessoa que utilize as informações de identificação do cliente. O remédio para essa identidade equivocada ou roubada está no § 610.145.25 o cliente pode apresentar uma petição ou moção pedindo a expulsão de ” todos os registros oficiais quaisquer entradas relacionadas com a apreensão, acusação ou julgamento da pessoa.”26 o tribunal” ordenará a expulsão ” se, após uma audiência sobre a moção ou petição, determinar “que a identidade da pessoa foi usada sem permissão e as acusações foram demitidas ou a pessoa foi considerada inocente.”27
Onde Foi A Tribunal?As petições Expungentes devem ser apresentadas no tribunal do condado em que o processo foi processado28 ou em que ocorreu a detenção.29 esta regra aplica-se também às violações de decretos municipais.30 se o cliente tiver tido casos em diferentes condados, o Conselho terá de apresentar petições em cada condado, sujeito ao limite de vida útil do cliente para expensas nos § 610.140.1 e 610.140.12.
a secção 610.140 não permite a expulsão de condenações obtidas no Tribunal federal. Não há nenhuma estatura federal que preveja a expulsão de uma condenação federal. Há um procedimento de expulsão para alguém com menos de 21 anos no momento de um crime de droga que foi colocado em liberdade condicional pré-julgamento.Recebeu uma pena suspensa?
se o cliente recebeu uma suspensão da sentença, pode não haver vantagem na obtenção de uma ordem de expulsão. O registo do SIS já está encerrado ao público se o infractor tiver concluído com êxito o estágio, excepto para as pessoas que tenham recebido um SIS antes do Sept. 28, 1981.32 uma ordem de cancelamento não fecha mais o registro ou faz o registro desaparecer. O cliente deve divulgar um delito eliminado em certas situações, que são discutidas nos§ 610.140.9 e 610.140.10. Clientes que receberam uma irmã antes do Sept. 28, 1981, pode apresentar uma moção nos termos do § 610.106 para arquivar os processos ou apresentar uma petição de arquivamento nos termos do § 610.140.
Há duas situações em que um § 610.140 expungement poderia fazer a diferença para um cliente com um SIS. (1) Se o cliente tem posse legal de Arma de fogo apesar de um registro fechado sis crime no Missouri, uma ordem de expulsão pode tornar o cliente elegível para uma licença de porte de arma escondida nos termos do § 571.101, RSMo 2016, assumindo nenhuma outra inibição de direitos.33 (2) a § 610.140 expungência num caso SIS pode resultar na expungência da detenção subjacente.Por que quer um Expungente?
é importante aprender a história do cliente no início de qualquer caso. É especialmente importante para um cliente que procura um expungement. A ordem de expulsão do tribunal pode não cumprir o objectivo do cliente. O cliente também pode não perceber o que significa expungement na prática. Uma ordem de expulsão não criará, por assim dizer, uma ardósia limpa para certas entidades patronais descritas nos § 610.140.9 e 610.140.10, para uma verificação de antecedentes para possuir uma arma de fogo,34 ou para um pedido de Entrada Global, UM programa de alfândega e Proteção de fronteiras dos EUA.
o que uma ordem de expulsão faz
embora o § 610.140 se refira a expungência, o capítulo 610 não define esse termo.
o propósito declarado de uma ordem de expulsão está no§ 610.140.8: “o efeito de tal ordem deve ser restaurar essa pessoa ao status que ocupou antes de tais prisões, fundamentos, julgamentos ou condenações como se tais eventos nunca tivessem ocorrido.”Se o Tribunal de circuito conceder uma ordem de expulsão em um caso criminal, os registros do caso, incluindo registros de prisão, alegação, julgamento ou condenação, serão encerrados “da forma estabelecida pela seção 610.120.”35 De acordo com o § 610.120, os registos fechados devem ser inacessíveis ao público em geral e a todas as pessoas que não o requerido, excepto nos casos previstos na presente secção e no capítulo 43.”
o que uma ordem de Expungência não faz
uma ordem de expungência não resulta na destruição dos registros a serem fechados.36 secção 610.120:
Todos os registros que estão fechados os registros devem ser removidos a partir dos registos dos tribunais, autoridades administrativas e agências de aplicação da lei que estão disponíveis para o público e devem ser mantidos em separado os registros que devem ser mantidos confidenciais, e, onde possível, as páginas de registro público devem ser redigidas reescrito ou omitir aquelas porções do registro que lidar com o réu do caso. Se a retipagem ou a reescrita não forem viáveis devido ao carácter permanente dos livros de registos, esses registos devem ser apagados e recopiados num livro confidencial.Certas agências terão acesso aos registos. Alguém que tenha recebido uma ordem de expulsão ainda deve reconhecer a ofensa expungida em certas situações listadas no § 610.140.9. Por exemplo, a pessoa teria que divulgar a ofensa expungida em um pedido de “uma licença, certificado ou autorização emitida por este estado para exercer a profissão de tal indivíduo.”37
a ordem de expulsão não é obrigatória para as agências do governo federal. Uma condenação pode continuar a fazer parte do historial criminal de um cliente para fins relacionados com a imigração ou viagens internacionais ou para uma verificação de antecedentes pelo Federal Bureau of Investigation para comprar uma arma de fogo.
apenas os registos de uma detenção sem punção são destruídos.38 começa a secção 610.124: “todos os registos que devam ser eliminados nos termos da secção 610.123 devem ser destruídos, excepto nos casos previstos na presente secção.”Tal como referido acima, esta destruição é a vantagem de uma detenção expulsa ao abrigo do § 610.122 sobre uma ao abrigo do § 610.140.6.Tem um CDL?
Se o cliente tem um comercial, carteira de motorista, § 610.140.2(10) podem desqualificar o cliente a partir de obtenção de expungement de uma infracção de trânsito:
Qualquer violação de qualquer lei estadual ou distrital ou municipal portaria que regulamenta o funcionamento dos veículos a motor, quando cometido por um indivíduo que tenha sido emitido um comercial, carteira de motorista ou é necessário possuir um comercial de habilitação emitido por esse estado ou por qualquer outro estado.
de acordo com esta linguagem, o cliente não deve ser desclassificado se a Comissão da ofensa de tráfego ocorreu antes do cliente obter o CDL ou antes do cliente foi obrigado a possuir um CDL.Você quer ter uma arma se a expulsão for bem sucedida?O advogado deve fazer esta pergunta porque é pouco provável que os clientes se voluntariem por essa razão. Para evitar um cliente insatisfeito, o advogado deve avisar o cliente de que uma condenação por crime punida ainda fará com que o cliente Chumbe numa verificação de antecedentes para possuir uma arma de fogo.
o FBI, que opera o Sistema Nacional instantâneo de verificação de antecedentes criminais, atualmente assume a posição de que uma ordem de expulsão no Missouri não é um verdadeiro expungement na dependência do Estado de Wyoming ex rel. Crank v. Estados Unidos, 539 F. 3d 1236 (10th Cir. 2008).39 De acordo com esse raciocínio, uma pessoa com uma condenação por crime punida não passará o cheque dos NICS, mesmo que essa condenação anulada seja a única condenação da pessoa. Alguém terá de contestar a recusa de verificação de antecedentes, apresentando uma queixa para uma sentença declaratória nos termos do § 925A da U. S. C. 18. Se o autor estabelecer que a negação estava em erro, o tribunal pode atribuir honorários advocatícios.40
o raciocínio do FBI pode, no entanto, ser vulnerável a desafios. Um estatuto federal prevê que cabe a um estado determinar o efeito da sua ordem de expulsão.41 subsecção 610.140.8, citado acima, é evidência do efeito no Missouri. Além disso, o Supremo Tribunal do Missouri declarou em dictum que alguém com uma condenação por crime não poderia ser acusado de violar o § 571.070.1, RSMo 2016, o que torna crime um criminoso possuir uma arma de fogo.42 mas o FBI também vai contar com Van der hule, 759 F. 3d 1043 (9th Cir. 2014) (restringir o uso de armas de fogo por parte do criminoso era restringir o direito de possuir armas de fogo que disparassem “a menos” cláusula em 18 U. S. C. § 921(a)(20)).Quando completou a sua sentença ou estágio?
Section 610,140 has waiting periods: seven years for a felony and three years for a misdemeanor, infraction, or ordinance violation.43 Os prazos de espera remontam à data de apresentação da petição.44 o cliente não deve ter tido outra condenação (para além das infracções de trânsito nos capítulos 304 e 307, RSMo) no período de sete ou três anos antes da data de apresentação da petição.45 e deve ter sido, pelo menos, sete anos para um crime e três anos para um delito, infração, ou violação de Ordenança, uma vez que o cliente cumpriu totalmente a sua sentença (incluindo pena de liberdade condicional) ou período de liberdade condicional.46
ser minucioso na obtenção de qualquer informação sobre o registo de um cliente. Enquanto as condenações por delito menor nos capítulos 304 e 307 não contam, as condenações por delito menor nos outros capítulos contam. Então, alguém com uma condenação por contravenção fora dos capítulos 304 e 307 durante o período de espera seria inelegível para expiação até que o tempo adicional passe.Cumpriu todas as obrigações relacionadas com a disposição do seu caso, incluindo o pagamento de multas ou restituição?
satisfazer todas as obrigações relacionadas com a disposição é um requisito legal.47 a folha de registo do tribunal ou um extracto de conta do funcionário do circuito podem satisfazer esta exigência.Tem Acusações Pendentes?Este é outro requisito legal porque uma acusação pendente desqualifica o peticionário.48 o cliente pode não saber. Não se surpreenda se um cliente tem um mandado pendente. Esta é outra razão para o advogado realizar uma verificação de registro tão completa quanto razoavelmente possível. A MoBar Net permite aos assinantes aceder aos registos criminais e de motoristas, bem como verificar mandados nas áreas de St.Louis e Kansas City através da internet. Outras fontes de informação na internet são: municourt.net; Missouri Case.net; and Show-Me Courts, a new system developed by the Office of State Courts Administrator.O que tem feito desde que satisfez a disposição da ofensa a ser eliminada?O tribunal vai querer saber isso. O tribunal tem poder discricionário para decidir da concessão de uma dispensa, mesmo que o peticionário preencha os requisitos objectivos para a mesma. O peticionário tem de mostrar ao tribunal que “os hábitos e a conduta do peticionário demonstram que o peticionário não é uma ameaça à segurança pública do estado”49 e que “a expulsão é consistente com o bem-estar público e os interesses da Justiça justificam a expulsão.”50 informações que o cliente obteve educação adicional, manteve o emprego e começou uma família são úteis e podem ser incluídas na petição.Pode pagar o custo para obter uma expiação?
a taxa de depósito é uma consideração importante. Secção 488.650 aplica uma sobretaxa de US $250 para a taxa de depósito de uma petição expungente no Tribunal de circuito.51 portanto, a taxa de depósito total pode ser de 350 a 400 dólares, dependendo do Condado. A secção 488.650 permite ao tribunal renunciar à taxa para um peticionário indigente. Pode também haver custos adicionais para servir a convocação e cópia da petição em todos os respondentes listados na petição. A regra 155, conforme alterada e em vigor em 1 de julho de 2020, permitirá o serviço por correio certificado com recibo de devolução solicitado.52
à luz da taxa cara, é imperativo examinar o caso antes de arquivar. Os advogados esperam clientes satisfeitos como fonte de futuras consultas. Os clientes cujas petições são negadas podem culpar o advogado se o cliente conclui que o advogado deveria ter avisado o cliente sobre problemas potenciais antes de pedir uma expiação. Além disso, a reputação do Advogado junto do Tribunal sofrerá se as agências de aplicação da lei se opuserem à petição por razões bem fundamentadas de inelegibilidade que o advogado do peticionário poderia ter descoberto com uma análise mais aprofundada do caso.
Endnotes
1 Patrick Deaton é um praticante a solo em St. Luís que tem representado pessoas que procuram expounds nos condados de St. Charles, St.Louis, e a cidade de St. Louis.
2 Secção 610.140, RSMo (2016).
3 Secção 610.140.2, RSMo Cum. Fornecedor. 2019. Todas as outras referências ao § 610.140 são feitas a esta versão alterada que entrou em vigor em Ago. 28, 2019, salvo indicação em contrário.
4 Secção 610.140.2 (9), RSMo.
5 Ver in re Dyer, 163 S. W. 3d 915, 921 (Mo. banc 2005).
6 Secção 610.140.2 (6), RSMo.
7 Secção 610.140.6, RSMo (2016).
8 Secção 610.140, RSMo.
9 ver S. B. 519 (aditando falsificação, fraude a credores garantidos e fraude hipotecária) e H. B. 1592 (aditando cometer uma lei de seguros fraudulenta, defraudar credores garantidos e branqueamento de capitais).
10 Secção 610.140.12, RSMo.
11 Id.
12 Secção 610.140.1, RSMo.1330>
13 Id.
14 Id.
15 Secção 610.130, RSMo (2016).
16 Section 311.326, RSMo (2016).
17 Secção 610.131.1, RSMo Cum. Fornecedor. 2019.
18 secção 568.040.6(3) (a), RSMo Cum. Fornecedor. 2019.
19 Ver 12 RSE 10-24.050 (“supressão de condenações por tráfico e suspensão ou revogação de dados dos registos do condutor do Missouri”).
20 12 C. S. R. 10-24.050 (Jan. 30, 2020).
21 Section 610.122, RSMo (2016).
22 o principal caso sobre a expulsão de prisões é em re Dyer, 163 S. W. 3d 915 (Mo. banc 2005).
23 Secção 610.140.6, RSMo.
24 Id.
25 Secção 610.145, RSMo Cum. Fornecedor. 2019.
26 Secção 610.145.1(1), RSMo Cum. Fornecedor. 2019.
27 Id.
28 Secção 610.140. 1, RSMo.
29 Secção 610.140.6, RSMo.
30 ver Bright v. Mollenkamp, 482 S. W. 3d 467 (Mo. Aplicacao. E. D. 2016).
31 18 U. S. C. § 3607 (2018).
32 secções 610.105 e 610.106, RSMo (2016).
33 R. F. v. Owen, 596 S. W. 3d 221 (Mo. Aplicacao. W. D. 2020) (concluindo que a alegação de culpa do requerente de um crime, que tinha sido expurgado, Não automaticamente desqualificá-lo de receber uma licença para transportar uma arma escondida).Esta tem sido a experiência do autor em sua prática.
35 Secção 610.140.7, RSMo.
36 Secção 610.120.1, RSMo Cum. Fornecedor. 2019.
37 Secção 610.140.9(1), RSMo.
38 Section 610.124, RSMo (2016).O FBI citou esta decisão ao negar o recurso de um residente do Missouri que não conseguiu um cheque dos NICS para comprar uma arma de fogo devido a uma condenação por crime.
40 18 U. S. C. § 925A (2018).
41 18 U. S. C. § 921(a)(20) (2018).
42 State v. Merritt, 467 S. W. 3d 808, 811, 815-16 (Mo. banc 2015).
43 Secção 610.140.5(1), RSMo.
44 Id.
45 Section 610.140.5(2), RSMo.
46 L. F. W. v. Missouri State Highway Patrol Criminal Records Repository, 585 S. W. 3d 846, 854 (Mo. Aplicacao. S. D. 2019).
47 Secção 610.140.5 (3), RSMo.
48 Secção 610.140.5 (4), RSMo.
49 Secção 610.140.5 (5), RSMo.
50 Secção 610.140.5 (6), RSMo.
51 Secção 488.650, RSMo (2016).(Dec. 24, 2019) (em vigor em 1 de julho de 2020).