foi Viktor Orban, líder da Hungria, que cunhou a frase “democracia iliberal”. A Índia, como tenho redescoberto nos últimos dias, está a implementar a visão de Orban numa fase muito mais grandiosa.
I was based in New Delhi for the FT for five years at a time when Narendra Modi’s predecessor, Atal Behari Vajpayee, was turning the Hindu nationalist BJP into India’s natural party of government. Modi converteu esse legado em um monopólio virtual: O Congresso, principal oposição do BJP, detém menos de um décimo dos assentos no Lok Sabha da Índia. Com esse tipo de poder de fogo, Modi não tem nenhuma oposição séria. Nesta ocasião, eu estava na Índia como convidado do Festival de Literatura de Bangalore, um fórum maravilhoso que pode alegar legitimamente ser o único festival de livros do cidadão por aí. Não há um único logotipo corporativo a ser visto. Isso apesar do fato de que o festival foi criado por líderes do setor de TI em expansão de Bangalore. Entre seus principais apoiadores estão Ramachandra Guha, um dos principais historiadores da Índia, e Nandan Nilekani, co-fundador da Infosys, a companhia Indiana de TI. Nilekani também foi o criador de Aadhaar — o sistema de identificação único para 1,4 mil milhões de pessoas que supera qualquer outro projeto do seu tipo. São indivíduos como Nilekani e Guha que dão à Índia a sua reputação de tolerância, pluralismo, dissidência e amor ao argumento. Estive em Bangalore para discutir o futuro do liberalismo.Por acaso, a minha visita coincidiu com a decisão unânime do Supremo Tribunal indiano de que um templo deveria ser construído em Ayodhya, no local da Mesquita Babri Masjid, uma mesquita da era Moghul que foi demolida por nacionalistas hindus em 1992, que alegou que era o local de nascimento de Lord Ram. A questão tem sido inflamada desde então. Na noite anterior ao veredicto do Tribunal, as grandes cidades da Índia, incluindo Bangalore, proibiram a venda de álcool, proibiram reuniões públicas e inundaram os principais pontos de encontro urbanos com a polícia. Como auto-proclamada “pub capital” da Índia, Bangalore parecia particularmente chateado por ter que secar durante o fim de semana. “Podes beber uma cerveja por aqui?”Ouvi alguns participantes do festival a perguntarem furtivamente. Na prática, não houve distúrbios. Modi, que usa seu Twitter muito mais moderadamente do que Donald Trump, tinha tweetado um apelo para a calma. Se a decisão tivesse ido por outro caminho, que ninguém esperava, o tom de Modi poderia ter sido diferente.
durante a minha sessão, perguntaram-me sobre a maior ameaça para o futuro da democracia liberal global. A minha resposta foi Narendra Modi. A sua decisão abrupta de julho de cancelar a autonomia constitucional de caxemira, o único Estado de maioria muçulmana da Índia, cortar as suas comunicações e colocar os seus líderes políticos em prisão domiciliária, não foi ouvida pelo Supremo Tribunal. O poder judicial da Índia costumava ter influência. É agora tão Mansa como os tribunais da Hungria.
ainda mais ameaçadora é a decisão de Modi de criar um registro nacional em Assam que resultará em até 2m muçulmanos sendo privados da cidadania Indiana. O movimento é visto como um ensaio geral para um exercício semelhante em escala nacional. Assam foi o lar de muitos refugiados de Bangladesh quando se separou do Paquistão em 1971. Eles, como dezenas de milhões de índios, não têm provas de cidadania. Aplicado seletivamente, tal purga muçulmana faria com que os esforços de supressão de eleitores nos EUA parecessem brincadeira de crianças.
a marcha da Índia para a democracia iliberal sob Modi está avançando rapidamente-e com implicações alarmantes. A Índia é o lar de 140 milhões de muçulmanos. Nenhum deles pode sentir-se confiante no seu futuro na maior democracia do mundo. Mas não é apenas a quantidade de pessoas afetadas que me fez escolher Modi — é também a qualidade do movimento por trás dele.
a Rashtriya Swayamsevak Sangh, que é a organização mãe “cultural” do BJP, tem trabalhado em refazer a sociedade indiana ao longo de linhas maiores hindus desde antes de Modi nascer. Continuará depois de ele morrer. O que quer que se pense Do Partido Republicano de hoje, ou mesmo de Donald Trump, eles não têm nada sobre a RSS. O movimento entende que a política é uma descendência da cultura. Dá-me a criança, como os jesuítas costumavam dizer, e eu dou-te o homem. A Índia está gradualmente, mas de forma constante, a transformar-se num Paquistão Hindu. Esta é uma tragédia para todos aqueles, como Guha e Nilekani, e o caleidoscópio das minorias do país, que entendem que a grandeza da Índia deriva do seu pluralismo secular.
recomendou a leitura
- Rana Foroohar e eu trocamos de lugar no pântano esta semana, mas eu quero felicitá-la por um grande começo para seu livro, Don’t Be Evil, ao direcionar os Swampianos para a seguinte revisão estelar no The Guardian. Como colega autora, conheço o terror das primeiras semanas após o lançamento, quando se espera o veredicto dos críticos. Rana, imagino que já passou do ponto de exalar.
- minha coluna mais recente foi sobre a guerra religiosa que está tomando posse da política dos EUA: a eleição do próximo ano será, em parte, sobre o ressentimento branco versus o multiculturalismo acordado. Gostaria muito de ver o debate económico, mas receio que isso seja eclipsado pela Política de identidade.
- também escrevi um perfil FT sobre Adam Schiff, O Democrata que está liderando o processo de impeachment Trump que se torna público na quarta-feira com o testemunho de Bill Taylor, o embaixador dos EUA em exercício na Ucrânia. “Luz. Camara. Schiff!”
- Finally, I strongly commend this essay by Constanze Stelzenmüeller, a Brookings Institution scholar, and FT contributor, on the 30th anniversary of The fall of the Berlin Wall. Por estranho que pareça, eu estava em Berlim quando o muro caiu há 30 anos com o meu próprio Machado de picareta, realizando um vandalismo histórico, juntamente com milhares de alemães e outros europeus. Se bem me lembro, fomos todos bem abastecidos. A minha decisão de faltar às aulas por uns dias foi a melhor que já tomei. Partilho a perspectiva de Constanze sobre como o mundo mudou desde então. Por favor, leia-a.