Como o aparentemente insolúvel problema da violência contra as mulheres e meninas continua a bater as manchetes de novo e cada vez mais brutais formas (por exemplo, em zonas de conflito no Oriente Médio), a nossa atenção é justamente atraídos novamente para os autores da violência e os motivos e crenças daqueles que “consolidar” a violência baseada no género (VBG). Estes motivos incluem um senso de direito, uma tentativa de exercer o poder, e delírios de autoridade moral ou religiosa.
Mas a VBG é muito mais um resultado de atos de omissão, como atos de comissão, e, neste post, quero refletir sobre a culpabilidade dos indivíduos e instituições que facilitem e talvez até incentivar através de VBG, consciente ou inconsciente, o apoio de um quarto motivação para GBV – a facilidade com a qual podem ser executadas. Uma vez que se reconhece o papel de tais atos de omissão na incidência e prevalência de GBV, o próximo passo é realizar mais responsáveis aqueles que são culpados de tal omissão, da mesma forma como buscamos educar, punir ou excluir os culpados de atos da comissão.
atos de omissão ocorrem em todos os níveis; por exemplo, em famílias que ocultam evidências de GBV dentro da suposta segurança da casa – e lembre-se que cerca de 80% dos atos de GBV globalmente são cometidos por parentes próximos e parceiros íntimos, não por estranhos. Noções errôneas de honra e vergonha da família, embaraço sobre a saída de criminosos da GBV, a recusa em acreditar que os membros da família podem ser predadores, normas patriarcais que consideram certo bater ou intimidar as mulheres, tudo isso aumenta muito a facilidade com que aqueles inclinados à violência contra mulheres e meninas se sentem encorajados a realizar tal violência.
Atos de omissão também são evidentes nos sistemas jurídicos que não podem deixar fora levemente os committers de VBG, mas ignoram a solta-boca figuras públicas (especialmente funcionários eleitos) que, às vezes, compactua com a violência baseada em gênero como sem importância, inofensivo, ou não, de brincadeiras por jovens homens com energia de sobra, e às vezes, colocar a culpa por GBV sobre as vítimas de tal violência para não falar, de vestir, ou de se mover no caminho certo e na hora certa e no lugar certo. Temos inúmeros exemplos de comentários públicos tão irresponsáveis e, a meu ver, os oradores destas opiniões condenáveis merecem o mesmo tipo de punição que aqueles que as defendem. Um quadro jurídico ou político que omita este dever é, portanto, culpado de GBV.
depois há o estado-que é frequentemente culpado no GBV por seus atos de omissão. Para além de muitas vezes não cumprir o seu dever de incutir a mudança social e moral a longo prazo necessária para criar uma sociedade em que haja tolerância zero para o GBV, os governos a nível nacional e mais local também são culpados de perpetrar o GBV a um nível mais imediato e pragmático se omitirem criar as condições em que o GBV se torna difícil ou mesmo impossível.
pode-se pensar em tantos exemplos de tal revogação de nível de Estado do dever-a incapacidade de fornecer transporte público seguro para mulheres trabalhadoras ou estudantes; a incapacidade de fornecer estradas iluminadas para as mulheres e raparigas navegarem, a incapacidade de proporcionar segurança do GBV às raparigas nas escolas, a incapacidade de impor controlos às pessoas encarregadas de proteger as populações vulneráveis, como nos campos de refugiados ou zonas de conflito. Todos estes actos de omissão aumentam a facilidade e a confiança com que podem existir actos da Comissão.Essa omissão para fornecer o que se pode chamar uma “geografia” de restrições à GBV precisa ser mais fortemente protestada por aqueles que protestam contra a implacável Comissão de atos da GBV em todo o mundo hoje. Enquanto nós responsabilizar indivíduos e instituições, para não ensinar os meninos e os homens que as mulheres não são para agredir, para a não introdução de leis mais rigorosas contra o assédio sexual e a violência, para não manter o público normas para o tratamento respeitoso de mulheres (e de todas as minorias vulneráveis, realmente), estes objetivos de longo prazo precisam ser tão ferozmente combinado com demandas por uma maior responsabilização por atos de omissão que fazem estes indivíduos e instituições, parceiros e abettors de VBG.