quando Jeb Bush lançou sua campanha para Presidente, em Junho, A maior parte da atenção dada à sua marca Política focou em seu logotipo folksy, que apresentava seu primeiro nome sozinho, no alvo vermelho, seguido por um ponto de exclamação. Mas, ao mesmo tempo, Bush também divulgou a hashtag de sua campanha, #AllInForJeb, que serve como sua mensagem digital, rallying cry, e slogan feminino vintage-T-shirt. Com ele, Bush, o ex-governador da Flórida, foi perguntando a seus voluntários para ir “all in”, em apoio de sua candidatura, e sugerindo, por associação que, em contraste com o seu anterior flertes com a execução, para a Casa Branca, ele seria totalmente envolvidos com a tarefa de este tempo, também.
no uso Americano, a frase “Tudo Em” começou como uma expressão coloquial significando estar em um ponto ruim—exausto, desgastado, e gasto. No jogo de poker, refere—se ao momento em que um jogador—seja por bravura, imprudência ou desespero-aposta todas as suas fichas numa única mão. Graças à mania Texas Hold’Em dos dezenove-noventa e dois milhares, e o apetite do público por novas formas de hipérbole dramática, a versão de poker da frase passou para uso geral e, ao longo do caminho, tornou-se denudado ao ponto de quase inutilidade. Considerando que” tudo em ” uma vez se referiu a um cenário em que alguém ou ganha uma mão ou perde tudo em um flash, agora significa que uma pessoa é simplesmente entusiasta ou totalmente comprometido. Está em toda parte hoje em dia-jargão de negócios, frases de marketing, mantras esportivas, e as expressões da religião e da auto-ajuda.
o momento de tudo no poker é uma emocionante crise de ganhar ou perder tudo de clareza dramática: você apostou tudo o que tem, dando o seu destino para as cartas, e você não pode voltar atrás. Apostar tudo é muitas vezes uma péssima ideia. Mas na vida, ao que parece, tudo é bom—a única maneira de viver corajosamente é estar em muitas coisas diferentes ao mesmo tempo.
“All in” tornou-se especialmente popular na linguagem da política. É o título do talk show de Chris Hayes na MSNBC e a biografia malfadada de Paula Broadwell de David Petraeus, o ex-diretor da CIA.a frase é lançada nas manchetes sempre que um político decide tentar fazer alguma coisa. No último ano, diz-se que o Presidente Obama participou plenamente na reforma do comércio livre, das alterações climáticas e da Justiça Penal. Em abril, o Washington Post relatou que Hillary Clinton tinha ido ” all-in em casamento gay.”Em Maio, Clinton estava, de acordo com a MSNBC, indo “all in on immigration reform. Em julho, Fusion disse que Bernie Sanders estava indo “all-in no salário mínimo de 15 dólares.”Algumas semanas atrás, Salon argumentou que Donald Trump tinha ido “all in on the right’s latest insanity. Mais recentemente, a NBC News anunciou que Jeb Bush, fiel à sua promessa de hashtag, estava planejando ir “contra Donald Trump”.”Em Iowa, Bush foi perguntado por um repórter se ele realmente estava em todos os Caucus lá. Sim, O Bush disse, ele apostou tudo.
nenhuma destas afirmações, é claro, é verdade. Os políticos modernos não se tornaram, de repente e de uma vez por todas, incríveis tomadores de risco-apostando seus legados inteiros ou campanhas em uma determinada questão ou estratégia. É difícil pensar em qualquer momento da história em que um político tenha feito tudo. (Embora seja provavelmente seguro dizer que Abraham Lincoln fez tudo para restaurar a União. Se a Política de Hillary Clinton sobre a imigração ou o apoio de Bernie Sanders de um salário mínimo mais elevado acabar por ser impopular com os eleitores, eles não terão de desistir de repente da corrida. O Jeb Bush não desistirá se perder no Iowa. E os riscos da eleição para Bush são vários notches abaixo da retórica de sua campanha. Se ele perder, vai voltar a sentar-se nos conselhos corporativos e ser filho de um Presidente e irmão de outro.
muitas das palavras e frases do poker são tingidas com uma espécie de romance e drama malicioso que esperamos pode passar sobre as atividades mais mundanas da vida normal—aumentando a aposta, empilhando o baralho, chamando um bluff, colocando suas cartas na mesa. Em termos políticos, Há um benefício óbvio, tanto para os funcionários eleitos como para as pessoas que os cobrem, em fazer o negócio do governo parecer mais perigoso ou arrojado do que realmente é—mais arriscado e mais decapitado, mais heróico, mais “mavericky”.”Os políticos se tornam vencedores ou pistoleiros ou apostadores; as eleições são lutas ou exibições ou jogos de cartas de alto risco. “All in” faz com que todos os eventos soem como um ponto de viragem decisivo e dramático que proporciona uma resolução instantânea e inequívoca. Mas a política não é como um jogo de póquer. E a vida também não. Como uma frase, “tudo em” é problemático porque é quase sempre apenas um exagero, se não uma pura mentira. O alpinista Alex Honnold entra em cena quando sobe na vertical sem uma corda. O Jeb Bush e o resto de nós estão a fazer outra coisa.
no poker, estar tudo em é um lugar solitário para estar. Mas em outros lugares, “tudo em” é usado para evocar inclusividade e comunidade,como em, ” estamos todos juntos nisto.”Em 2006, quando Alex Rodriguez queria garantir aos fãs dos Yankees que a equipe estava séria sobre a vitória, ele disse: “para usar um termo de poker, estamos todos dentro. Isto é o mais urgente que já tivemos. Vai ser emocionante.”(Os ianques não ganharam a World Series naquela temporada, mas os jogadores ainda foram pagos e não foram obrigados a se aposentar. A frase Ainda era incomum o suficiente para Rodriguez sentir a necessidade de oferecer um pouco de contexto. Por esta altura, já se juntou às fileiras ignóbeis do cliché desportivo. Na primavera passada, quando o Cleveland Cavaliers começou sua corrida de playoffs na N. B. A., Os fãs foram exortados a fazer tudo para LeBron James e sua equipe da cidade natal, que por sua vez iria todos para eles. Cleveland era uma família, reunida e sonhando em grande. Esperemos que não haja muitos jogadores em Cleveland que levassem a sugestão a sério e apostassem a quinta nos Cavs nas finais. Eles perderam em seis jogos para o Golden State Warriors.
para Bush, #AllInForJeb sugere que a mesma idéia de comunidade, de pessoas se unindo para um propósito comum. Mas, neste momento, parece que Bush está em tudo sozinho. Como ele definha em dígitos únicos entre o campo republicano após alguns meses de campanha tépida, é difícil imaginar algum jovem voluntário lá fora colocando tudo em risco para ajudar a eleger o terceiro membro da família Bush para a Casa Branca. Como o Times colocou em um editorial recente, “o Sr. Bush tem se enfurecido com muitos, entediante para muitos outros, inspirando a nenhum.”É difícil pensar em um candidato que está, neste momento, menos dentro do que Jeb Bush. Se o problema continuar, ele pode precisar de coragem da sua hashtag de campanha, e realmente tentar algo desesperado.