As falácias argumentativas

as falácias mais comumente usadas

uma falácia é um argumento frequentemente plausível usando raciocínio falso ou ilógico.

1. Apelo à piedade (ad Misericordiam) — um argumento que apela à simpatia de outro; não responder ao argumento
EX: uma mulher se aplica à faculdade. Quando a Diretora de admissões pergunta sobre suas notas, resultados de testes e atividades extracurriculares, ela afirma que não teve muito tempo para estudar porque sua mãe está doente há vários anos e ela teve que trabalhar durante quase todo o ensino médio.

2. Apelo à ignorância (ad Ignorantum) — afirmar que uma proposição é verdadeira porque não foi provada falsa
EX: tomar vitamina X é bom para você, uma vez que ninguém a tomar ficou doente.

3. Argumentando por associação-um argumento usado para promover a culpa por associação
EX: tanto o senador Muha quanto os marxistas latino-americanos são críticos do governo chileno; portanto, o senador Muha deve ser um marxista.

4. Argumento apoiado por um pau (força; Argumentum Ad Baculum) – recurso à ameaça para que um ponto seja aceite
EX: O nosso jornal merece certamente o apoio de todos os alemães. Continuaremos a enviar-vos cópias, e esperamos que não queiram expor-se às infelizes consequências em caso de cancelamento.

5. Apelo Bandwagon (ad Populum) um argumento que sugere que um é correto se eles vão junto com a “multidão”
EX: cada finalista elegante este ano está usando uma peça de Jóias Navajo.

6. Suplicando a pergunta (raciocínio Circular) – você relata o que é verdadeiro, repetindo o que você acredita, apenas em palavras diferentes
EX: Estou na faculdade porque é a coisa certa a fazer. Ir para a universidade é esperado de mim.

7. Premissas contraditórias – os pontos do argumento contradizem-se uns aos outros; portanto, não há argumento
EX: Se Deus pode fazer alguma coisa, ele pode fazer uma pedra tão pesada que não será capaz de levantá-la.

8. Falsa alternativa (ou síndrome) — todas as outras possibilidades, explicações ou soluções são ignoradas
EX: dado o número alarmante de imigrantes nos EUA que não aprendem o inglês e o falam, é preciso fazer o Inglês como língua oficial do nosso país.

9. Falsa analogia-um argumento que assume uma semelhança fundamental entre duas coisas que se assemelham apenas em parte
EX: uma faculdade não tem o direito de despedir um professor popular. Fazê-lo é como expulsar do cargo um funcionário público que acaba de ser reeleito pela maioria dos eleitores.

10. False Cause (Post Hoc) — este argumento iguala sequência com causalidade: porque o evento A foi seguido pelo evento B, o primeiro causou o segundo
EX: cada vez que lavo o meu carro, chove. Lavei o meu carro hoje; por isso, vai chover hoje.

11. Meias-verdades-um argumento que contém evidências que só parcialmente são verdadeiras
EX: fazer do inglês a língua oficial é uma boa ideia, porque tornará mais fácil para as pessoas se entenderem.

12. Generalização precipitada-este argumento assume que “todos” são os mesmos, mas há poucas instâncias para apoiar tal alegação
EX: John gosta do plano de saúde de Keating, Becky gosta do plano de saúde de Keating, e Sayd gosta do plano de saúde de Keating; portanto, o plano de saúde de Keating deve ser a melhor escolha.

13. Hipótese contrária ao fato — um argumento que começa com uma hipótese falsa e, em seguida, tenta tirar conclusões supportáveis a partir dela
EX: Se eu nunca tivesse conhecido Dan há vinte anos na faculdade, eu nunca teria me apaixonado.

14. Simplificações exageradas-um argumento que simplifica uma questão muito complexa usando frases cativantes como: “tudo se resume a…”ou” é uma simples questão de…”, etc.
EX: censura é uma simples questão de proteger nossos filhos de obscenidades.

15. Envenenamento do Ataque Pessoal (Ad Hominem) – um argumento que ataca pessoalmente outro como desacreditar a questão em mãos
EX: dois estudantes estão concorrendo para presidente do corpo estudantil. Antes da votação, um candidato coloca panfletos por todo o edifício indicando que o outro rapaz é um Batoteiro, mentiroso, e tem más notas.

16. Red Herring-pense em um peixe fumado fedorento arrastado pela trilha para despistar um cão de rastreamento; um argumento que tende a desviar todos os envolvidos
EX: Ao discutir a necessidade de subsídios ao tabaco no orçamento federal, alguém afirma que todos os restaurantes devem ter seções não-fumantes.

17. Mudar o Significado de um termo — chave (Há duas maneiras de fazer isso: primeiro por equivocar e por Amphiboly) – um argumento que usa o Significado de palavras ou sentenças em dois sentidos diferentes
EX: os criminosos fazem tudo para obstruir a prisão, acusação e condenação. Da mesma forma, os advogados liberais tentam de todas as formas obstruir o trabalho da polícia. Obviamente, a maioria dos advogados liberais não são melhores do que os próprios criminosos. (Amphiboly)

18. Ladeira escorregadia — o pressuposto de que, se uma coisa é permitida, será apenas o primeiro de uma espiral de eventos
EX: Se você continuar a ver wrestling profissional, as suas notas, vai cair, você vai se tornar violento, e, eventualmente, você vai acabar na cadeia.

19. Generalização abrangente — Dicto Simpliciter) – um argumento baseado em uma generalização não qualificada
EX: todos os alunos do ensino médio são irresponsáveis.

20. Vergonhoso Argumento (Argumentum Ad Verecundium) — apelando para uma autoridade em um campo a respeito de algo em outro campo em que a autoridade não tem mais em pé do que qualquer um ou qualquer outra coisa
EX: O policial testemunhou no banco das testemunhas que a causa da morte foi que a vítima foi ferida de bala que entrou no corpo do esterno, penetrou no pulmão esquerdo e apresentado na 5ª vértebras lombares.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.