Francisco Giants, leitor de Barry Bonds, fala em uma cerimônia para aposentar de sua #25 jersey, EM&T Park, em 11 de agosto de 2018, em San Francisco, Califórnia. (Foto de Lachlan Cunningham/Pool através de imagens Getty)
imagens Getty
Os nomes Barry Bonds e Roger Clemens aparecerão na votação tradicional do Hall da Fama apenas mais duas vezes. Quando anúncios indutivos são feitos em janeiro de 2021 e 2022, se seus nomes não são chamados, então sua oportunidade de ser eleito pela Associação de escritores de beisebol terá vindo e ido.
na terça-feira, o anúncio veio de que os indicados para 2020 serão Derek Jeter e Larry Walker, duas escolhas muito seguras. Seguro porque seus números pessoais e realizações merecem inclusão. Seria difícil contar a história do beisebol justamente sem mencionar Walker, e provavelmente impossível sem mencionar Jeter. Estas escolhas também são seguras porque, ao jogar ao longo dos anos, marcado pela presença generalizada de pediatras no beisebol, nem Jeter nem Walker caíram sob suspeita séria.
mas o mesmo não pode ser dito para Bonds ou Clemens. Seus números e realizações mais de chamada para ser eleito ao lado de Jeter e Walker, mas seus nomes foram muito maculado pela química escândalo da década de 1990 e início de 2000.
Isto não é como deveria ser, no entanto. Da mesma forma que a história do basebol não pode ser contada sem mencionar o Jeter ou o Walker, não deve ser contada como se Bonds e Clemens não tivessem conseguido o que fizeram. Uma história completa pode significar reconhecer que seus números devem ser vistos com algum ceticismo, mas abandoná-los completamente é errado.
é possível que nos próximos dois anos, um ou ambos os títulos ou Clemens possam ser votados. Este ano, com 397 votos e 298 votos necessários para a eleição, Clemens obteve 242 votos (61%) e títulos 241 (60,7%). Em qualquer ano, um jogador precisa de pelo menos 75% dos votos para entrar no Hall da Fama, e no tempo em que eles foram na cédula de votação, ambos os Títulos e Clemens foram lentamente tendência na direção certa. Quando os resultados finais da votação foram anunciados em janeiro de 2013, a primeira vez que os dois estavam na cédula, as obrigações ganharam apenas 36,2% dos votos sim e Clemens 37,6%.Com dois anos restantes, ambos poderiam ainda ganhar a quantidade certa de terreno para entrar, mas não deveria haver uma pergunta. Enquanto as preocupações sobre o que eles alcançaram à luz de seu uso PED são válidas, tanto Bonds e Clemens ainda estão bem acima do resto dos jogadores de sua época.
jarro Roger Clemens, anda em campo depois de ser empossado para o Red Sox Hall da Fama, antes de um jogo entre o Red Sox e o Houston Astros no Fenway Park, em 14 de agosto de 2014, em Boston, Massachusetts. (Foto: Jim Rogash/Getty Images)
Getty Images
Títulos tem o maior número de home runs em uma única temporada (73 em 2001), o maior número de home runs (762), sete NL prêmios de MVP, e uma carreira GUERRA de 162.8, a quarta maior da história do beisebol. Ele também merece reconhecimento por sua longevidade, por Mais que tenha sido ajudado. Bonds jogou por 22 temporadas em três décadas diferentes, de 1986 a 2007.Clemens é o mesmo. Ele ganhou o prêmio Cy Young sete vezes, liderou beisebol em strikeouts cinco vezes, e ganhou mais de 350 jogos enquanto arremessava cerca de 5.000 entradas. Tal como as obrigações, a longevidade do Clemens deve ser recompensada. Ele arremessou em 24 temporadas, de 1984 a 2007, permanecendo ativo na Major League Baseball até aos 44 anos de idade. Apenas um punhado de jogadores, quanto mais arremessadores, pode dizer que eles ficaram no jogo bem em seus 40s.
estas duas são carreiras inegavelmente históricas. As perguntas sobre se teriam ou não realizado tudo o que fizeram sem a ajuda da Pediatria só podem ser respondidas teoricamente. O Hall da Fama não permite votar em candidatos com base em realizações individuais, como bater .400 por uma temporada ou jogando um jogo perfeito, e oferece apenas pouca orientação sobre a consideração do personagem de um jogador. Os eleitores são instruídos apenas que, ” o voto deve ser baseado no registro do jogador, capacidade de jogo, integridade, desportivismo, personagem e contribuições para a(s) Equipe (s) em que o jogador jogou.”
se Bonds e Clemens merecem seu caráter e integridade questionados porque eles usaram Pediatria durante um tempo em que o uso era predominante merece ser desafiado. A integridade e o caráter de Bonds devem ser questionados por outras razões, como alegações de violência doméstica, e Clemens por uma relação que ele supostamente manteve com um jovem cantor country. Independentemente disso, e seja certo ou errado, os jogadores têm sido historicamente votados ou não com base em seu caráter e integridade, uma vez que se relaciona mais diretamente com o beisebol. Os eleitores que ainda têm dúvidas sobre Bonds ou Clemens estar no Hall da Fama por causa de perguntas sobre seu caráter deve testar esse sentimento contra a lista de nomes atualmente no Hall, e apenas depois de examinar cuidadosamente os registros de faixas pessoais de cada um desses homens.Em última análise, se o Hall da Fama é um lugar para lembrar e honrar o melhor jogador de beisebol, ele não pode contar a história do jogo corretamente sem incluir Bonds e Clemens. Um brinde a mais duas oportunidades para os eleitores acertarem.