Comité de campanha Democrata para o Senado

2001-2002 Patty Murray tornou-se a primeira mulher a presidir o DSCC em 2001. Sua equipe arrecadou mais de US $ 143 milhões, batendo o recorde anterior em US $ 40 milhões, mas os democratas perderam dois lugares. Pela primeira vez desde 1914, um partido do Presidente tinha tomado o Controle do Senado em uma eleição intercalar. A maioria dos observadores, porém, atribuiu o resultado à popularidade pós-11 de setembro de George W. Bush e à morte do senador Paul Wellstone de Minnesota, que tinha sido favorecido a ganhar.

2005-2006 cycleedit eleitoral

Chuck Schumer presidiu ao DSCC pelo Primeiro de dois ciclos consecutivos. Antes da eleição, o Partido Republicano controlava 55 dos 100 assentos do Senado. As eleições para o Senado foram parte da varredura Democrática das eleições de 2006, em que os democratas fizeram inúmeros ganhos e nenhum Congresso ou assento para governador realizado por um democrata foi vencido por um republicano. Seis titulares republicanos foram derrotados pelos democratas.: Jim Talento (Missouri) perdeu para Claire McCaskill, Conrad Burns (Montana) perdeu para Jon Tester, Mike DeWine (Ohio), perdeu para o Sherrod Brown, Rick Santorum (Pensilvânia), perdeu para o Bob Casey Jr., Lincoln Chafee (Rhode Island), perdeu para o Sheldon Whitehouse, e George Allen (Virgínia) perdeu para o Jim Webb. O democrata Joe Lieberman (Connecticut) perdeu a primária democrata, mas ganhou a reeleição como um independente. Os democratas mantiveram seus dois assentos abertos em Minnesota e Maryland, e os republicanos mantiveram seu único assento aberto no Tennessee. Em Vermont, Bernie Sanders, um independente, foi eleito para o lugar deixado aberto pelo senador independente dos Estados Unidos Jim Jeffords. Na eleição de 2006, duas novas senadoras (Claire McCaskill e Amy Klobuchar) foram eleitas para lugares anteriormente ocupados por homens. Isso levou o número total de senadoras femininas a uma alta de todos os tempos de 16.

após as eleições, nenhum partido realizou a maioria dos assentos pela primeira vez desde 1954. No entanto, o equilíbrio do partido para o Senado estava em 51-49 em favor dos Democratas, porque os independentes Bernie Sanders e Joe Lieberman caucused com os democratas. Os democratas precisavam de 51 Lugares para controlar o Senado porque o Vice-presidente Dick Cheney teria quebrado qualquer empate 50-50 a favor dos Republicanos.

2007-2008 eleição cycleEdit

Chuck Schumer, ladeado pelo Democrata do Senado adversários, falando durante o terceiro dia da Convenção Nacional Democrata de 2008, em Denver, Colorado, em sua capacidade como Presidente da DSCC

DSCC tem priorizado o direct mail captação de recursos; aqui, trechos a partir de um exemplo 2008, com fundamento nos EUA Senador e candidato à vice-presidência Joe Biden

Chuck Schumer presidiu o DSCC pelo segundo de dois ciclos consecutivos. Indo para a eleição de 2008, o Senado consistiu 49 Democratas, 49 Republicanos, e dois independentes (Bernie Sanders, de Vermont e Joe Lieberman, de Connecticut) que caucused com os Democratas, dando Democrática caucus um 51-49 maioria. Dos assentos para eleição em 2008, 23 foram ocupados por republicanos e 12 por Democratas. Os Republicanos, que abertamente admitiram no início que não seriam capazes de recuperar a maioria em 2008, perderam oito assentos. Esta eleição foi o segundo ciclo consecutivo em que nenhum assento mudou de Democrata para Republicano. Além disso, este foi o maior ganho do Senado democrata desde 1986, quando eles também ganharam oito assentos.

os democratas derrotaram cinco titulares republicanos: Ted Stevens do Alasca perdeu para Mark Begich, Norm Coleman de Minnesota perdeu para o Al Franken, John Sununu de New Hampshire perdeu para Jeanne Shaheen, Elizabeth Dole da Carolina do Norte perdeu para Kay Hagan e Gordon Smith, da Oregon perdeu para Jeff Merkley. Os democratas também escolheram lugares abertos no Colorado, Novo México e Virgínia. Quando o novo Senado foi empossado pela primeira vez, o equilíbrio foi 58-41 em favor dos Democratas, por causa da eleição do Senado não resolvida em Minnesota. A deserção do republicano Arlen Specter da Pensilvânia em abril de 2009 e o juramento de Al Franken de Minnesota em julho de 2009 trouxe o saldo para 60-40.

2011-2012 cycleedit eleitoral

em 2012, 23 assentos do Senado Democrata estavam disponíveis, em oposição a 10 assentos republicanos. Um aumento de quatro lugares teria dado ao GOP uma maioria no Senado. Na eleição, três assentos GOP e um assento democrático foram perdidos, aumentando a maioria democrática em dois.O Diretor Executivo da DSCC disse que sua estratégia era “localizar” as eleições – torná-las “uma escolha entre as duas pessoas na votação…e não simplesmente permitir que seja uma eleição nacionalizada”. Porque isso não é fácil de fazer em um ano de eleição presidencial, o DSCC tinha ido muito na ofensiva, retratando candidatos republicanos e doadores, e especialmente o Tea Party, como extremo. Durante as primárias da Flórida e Indiana, eles empurraram que o Tea Party estava trabalhando para mover o GOP “tão longe para a direita que os candidatos vão dizer qualquer coisa para obter a nomeação de seu partido”. O Partido Republicano escolheu quatro estados vermelhos para conseguir os lugares de que precisam para uma maioria no Senado. Eles estavam olhando para estados que não votaram no Presidente Obama em 2008: Missouri, Montana, Nebraska e Dakota do Norte. Perderam três desses quatro lugares.

2013-2014 cycleedit eleitoral

em 2013, 21 Democratas estavam prontos para reeleição ou Eleição para completar o mandato de seis anos. A fim de ter uma maioria, os republicanos foram obrigados a atingir pelo menos 51 assentos no Senado. Os democratas teriam conseguido manter uma maioria com 48 assentos (assumindo que os dois independentes continuaram a se reunir com eles) porque, em caso de empate, o Vice-presidente Joe Biden torna-se o desempate. Muitos dos incumbentes foram eleitos no ano da onda Democrática de 2008, juntamente com a primeira eleição do Presidente Obama.Embora os democratas tenham visto algumas oportunidades para recolhas, a combinação de aposentadorias democráticas e numerosos assentos democráticos para a eleição em Estados swing e estados vermelhos deu aos Republicanos esperanças de assumir o controle do Senado. 7 dos 21 estados com assentos democráticos para a eleição em 2014 tinha votado para o republicano Mitt Romney na eleição presidencial de 2012. Os democratas também enfrentaram a menor participação eleitoral que acompanha as eleições intercalares.

à meia-noite ET, a maioria das grandes redes projetaram que os republicanos assumiriam o Controle do Senado. O partido ocupou todos os três lugares republicanos competitivos (Kentucky, Kansas e Geórgia), e derrotou os democratas na Carolina do Norte, Colorado e Arkansas. Combinado com a coleta de assentos abertos em Iowa, Montana, Dakota do Sul e Virgínia Ocidental, Os republicanos fizeram um ganho líquido de 7 lugares antes do final da noite. No processo de tomar o Controle do Senado, Os Republicanos derrotaram três democratas em exercício, uma tarefa que o partido não tinha realizado desde a eleição de 1980. Cinco dos sete pickups confirmados estavam em estados que votaram em Mitt Romney em 2012, mas dois dos assentos que os republicanos ganharam representam estados que votaram em Barack Obama em 2012 (Colorado e Iowa). Das três corridas que não foram convocadas até o final da noite das eleições, Alasca e Virgínia ainda estavam muito perto de ser convocadas, enquanto Louisiana realizou uma eleição de 6 de dezembro. Virginia declarou O Democrata Mark Warner o vencedor de sua corrida por uma margem estreita sobre o republicano Ed Gillespie em 7 de novembro, e o Alasca declarou Dan Sullivan o vencedor contra o democrata Mark Begich uma semana depois, em 12 de novembro. O republicano Bill Cassidy derrotou a democrata Mary Landrieu na disputa da Louisiana em 6 de dezembro.

dias após a eleição, o projeto Eleitoral dos Estados Unidos estimou que 36,6% dos eleitores elegíveis votaram, 4% abaixo das eleições de 2010, e possivelmente a menor taxa de participação desde as eleições de 1942.

2015-2016 election cycleEdit

In 2015, 10 Democrats and 23 Republicans were up for either reelection or election to complete the six-year term. A fim de ter ganho uma maioria, os democratas teriam necessidade de atingir pelo menos 51 assentos ou 50 assentos (e exercer a presidência) no Senado. Se tivessem ganho a Presidência, os democratas teriam conseguido obter uma maioria com 48 lugares (assumindo que os dois independentes continuassem a reunir-se com eles) porque, em caso de empate, o Vice-Presidente torna-se o desempate. Muitos dos incumbentes foram eleitos no ano da onda Republicana de 2010. Os democratas precisavam ganhar 4 Assentos como os republicanos mantiveram a maioria 54-46, com ambos os candidatos independentes caucusando com os democratas. O senador de Montana, Jon Tester, presidiu o DSCC para este ciclo.

havia cinco assentos que os democratas precisavam para defender este ciclo: Michael Bennet do Colorado, Patty Murray de Washington, e os assentos dos senadores aposentados Harry Reid, Barbara Boxer e Barbara Mikulski. Sete dos Republicanos bancos que estavam à reeleição estavam em estados que Obama ganhou duas vezes, Senador Mark Kirk de Illinois, o Senador Pat Toomey da Pensilvânia, o Senador Ron Johnson, de Wisconsin, a Senadora Kelly Ayotte de New Hampshire, o Senador Chuck Grassley, de Iowa, o Senador Rob Portman, de Ohio e do Senador Marco Rubio, da Flórida, que concorreu à reeleição depois de uma fracassada campanha presidencial. Em todos, menos em um desses lugares, Iowa, os titulares republicanos estavam lutando para ser reeleito pela primeira vez. Os democratas também tinham como alvo o assento aberto em Indiana, que foi desocupado pelo senador aposentado Dan Coats. Havia vários outros estados, os Democratas estavam focados em onde o Republicano empresas estabelecidas podem ter sido vulnerável: o Senador John McCain, do Arizona, o Senador Lisa Murkowski do Alasca, o Senador João Boozman de Arkansas, o Senador Richard Burr da Carolina do Norte, o Senador Johnny Isakson da Geórgia, o Senador Roy Blunt, do Missouri, o Senador Rand Paul, do Kentucky que, simultaneamente, se candidatou a Presidente, e o Senador David Vitter de Louisiana.

os democratas tinham dez assentos onde as mulheres eram o candidato, com apenas um sendo um titular, enquanto os republicanos tinham dois lugares onde as mulheres eram o candidato e ambos eram titulares.

após a eleição, Os democratas ganharam dois assentos. Tammy Duckworth, de Illinois, e Maggie Hassan, de New Hampshire, juntaram-se ao grupo. Eles também defenderam com sucesso seu único assento em contention, Nevada, onde Catherine Cortez Masto se tornou a primeira senadora Latina dos Estados Unidos. Esta foi a primeira vez desde 1992 que os democratas ganharam assentos nesta classe do Senado. Pela primeira vez, o DSCC não endossou um candidato nas eleições gerais na Califórnia, porque ambas as mulheres eram democratas competindo para aposentar a senadora Barbara Boxer. Kamala Harris venceu Loretta Sanchez para o lugar.

2017-2018 election cycleEdit

First-term Senator Chris Van Hollen from Maryland chaired the DSCC for the 2017-2018 election cycleedit. Antes das eleições de 2018, Os democratas ocupavam 49 lugares no Senado dos Estados Unidos, enquanto os republicanos ocupavam 51. O excepcionalmente desequilibrado Mapa do Senado de 2018, criado pelo sucesso das eleições de 2006 e 2012, resultou em um grande número de Democratas vulneráveis. Joe Donnelly de Indiana, Claire McCaskill do Missouri, Joe Manchin da Virgínia Ocidental, Heidi Heitkamp do Dakota do Norte, Jon Tester de Montana e Bill Nelson da Flórida foram vistos como os mais vulneráveis. Em 6 de novembro, democratas em quatro estados foram destituídos. O senador Donnelly foi destituído pelo representante do Estado, Mike Braun, o senador McCaskill foi derrotado pelo Procurador-Geral Josh Hawley, Sen. Heitkamp foi derrotado por Kevin Cramer, representante para o Grande Distrito congressional do Dakota do Norte, e o senador Nelson foi derrotado pelo então governador Rick Scott. O DSCC considerou lugares abertos no Arizona e Tennessee, lugares de Dean Heller no Nevada e, potencialmente, lugares de Ted Cruz no Texas e lugares de Cindy Hyde-Smith no Mississippi como possíveis alvos. Dos lugares potencialmente vulneráveis, Democratas pegaram o assento aberto no Arizona, desocupado por Jeff Flake, com o Rep. Kyrsten Sinema derrotando Rep. Martha McSally, bem como o assento em Nevada mantido por Dean Heller, sendo derrotado pelo Rep. Jacky Rosen, deixando o equilíbrio do Senado em 53-47, com republicanos no controle.

2019-2020 election cycleEdit

First-term Senator Catherine Cortez Masto from Nevada chaired the DSCC for the 2019-2020 election cycleedit, the first Latina to do so. Antes das eleições de 2020, os democratas ocupavam 47 lugares, enquanto os republicanos ocupavam 53. A fim de ter ganho uma maioria, os democratas teriam que ganhar pelo menos 51 assentos, ou 50 assentos (e ganhar a presidência) no Senado. Se eles ganhassem a Presidência, os democratas teriam conseguido ganhar uma maioria com 48 lugares (assumindo que os dois independentes continuaram a se reunir com eles) porque, em caso de empate, o Vice-Presidente torna-se o desempate. Os democratas precisavam Defender 12 assentos neste ciclo, com apenas 2 nos estados que Donald Trump ganhou, no Alabama e Michigan. No Alabama, o senador Doug Jones só conseguiu ganhar devido a um candidato extremamente imperfeito (Roy Moore), e era esperado que perdesse devido ao Forte Republicano lean lá. Em Michigan, O Senador Gary Peters enfrentou um candidato republicano extremamente forte, John James, mas era esperado para ganhar. Os republicanos, por outro lado, precisavam Defender 21 assentos, juntamente com 2 assentos acima para eleições especiais. Apenas 2 lugares foram nos Estados que os democratas ganharam em 2016, Maine e Colorado. Colorado foi visto como a virada mais provável para os democratas, devido ao atual senador Cory Gardner amarrando-se fortemente a Trump em um estado que ele tinha perdido por 5 pontos em 2016, e esperava perder por uma margem muito maior que o ciclo. O Popular ex-governador John Hickenlooper foi o candidato democrata. No Maine, Susan Collins tinha vencido por um deslizamento de terras em 2016, mas foi severamente enfraquecida por seu voto no Supremo Tribunal de Justiça Brett Kavanaugh. Esta foi vista como a terceira virada mais provável para os democratas, depois do Arizona. Os republicanos precisavam Defender assentos em estados chave como Arizona, Geórgia, Carolina do Norte e Iowa. Lugares na Carolina do Sul, Kansas, Montana e Alasca tornaram-se surpreendentemente competitivos, Em comparação com a sua habitual versão Republicana. Arizona foi visto como a segunda virada mais provável para os democratas, como era um estado chave swing, juntamente com a senadora em exercício Martha McSally perdendo para Kyrsten Sinema dois anos antes, e um forte desafiante, Mark Kelly. A Carolina do Norte foi vista como uma reviravolta muito provável, até que o candidato democrata, Cal Cunningham, se envolveu num escândalo sexual que condenou a sua candidatura. Os democratas não conseguiram mudar de assento na Carolina do Norte, devido ao escândalo, Iowa, devido ao desempenho de Trump lá, Maine, devido ao desempenho de Trump no 2º distrito, e os assentos que eram surpreendentemente competitivos, mantendo seu apoio partidário. Os democratas só viraram os assentos no Arizona e Colorado, deixando a balança de poder em 52-48. No entanto, os democratas também derrotaram Donald Trump, o que significa que haveria um vice-presidente democrata. Os dois assentos na Geórgia foram para os runoffs, a ser realizada em 5 de Janeiro, porque nenhum candidato recebeu a maioria dos votos em qualquer dos runoff. Se os democratas mudassem os dois lugares, tomariam o Controle do Senado, já que o Vice-Presidente Kamala Harris seria o desempate no Senado. Muitos esperavam que os democratas perdessem pelo menos um assento, já que os eleitores swing eram esperados para querer um controle sobre o governo democrático. Em vez disso, o apoio Republicano desmoronou, principalmente devido a Trump não estar na votação, e as mentiras de Trump sobre a eleição, fazendo com que os democratas superassem a vitória estreita de Joe Biden, permitindo que os democratas assumissem o controle do Senado.