Como Oscar Wilde's Calúnia Julgamento pela culatra e Arruinou Sua Vida

Com a sua bebida inebriante de nomes famosos, segredos sujos e Vitoriano de indignação moral, não é de admirar que o tribunal de ensaios envolvendo renomado dramaturgo Oscar Wilde encantado o público em geral, durante a década final do século 19.Wilde, um dramaturgo Anglo-irlandês e bon vivant, era conhecido por sua sagacidade acerbica e obras celebradas, incluindo o fã de Lady Windermere, uma mulher sem importância, a imagem de Dorian Gray e a importância de ser sincera. No início de 1895, o marido e pai de dois filhos estava no auge de sua fama e sucesso; sua peça, Earnest, havia estreado com grande aclamação em fevereiro daquele ano, fazendo dele o brinde de Londres.

até o final de Maio, a vida de Wilde seria virada de cabeça para baixo. Condenado por indecência grosseira, foi condenado a dois anos de trabalhos forçados na prisão. Três anos após a sua libertação da prisão, ele morreria, empobrecido, em França.

o pai de seu amante ficou desgostoso com a ligação

Wilde (1854-1900) conheceu Lorde Alfred “Bosie” Douglas no verão de 1891 e os dois logo se tornaram amantes. Foi um assunto do coração que abrangeria anos e continentes, e acabaria por levar à queda pública de Wilde. Douglas, o terceiro filho do Marquês de Queensberry, era 16 anos Júnior de Wilde. Supostamente um dandy dissoluto e extravagante, ele era praticamente inseparável de Wilde até a prisão deste último quatro anos depois.

foi a reação do pai de Douglas a todo o caso que levou ao fatídico processo judicial. Queensberry (John Sholto Douglas) foi um nobre Escocês mais conhecido por promover regras para o boxe amador, as “regras de Queensberry”. No início de 1894, Queensberry tinha certeza de que o extravagante Wilde era homossexual e exigiu que seu filho cortasse o contato com o escritor. (A era Vitoriana foi especialmente conhecido pela sua cultura de repressão sexual, carnal e a atividade entre os homens foi uma ofensa criminal no Reino Unido até o final da década de 1960.)

“a Sua intimidade com este homem Wilde deve cessar ou repudiá-lo e parar todo o dinheiro de suprimentos,” Queensberry escreveu para seu filho, em abril de 1894. Douglas ignorou a crescente condenação de Wilde por seu pai, irritando Queensberry e alimentando sua hostilidade contra o suposto amante de seu filho.

em primeiro lugar, Queensberry tentou interromper a estréia da importância de ser sério, onde ele planejou apresentar o dramaturgo com um bouquet de vegetais podres e informar os teatros do alegado estilo de vida escandaloso de Wilde. Frustrado, ele então visitou o Albemarle Club de Londres, do qual Wilde e sua esposa, Constance, eram membros.

Queensberry deixou um cartão com o porteiro do clube, pedindo que ele fosse entregue a Wilde. Escrito no cartão foi: “para Oscar Wilde, posando somdomita . Indignado e envergonhado, Wilde escreveu para Douglas, dizendo que acreditava que não havia mais nada a fazer além de processar criminalmente Queensberry por difamação. “Toda a minha vida parece arruinada por este homem. A torre de marfim é assaltada pela falta”, escreveu Wilde.

Wilde passou à ofensiva durante os preparativos para seu caso contra Queensberry, os advogados de Wilde lhe perguntaram diretamente se havia alguma verdade nas alegações de homossexualidade. De acordo com Wilde, as alegações eram “absolutamente falsas e infundadas.”Antes da data do julgamento de abril de 1895, Wilde e Douglas viajaram juntos para o sul da França.O primeiro julgamento de Wilde (Wilde v. Queensberry) começou em 3 de abril no Tribunal Penal central da Inglaterra e País de Gales, comumente conhecido como Old Bailey. Tentando superar as acusações de Queensberry, o advogado de Wilde, Sir Edward Clarke, incluiu a leitura de uma das cartas do dramaturgo para Douglas que poderia sugerir uma relação homossexual entre os correspondentes. Enquanto Clarke, admitiu que o texto pode parecer “extravagante”, lembrou o tribunal que Wilde foi um poeta, e a carta deve ser lida como “a expressão de verdadeiro sentimento poético, e sem relação com qualquer que seja o odioso e repulsivo sugestões a ele na súplica neste caso,” de acordo com transcrições dos julgamentos.Wilde logo tomou a posição, dizendo ao tribunal do assédio que ele havia sofrido de Queensberry. Perguntado publicamente se alguma das alegações era verdadeira, Wilde respondeu: “Não há verdade alguma em nenhuma das alegações, nenhuma verdade qualquer.”

Cross-examinado pela Queensberry o advogado Edward Carson, Wilde foi chamado para defender seus trabalhos publicados na base de conteúdo imoral temas ou tinha conotação homossexual. Ele foi então questionado sobre as relações passadas que teve com jovens.

the ever-eloquent Wilde displayed a dexterous command of the English language-and a penchant for witticisms that would eventually incriminate him in court. No segundo dia, Wilde foi questionado sobre um conhecido de 16 anos chamado Walter Grainger e se ele tinha ou não beijado o adolescente. “Meu Deus, não. Ele era um rapaz muito simples. Ele era, infelizmente, extremamente feio. Tive pena dele”, respondeu Wilde.Pressionando Wilde sobre sua resposta, Carson continuou a perguntar se essa era a única razão pela qual ele não beijou o menino, simplesmente porque ele era feio. “Por que, por que, por que você adicionou isso?”O Carson exigiu. A resposta do Wilde? “Picas – me e insultas-me e tentas enervar-me; e às vezes diz-se as coisas de forma flippante quando se deve falar mais a sério.”

na mesma tarde, a acusação encerrou seus argumentos sem chamar Douglas para testemunhar como planejado. Não estava nada bem para o Wilde.

um julgamento gera outro

em defesa de Queensberry, Carson anunciou em seu discurso de abertura que ele pretendia chamar para testemunhar um número de jovens com quem Wilde tinha tido encontros sexuais. Tais acusações eram mais do que apenas palavras em 1895, quando era um crime na Inglaterra para qualquer pessoa cometer “indecência grosseira”, como a lei tinha sido interpretada para criminalizar qualquer tipo de atividade sexual entre membros do mesmo sexo. Naquela noite, com medo de onde o julgamento poderia levar, Clarke pediu a Wilde para desistir do caso. Na manhã seguinte, Clarke anunciou a retirada do processo por difamação de Wilde contra Queensberry. Um veredicto de “inocente” foi a decisão final do Tribunal na matéria.

Durante o julgamento, Queensberry advogado tinha encaminhadas cópias de declarações pela rapazes programado para aparecer como testemunhas, o chefe do ministério público, resultando em um mandado de Wilde de prisão, sob a acusação de sodomia e atentado violento ao pudor no mesmo dia Queensberry de “não culpado’ sentença foi proferida. Wilde estaria muito rapidamente de volta ao tribunal—desta vez no papel do acusado.

o primeiro julgamento criminal de Wilde (a coroa v. Wilde) começou em 26 de abril. Wilde e Alfred Taylor, o homem acusado de contratar jovens para o dramaturgo, enfrentaram 25 acusações de indecências grosseiras e conspiração para cometer indecências grosseiras. O Wilde declarou-se inocente das acusações. Inúmeras testemunhas masculinas testemunharam para a acusação, detalhando sua participação em atos sexuais com Wilde. A maioria expressa vergonha sobre suas ações.

ao contrário de sua aparição no julgamento de Queensberry, um Wilde mais subjugado tomou a posição no quarto dia. Ele continuou a negar todas as acusações contra ele. Durante seu testemunho, o promotor Charles Gill perguntou a Wilde sobre o Significado de uma linha em um poema de Douglas: “o que é ‘o amor que não se atreve a falar seu nome’?”

“‘o amor que não se atreve a falar seu nome’ neste século é uma afeição tão grande de um ancião para um homem mais jovem como havia entre David e Jonathan, como Platão fez a própria base de sua filosofia, e como você encontra nos sonetos de Michelangelo e Shakespeare”, respondeu Wilde. “É esse profundo afeto espiritual que é tão puro quanto perfeito. Dita e permeia grandes obras de arte, como as de Shakespeare e Michelangelo, e aquelas minhas duas cartas, como elas são… é lindo, é bom, é a forma mais nobre de afeto. Não há nada de anormal nisso. É intelectual, e existe repetidamente entre um homem mais velho e um homem mais jovem, quando o homem mais velho tem intelecto, e o homem mais jovem tem toda a alegria, esperança e glamour da vida diante dele. Que assim seja, o mundo não compreende. O mundo goza com isso, e às vezes coloca um no Pelourinho por isso.”

embora a resposta de Wilde aparecesse reforçar as acusações contra ele, o júri teria deliberado por três horas antes de decidir que eles não poderiam chegar a um veredicto. O Wilde foi libertado sob fiança.

um terceiro julgamento selou o destino do escritor

três semanas depois, em 20 de Maio, Wilde estava de volta ao tribunal para enfrentar as mesmas acusações. O governo estava a pressionar para um veredicto.

a acusação, liderada pelo procurador-geral Frank Lockwood, tinha reforçado o seu caso contra Wilde, alegadamente retirando testemunhas mais fracas do primeiro julgamento criminal. Resumindo, Lockwood afirmou: “Você não pode deixar de colocar a interpretação sobre a conduta do prisioneiro que ele é um homem culpado, e você deve dizê-lo pelo seu veredicto.”

horas de deliberação passaram antes que o júri emitisse sua conclusão: culpado na maioria das acusações. Dizem que o Rosto De Wilde ficou cinzento quando o veredicto foi lido.Wilde e Taylor foram condenados por indecência bruta e condenados a dois anos de trabalhos forçados, o máximo permitido para o crime. Quando a sentença foi proferida, gritos de ” vergonha!”irrompeu no tribunal. “E Eu? Posso não dizer nada, meu Senhor?”Wilde respondeu, mas o tribunal foi adiado.Após a sua condenação, a esposa de Wilde, Constança, mudou o sobrenome de seus filhos para Holanda, em um esforço para se distanciar do escândalo muito discutido, e mudou-se para a Suíça, onde ela morreu em 1898. O casal nunca se divorciou.Após dois anos de prisão, Wilde foi fisicamente reduzido e falido. Ele foi para o exílio na França, residindo com amigos ou ficando em acomodações baratas, escrevendo pouco. Wilde morreu de meningite em 30 de novembro de 1900. Ele tinha 46 anos.