em 27 de outubro de 2011, a divisão de Apelação, terceiro departamento, afirmou A Ordem de 21 de abril de 2010 do Tribunal de família do Condado de Broome juiz Mary Connerton mudando a custódia física primária de seus filhos de 8 e 10 anos de idade da mãe para o pai. As partes continuam a partilhar a custódia legal conjunta.
In Brown v. Brown, The appellate court determined that the Family Court’s order was supported by a sound and substantial basis in the record. As provas relativas às formas de punição da mãe, que em parte levaram a uma indicação de tutela inadequada, foram suficientes para demonstrar a mudança de circunstâncias necessária para apoiar o pedido do pai para a mudança de Custódia.
a mãe reconheceu que colocou sabão líquido na boca das crianças em várias ocasiões para puni-las. Havia provas de que ela ou o namorado usaram sabonete suficiente para fazer bolhas fluírem da boca do filho numa ocasião.Na audiência perante o juiz Connerton, a mãe recusou-se a admitir que o sabão na boca pode não ser uma punição adequada. Em vez disso, a mãe testemunhou que depois de falar com um assistente social de proteção à criança, ela mudou para um tipo diferente de sabão. Sim, A Assistente Social testemunhou que ela instruiu a mãe a não usar sabão como castigo.Outras formas de punição que a mãe usou incluem fazer uma criança ficar no canto durante horas de cada vez e se recusar a permitir que sua filha fale por pelo menos vários dias, possivelmente uma semana inteira, com uma penalidade monetária imposta por cada palavra que foi pronunciada.
O tribunal de apelação observou que a mãe não estava muito envolvida com as crianças, negligenciado seus cuidados dentários, dirigi-los em seu veículo quando ela não tem uma carteira de motorista e os fez chegar atrasado para a escola, porque ela dormiu demais. O Tribunal de família considerou estes déficits nas habilidades parentais da mãe e pesou – os contra as forças e fraquezas do pai como um pai, descobrindo que o melhor interesse das crianças seria servido através da transferência de custódia física para o pai.Percorremos um longo caminho. Em 1956, o Conselho de Educação de Lyme, Connecticut sentiu que a ação de um professor que lavou a Boca de um menino com sabão não era uma violação da política do Conselho Escolar. Em 2004, um professor de Rochester, de Nova Iorque, foi suspenso por lavar a Boca de um rapaz com um pouco de sabão depois de ter gritado uma obscenidade num colega de turma.
em 2009, uma mulher de Palm Bay, Flórida e seu namorado foram presos por abuso infantil depois que o casal lavou a Boca de sua filha de 8 anos de idade com sabão para jurar (eles deixaram que permanecesse seu por 10 minutos). A garota finalmente vomitou e foi levada para o hospital local, onde a equipe chamou a polícia.Não tenho dúvidas de que existe uma população substancial de pais que acreditam que os remédios verdadeiros e experimentados pela avó foram eficazes e não são abusivos. Memorando aos pais: quando os Serviços de proteção à criança fizerem uma descoberta indicada de abuso ou negligência, haverá consequências graves por não seguir as instruções de um assistente social e, em seguida, mentir sobre isso.