a NFL tem um limite salarial real. Um boné “duro”. As equipas não podem gastar um dólar acima de um determinado total de pagamentos.É muito simples.A NBA não funciona assim. Tem um boné “macio” —o que torna tudo confuso.
mas o novo Acordo de negociação coletiva, assinado para terminar o lockout em dezembro de 2011, Mudou a liga para mais perto do que será um limite difícil em termos práticos para a maioria das equipes na maioria das vezes. Este fato afetou o movimento dos jogadores fora da temporada no verão passado, mas agora que todas as novas disposições da CBA começaram, a transição está completa.
a liga entrou em sua nova era de limite salarial, e as equipes com altos salários agora enfrentam severas restrições sobre as maneiras que eles podem adquirir novos jogadores. Esta não é a CBA do teu pai, e os efeitos da tampa “mais dura” serão vistos no Mercado Livre.
primeiro, alguma história.
o limite salarial
no passado, a estrutura da NBA fez com que o limite salarial fosse apenas um limite de nome. Através de transações e várias exceções de folha de pagamento, as equipes têm sido capazes de (e quase todos fizeram) ir acima da PAC regularmente. É uma realidade que tem permitido até mesmo equipes de gastos selvagens para ser pelo menos pequenos jogadores no Mercado Livre-agente.Na antiga ACB, houve algumas (pequenas) penalizações por despesas acima do nível da PAC. Mas eles eram mínimos, e a maioria das equipes operava na maioria das temporadas em excesso desse nível. Na prática, as equipas pareciam ver a estrutura mais como se houvesse benefícios por estar sob a PAC do que havia desvantagens para ultrapassar.
havia dois limitações de observação para ir acima do cap:
- as Equipas abaixo o pac pode passar até o cap de nível em qualquer de agentes livres, eles querem; equipas acima da cap foram limitadas a aquisição de agentes livres, através do “nível médio” e “bianual” exceções (o que tem permitido equipes para assinar jogador para salários a partir de cerca de cerca de us $6 milhões e us $2 milhões em épocas mais recentes).
- Times abaixo do cap foram capazes de se envolver em negociações para jogadores de alto nível sem enviar jogadores de volta fazendo salários equivalentes. As equipas acima da PAC têm de igualar os salários em transacções. Um exemplo de como isso pode beneficiar uma equipe sub-the-cap: a meio da temporada 2011-12, os Indiana Pacers foram capazes de trocar apenas uma segunda escolha para o Toronto Raptors por Leandro Barbosa, que fez cerca de US $8 milhões. Uma equipe super-the-cap teria que enviar de volta um jogador (ou jogadores) que fez cerca de US $8 milhões.
Dada a dificuldade é preciso para contratar 15 de qualidade caras para jogar basquete profissional por menos de us $58 milhões (cap nível nos últimos anos), o nível médio de exceção tem sido o método mais equipes de ter invocado para adquirir novos talentos. O outro tem sido acordos de autógrafos, em que as equipas do over-the-cap podem arranjar outra equipa para contratar um agente livre e depois mandá-lo para lá. (Foi assim que os Los Angeles Lakers adquiriram Steve Nash no verão passado).
nem é tão bom como estar abaixo da tampa.
mas uma vez que é quase impossível tanto ganhar jogos e ficar sob o boné, a maioria das equipes que tentam ganhar jogos sempre viveram acima do Boné, a menos que eles foram especificamente derramando salário suficiente para ficar sob o boné para atrair um agente livre de grande nome. Em uma temporada típica, no entanto, apenas cerca de cinco equipes—se isso—seria suficientemente longe abaixo do limite salarial a cada verão para estar em posição de contratar grandes agentes livres.
o imposto de luxo
acima do limite salarial é o limite máximo do imposto de luxo.
este é um nível de folha de pagamento (cerca de US $ 70 milhões) que, uma vez que uma equipe passa, requer que ele Chute dinheiro para a liga. A teoria é que as equipes gastando acima do nível de impostos de luxo estão sendo imprudentes (e podem estar sobre-alavancando sua vantagem de grande mercado), então eles têm que pagar uma taxa para fazê-lo. Esses dólares são então acumulados pela liga, que distribui pagamentos no final da temporada, através da partilha de receitas, para as equipes mais fiscalmente responsáveis.
That extra cost—a minor annoyance to teams like the Lakers and New York Knicks-was the only penalty for spending mass sums on payroll, however.Se gastou 71 milhões de dólares ou 171 milhões de dólares (um nível hipotético de folha de pagamento que nenhuma equipe chegou perto de acertar), a equipe ainda manteve todos os privilégios de todas as outras equipes sobre o cap. Não importa o quanto uma equipe gastou, ela nunca perdeu a capacidade de continuar a adquirir jogadores usando exceções de limite salarial (nível médio e bianual) ou conduzindo acordos de sinal e comércio.
isso mudou. Em grande.
Digite ” O Avental.”
The Avental
Now, above the luxury tax is a spending category that severely restricts a team ability to acquire new players.
este” avental ” choca em $4 milhões acima do nível de impostos de luxo.As equipes que operam abaixo da placa retêm todos os direitos de aquisição de jogadores de qualquer franquia que esteja acima do limite. Mas as equipas ao longo do avental perdem várias das formas mais experimentadas e verdadeiras que as equipas usaram para melhorar:
- não podem fazer acordos comerciais.
- eles não podem usar a exceção bianual (que permitiu que as equipes assinassem um jogador com um salário de primeiro ano em torno de US $2 milhões nos últimos anos).
- eles ainda podem usar a exceção de nível médio, mas ela se torna uma “mini exceção de nível médio.”A ferramenta que uma vez permitiu que as equipes over-the-cap assinassem os jogadores para um salário médio da liga (cerca de US $5 milhões nos últimos anos) agora se torna muito menos atraente (caindo para cerca de US $3 milhões).
a intenção era clara: a NBA não quer mais equipes que gastam loucamente para continuar a melhorar.
a liga não criou uma tampa dura. Acabou de instituir um limiar de “cruzar esta linha e estás bastante lixado”. Ao limitar as formas como uma equipe pode melhorar uma vez que passa a placa de estacionamento (além de fazer os pagamentos de impostos de luxo muito mais caro), a nova CBA força equipes a serem mais fiscalmente responsáveis—ou então ficar preso com a mesma lista que eles têm agora.
as redes de Brooklyn são o estudo de caso mais óbvio.Querendo fazer um grande splash quando chegou no Brooklyn, a equipe gastou loucamente, dando um contrato max para Deron Williams, trocando por Joe Johnson e seu enorme salário e distribuindo dinheiro Monopoly paydays para Brook Lopez e Kris Humphries.
Mas agora a equipe tem uma inchada folha de pagamento, que pode até não permitir a retenção de Andray Blatche na offseason, e muito menos encontrar alguém disposto a tomar o pequeno contratos que são capazes de oferecer (via mini exceção de nível médio e mínimo de veteranos, ofertas).
Para uma franquia que só perdeu na primeira rodada dos playoffs para uma Chicago Bulls, time sem Derrick Rose e com a gripe, as novas realidades da CBA e o avental está prestes a lançar um cobertor molhado sobre as despesas fest, que teve lugar antes que a equipe realocados.
a excepção de Nível Médio
a nova ACB também foi remendada com a excepção de nível médio para todas as equipas acima da tampa. No passado, as equipes podiam oferecer aos agentes livres um acordo de cinco anos começando com o salário médio da liga (que era de quase US $6 milhões em 2010-11).
agora, as equipes abaixo do avental só podem oferecer um acordo de quatro anos, começando com um salário do primeiro ano em torno de US $5 milhões, de acordo com Larry Coon da ESPN. Como mencionado acima, as equipes acima do avental só podem oferecer o mini nível médio, que é de apenas US $3 milhões, mas também pode correr um máximo de três anos.Esta restrição de duração é apenas mais uma forma de as equipas acima da placa sofrerem uma desvantagem competitiva no Mercado Livre.
a excepção da sala
a chamada “excepção da sala” é nova na actual ACB. A justificação para a sua inclusão segue a mesma lógica que o resto das novas disposições: incentivar as equipas a gastar menos.
no passado, equipes que eram, por exemplo, um dólar acima do limite salarial foram premiados com o direito de usar a exceção de nível médio para assinar um contrato com um salário inicial de cerca de US $5 milhões.
mas uma equipe que era frugal, mas apenas capaz de obter, digamos, $1 milhão abaixo da tampa estava sem sorte. Não foi permitido usar o nível médio que a equipa de $1-sobre-o-cap poderia usar. Então isso foi uma chatice porque não há maneira de assinar um jogador de qualidade por US $ 1 milhão.
algum benefício por ser económico.
a liga, com o controle dos custos salariais em mente, naturalmente quer que as equipes não gastem com o salário sempre que possível, então a exceção do quarto foi criada para recompensar as equipes que são apenas um pouco abaixo do limite máximo.
agora, essas equipes podem oferecer um contrato com um salário inicial de até US $2,5 milhões, mesmo que isso iria levá-los sobre a PAC.
a disposição da Amnistia
a nova ACB incluiu o que é essencialmente um limite salarial ” sair da prisão livre cartão.”Cada equipe foi autorizada a cometer um erro de contrato desaparecer permanentemente fora de seus livros.
as ramificações para isto no mercado livre de agências são duas vezes:
- introduziu novos agentes livres no mercado. Metade das equipas já utilizaram a sua amnistia, e o número de jogadores que podem ser amnistiados está a diminuir. Assim, o efeito da disposição sobre a Agência livre será marginal em comparação com anos passados, mas ainda pode haver um jogador extra ou dois lá fora.
- qualquer equipe que utilize a provisão pode se tornar um jogador maior no mercado. Para usar um exemplo hipotético: os Lakers poderiam anistia Kobe Bryant e não assinar novamente Dwight Howard. Isso colocá-los-ia provavelmente sob o limite de salário e permitir-lhes-ia ir atrás de jogadores que de outra forma não estariam no mercado.
no que diz respeito ao processo de anistia, o jogador ainda recebe a quantia restante do contrato que lhe é devido; o total simplesmente não conta mais contra o limite de salário da sua equipe/imposto de luxo/status de placa. Amnistiar um jogador é o mesmo que dispensá-lo, e outras equipes são autorizadas a fazer ofertas por seus serviços. As equipes podem oferecer qualquer soma até o salário anterior completo do jogador. A equipe que faz a oferta vencedora, em seguida, paga ao jogador que total, enquanto a equipe original faz a diferença para que o jogador recebe o salário completo que ele tinha negociado há anos.Existem duas outras restrições principais ::
- o Contrato do jogador deve ter sido assinado sob a antiga CBA; qualquer um assinado (para um acordo original ou uma extensão de contrato) após o fim do lockout não é elegível.
- o contrato deve ter sido assinado pela equipe que amnistia o jogador; uma equipe não pode negociar por um jogador em um contrato “legado” e, em seguida, anistia-lo.
aqui está uma lista completa dos jogadores que foram amnistiados até agora, de acordo com a FAQ salário de Larry Coon:
- redes de Brooklyn: Travis Outlaw
- Cleveland Cavaliers: Baron Davis
- Dallas Mavericks: Brendan Haywood
- Denver Nuggets: Chris Andersen
- Golden State Warriors: Charlie Bell
- Houston Rockets: Luis Scola
- Indiana Pacers: James Posey
- Los Angeles Clippers: Ryan Gomes
- Minnesota Timberwolves: Darko Milicic
- New York Knicks: Chauncey Billups
- Orlando Magic: Gilbert Arenas
- Philadelphia 76ers: Elton Brand
- Phoenix Suns: Josh Childress
- Portland Trail Blazers: Brandon Roy
- Washington Wizards: Andray Blatche
Recentemente, Kevin Pelton da ESPN twittou que há cerca de “44 jogadores na liga esquerda ainda elegíveis para a anistia de prestação de serviços.”
Bryant é um. Parece difícil de acreditar-impossível, na verdade-que os Lakers fariam uma jogada tão drástica para poupar dinheiro.
mas Bryant está tentando se recuperar de uma lesão devastadora e está nos livros por mais de US $30 milhões no próximo ano, de acordo com ShamSports—uma soma que vai custar à equipe pelo menos o dobro do total em dólares reais (presumindo que eles re-assinam Dwight Howard) devido ao imposto de luxo.Mike Miller é outro jogador que pode estar no bloco de anistia.
o Miami Heat está enfrentando uma enorme factura fiscal própria, e Miller tem sido hobbled por lesões e idade. Se a equipa achar que não pode contribuir na próxima temporada, podem anistia-lo e poupar uns 20 milhões de dólares nos próximos dois anos em dólares reais.
a nova CBA mudou drasticamente a liga. Formas de livre gasto agora impedem severamente a capacidade de uma equipe para melhorar. A NBA chegou mais perto de ter um boné duro.
a estrutura permanece vertiginosamente complicada, no entanto, os fãs esperando que suas equipes possam assinar um novo jogador este verão não deve se sentir mal se eles estão confusos. Muitos executivos da liga ainda parecem ser.
a maior vantagem é que gastar muito restringe o movimento.Quanto?Bem, os Nets chegaram ao ponto em que eles provavelmente esperam que a Anistia térmica Mike Miller para que eles possam oferecer-lhe uma pequena exceção de nível médio.Isso é mau.Passem responsavelmente, meus amigos.