Nosso escritório de advocacia começou a tratamento de casos de lesão corporal, em 1955. Hoje, somos reconhecidos como líderes nacionais em processos judiciais envolvendo lesões em dispositivos médicos. Recebemos mais de 150 sentenças do júri por US $ 1 milhão ou mais, e já ganhamos sentenças do júri e assentamentos em mais de US $4 bilhões.
somos um dos poucos escritórios de advocacia que foram nomeados para o Comitê de direção dos queixosos pelos juízes que lidam com as ações judiciais federais envolvendo filtros IVC. Isso significa que estamos diretamente envolvidos na investigação nacional que, esperamos, resultará em compensação para os indivíduos feridos por esses dispositivos médicos.
we also are the founder of Mass Torts Made Perfect. Esta é uma conferência nacional com a participação de 1.500 advogados por ano, onde ensinamos como lidar com sucesso com processos judiciais contra fabricantes de dispositivos médicos. Para mais informações, visite nossa seção Sobre nós.
Nossos advogados fornecer confidencial e gratuita, caso avaliações, e nós nunca cobramos quaisquer taxas ou custos, a menos que você primeiro se recuperar.
a taxa de contingência que cobramos varia de 20% a 40%. A quantia que cobramos é baseada no que recuperamos para você. Para rever um resumo das nossas Taxas e custos, clique em taxas & custos.
To contact us for a free case evaluation, you can call us at (800) 277-1193. Você também pode solicitar uma avaliação clicando em Free & confidencial IVC Filter Evaluation Form. Este formulário será imediatamente revisto por um dos nossos advogados que tratam do litígio do filtro IVC.
- a minha caixa de filtro IVC será tratada como uma acção de classe?
- Filtro de VCI Processo de Liquidação de Valores
- Advogado Mike Papantonio Discute o Filtro de VCI Processos
- Filtro de VCI Informações de Recall
- para que serve um filtro IVC?
- Filtro de VCI Ação de Notícias
- Sem novo julgamento por Bardo em us $4 milhões filtro de veia cava perda
- Why Did Firm Keep Selling Problem Blood-Clot Filters?
- Fid Forged Signature Clear Way for Dangerous Blood-Clot Filter?
- o filtro de coágulos sanguíneos usado em milhares de americanos tem falhas fatais?Estão a ser levantadas questões sérias sobre um dispositivo médico implantado em milhares de americanos em risco de coágulos sanguíneos — incluindo se o fabricante disse tudo o que sabia sobre falhas potencialmente fatais. Pelo menos 27 mortes foram associadas com o filtro de Recuperação — um aparelho em forma de aranha que é inserido na maior veia do corpo-ao longo de uma década, uma investigação da NBC News descobriu. Publicado na NBC News-IVC Filtro falha Fatal
- FDA e estudos científicos relativos ao filtro IVC
- perfuração da IVC: regra em vez de excepção após longos períodos de habitação para os filtros de tulipa de Günther e de Celect recuperáveis
- Bardo de Recuperação de filtro de avaliação e gestão da veia cava membro de perfuração, fratura, e a migração
- Prevalência de Fratura do Fragmento e a Embolização de Bard Recuperáveis Veia Cava Filtros e Implicações Clínicas, Incluindo Perfuração Cardíaca e Tamponamento
- Frequent Fracture of TrapEase Inferior Vena Cava Filters
- Veia Cava Inferior Colocação de Filtro de Não Resultar em um Benefício de Sobrevivência para Pacientes de Trauma
a minha caixa de filtro IVC será tratada como uma acção de classe?
uma ação coletiva é uma ação judicial em que alguns indivíduos representam o interesse de muitos indivíduos. Os acórdãos do tribunal são vinculativos para todas as pessoas que fazem parte da ação de classe. Todos os membros da classe são obrigados a aceitar o Acordo, mesmo se um indivíduo vai receber pouca ou nenhuma compensação.
nossos advogados de Filtragem IVC não vão perseguir ações de classe para os nossos clientes. Em vez disso, representamos cada cliente em seus fatos específicos, e avaliamos os danos de cada cliente em seus fatos específicos. Cada um dos nossos clientes tem a opção de resolver ou não resolver o seu caso.
para uma discussão detalhada sobre ações de classe, cortes em massa e litígios multidistritos, por favor visite a nossa página de Cortes Em Massa de ação de classe.
Filtro de VCI Processo de Liquidação de Valores
Como desta vez, não houve grande prejuízo em massa assentamentos envolvendo IVC filtros. Geralmente, no entanto, grandes grupos de assentamentos não ocorrem até que algumas ações judiciais sejam julgadas perante um júri, e o fabricante é capaz de compreender melhor seu risco financeiro. No entanto, em casos individuais, foram notificados pelo menos três acordos.
em Março de 2013, Bard resolveu um caso de filtro IVC trazido pela queixosa Lisa Davis, que recebeu um filtro G2 em 2006. O dispositivo fracturou em 2008, migrando para seu coração, resultando em problemas de saúde em curso e tornando necessário para ela tomar medicamentos anticoagulantes para o resto de sua vida. Davis apresentou sua queixa em 2011 no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o distrito oriental de Michigan.
em janeiro de 2015, Bard resolveu uma ação judicial apresentada por Kelly Vlasvich, alegando que seu filtro IVC tinha fragmentado. Um dos Doze suportes do dispositivo alojou-se no coração e dois nos pulmões. Como resultado, a Sra. Vlasvich sofreu ” desfiguração permanente e extensa.”
em fevereiro de 2015, Bard chegou a um acordo com o queixoso Kevin Phillips por uma quantia não revelada. Phillips apresentou o caso em junho de 2012, alegando que o dispositivo, que tinha sido implantado em 2005, fraturou após cinco anos. Como resultado, um fragmento do filtro perfurou e feriu o coração. O caso foi julgado no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Nevada. Bard chegou ao Acordo dez dias após a abertura do julgamento.
Advogado Mike Papantonio Discute o Filtro de VCI Processos
Filtro de VCI Informações de Recall
Em agosto de 2010, os EUA. A Food and Drug Administration emitiu um aviso sobre os” riscos conhecidos a longo prazo associados aos filtros de CIV”, incluindo “trombose venosa profunda dos Membros inferiores , fractura do filtro, migração do filtro, embolização do filtro e perfuração da CIV.”Este Aviso veio após a agência ter recebido mais de 900 notificações de eventos adversos envolvendo migração de dispositivos, fraturas e lesões resultantes de perfuração de órgãos. A FDA recomendou que os filtros fossem removidos do paciente assim que o risco de embolia pulmonar fosse ultrapassado.
em Março de 2015, Bard emitiu um Recall de Dispositivo de classe 2 para seu filtro Denali IVC. O aviso de recolha citava informações inexactas nas instruções de Utilização do produto relativas a “doentes com sépsis não controlada e doentes com hipersensibilidade conhecida a Ligas de níquel-titânio.”A recolha afectou 1.183 unidades.
em julho de 2015, a FDA emitiu uma carta de advertência ao Bard sobre o sistema de remoção do Cone de recuperação, Modelo RC-15. Este dispositivo foi projetado para facilitar a remoção dos filtros IVC da empresa dos corpos dos pacientes. De acordo com a carta, a empresa estava fabricando o dispositivo “sem autorização de comercialização ou aprovação.”O dispositivo tinha sido aprovado para a remoção de alguns modelos de filtro IVC, mas não Outros.
em agosto de 2016, O Health Canada emitiu um aviso geral de segurança sobre os filtros de CIV após receber mais de 120 “relatórios de incidentes” de fratura de dispositivos, perfuração de órgãos e veias e mortes de doentes. O aviso incluiu doze modelos diferentes de seis fabricantes, incluindo Bard vascular periférica e Cook Medical. O aviso relatou que a maioria das lesões e complicações ocorreram após 30 dias após a implantação. Publicado em Health Canada-IVC Filter Risks
para que serve um filtro IVC?
a veia cava inferior (IVC) é uma veia principal que transporta sangue do corpo inferior para o coração. Um filtro IVC é um fio tipo aranha inserido nesta veia em pacientes que estão em alto risco de embolia pulmonar (um bloqueio em uma das artérias nos pulmões).
o objectivo do filtro IVC é impedir que os coágulos de sangue entrem no coração, pulmões, rins ou cérebro, capturando os coágulos na corrente sanguínea e permitindo que se decomponham ao longo do tempo. Os filtros são frequentemente utilizados com pacientes que não são capazes de tomar medicação anticoagulante (medicamentos que ajudam a prevenir coágulos sanguíneos).
recomenda-se que o filtro seja removido do paciente dentro de seis a doze semanas após ser inserido. Quanto mais tempo o filtro permanece no paciente, mais difícil é remover, e maior a chance de lesão.
um estudo realizado na Boston University School of Medicine descobriu que os filtros de CIV não proporcionam nenhum benefício significativo na taxa de sobrevivência entre pacientes com trauma.
um ensaio clínico separado concluiu que o tratamento de um doente com embolia pulmonar aguda com um filtro IVC e um medicamento anticoagulante não proporcionou nenhum benefício adicional em comparação com o tratamento do doente com apenas um medicamento anticoagulante.
Depois de uma ampla investigação clínica, os médicos do Albert Einstein College of Medicine, em Nova York, concluiu que a lesão medular traumática (SCI) pacientes tratados com um filtro de VCI estavam em maior risco de apresentarem uma veia profunda tromboembolismo de SCI pacientes que foram simplesmente fornecida medicação anticoagulante.
Filtro de VCI Ação de Notícias
Sem novo julgamento por Bardo em us $4 milhões filtro de veia cava perda
Becton Dickinson & Co. a subsidiária C. R. Bard não conseguiu ganhar um novo julgamento depois que um júri concedeu cerca de US $4 milhões para o queixoso em um processo de responsabilidade por produtos bellwether trazido sobre o filtro da veia cava inferior de Bard. Published in Mass Device-New Trial Denied
Why Did Firm Keep Selling Problem Blood-Clot Filters?
uma empresa que fez um filtro de coágulos de sangue associado a 27 mortes e centenas de problemas substituiu o dispositivo com uma versão modificada que sabia que tinha falhas semelhantes e potencialmente fatais logo após a sua colocação no mercado. Registros confidenciais da empresa obtidos pela NBC News mostram que o gigante de dispositivos médicos de Nova Jersey, C. R. Bard, estava preocupado com relatos de falhas para seus filtros da série G2, projetado para substituir o filtro de recuperação da empresa, dentro de quatro meses após ser liberado para vender o G2 pela Food and Drug Administration. Mas em vez de recordar o filtro G2, e o Expresso G2 praticamente idêntico, o fabricante de dispositivos médicos decidiu mantê-los no mercado por cinco anos, até 2010, vendendo mais de 160.000 deles. Pelo menos 12 mortes e centenas de problemas estão agora ligados aos filtros da série G2, de acordo com os registros Bard e FDA. Publicado na NBC News-IVC Filter Blood-Clots
Fid Forged Signature Clear Way for Dangerous Blood-Clot Filter?
em 2002, o gigante médico C. R. Bard recrutou Kay Fuller, um especialista regulador veterano, para ajudar a obter a aprovação da FDA para o seu filtro de coágulos sanguíneos de recuperação, após a agência ter recusado uma candidatura anterior. A recuperação, uma Armadilha de metal de 2,5 cm, foi projetada para se sentar dentro de uma veia principal, a veia cava, e bloquear coágulos de sangue de viajar para o coração ou pulmões, onde eles poderiam ser mortais. Publicado na NBC News-Filtro IVC Assinatura forjada
o filtro de coágulos sanguíneos usado em milhares de americanos tem falhas fatais?Estão a ser levantadas questões sérias sobre um dispositivo médico implantado em milhares de americanos em risco de coágulos sanguíneos — incluindo se o fabricante disse tudo o que sabia sobre falhas potencialmente fatais. Pelo menos 27 mortes foram associadas com o filtro de Recuperação — um aparelho em forma de aranha que é inserido na maior veia do corpo-ao longo de uma década, uma investigação da NBC News descobriu. Publicado na NBC News-IVC Filtro falha Fatal
FDA e estudos científicos relativos ao filtro IVC
perfuração da IVC: regra em vez de excepção após longos períodos de habitação para os filtros de tulipa de Günther e de Celect recuperáveis
observou-se perfuração de pelo menos um componente de filtro através da IVC em 43 de 50 (86%) filtros em Tac obtidos entre 1 e 880 dias após a colocação do filtro. Todos os filtros fotografados após 71 dias mostraram algum grau de perfuração da veia cava, muitas vezes como um processo progressivo. A inclinação do filtro foi vista em 20 de 50 filtros (40%), e todos os filtros inclinados também demonstraram perfuração da veia cava. A remoção Transjugular foi tentada em 12 de 50 filtros (24%) e foi bem sucedida em 11 de 12 (92%). Publicado em Cardiovasc Intervent Radiologia – IVC Perfurações
Bardo de Recuperação de filtro de avaliação e gestão da veia cava membro de perfuração, fratura, e a migração
Recuperação de filtro membro de perfuração da veia cava aumenta ao longo do tempo e está associado a 21% de incidência de filtro de braço fratura e migração. Recomenda-se a realização de imagens de acompanhamento. Publicado no Jornal Vascular e Radiologia Intervencionista – IVC Fratura & Migração
Prevalência de Fratura do Fragmento e a Embolização de Bard Recuperáveis Veia Cava Filtros e Implicações Clínicas, Incluindo Perfuração Cardíaca e Tamponamento
O Bardo, de Recuperação e de Bardo G2 filtros tinha alta prevalência de fratura e a embolização, com potencial risco de vida sequelas. Publicado na JAMA Internal Medicine-Bard Filter Perforations
Frequent Fracture of TrapEase Inferior Vena Cava Filters
The devices were avauated at an average of 50.0 months after implantation. Entre os 20 doentes (20 Fivs da TrapEase), 10 Fivc da TrapEase (50%) foram fracturados. Notavelmente, 9 dos 14 filtros (64%) inseridos há mais de 4 anos revelaram fracturas. Estores rectos foram fracturados em todos os casos. Entre os 10 FIV fracturados, 8 tinham uma única estrutura fracturada, enquanto 2 tinham múltiplas estruturas fracturadas. Imagens radiográficas e TC 3-D revelaram as relações geométricas entre os locais de fratura e as estruturas vizinhas. Entre os filtros fracturados, os estrutos rectos do Fivcf da Trapase pareciam ser fracturados pela compressão dos corpos vertebrais, particularmente os osteófitos vertebrais (9 casos) e a compressão da aorta tortuosa (3 casos). Publicado no JAMA Internal Medicine – Filtro de Veia Cava Fraturas
Veia Cava Inferior Colocação de Filtro de Não Resultar em um Benefício de Sobrevivência para Pacientes de Trauma
Usando IVC filtros em uma forma profilática não tem nenhum benefício em trauma do paciente a capacidade de sobrevivência e, na verdade, está relacionada com um aumento na trombose venosa profunda. Publicado em anais de Cirurgia-benefícios de sobrevivência com filtro IVC