IEEE antena de telecomunicações e de especialistas endereço preocupações sobre a exposição à radiofrequência
The INSTITUTECitizens in several cities including Aspen, Colo.; Berna, Suíça; San Diego, Calif.; e Totnes, Inglaterra, tem protestado contra a instalação de estações de base sem fio 5G sobre preocupações sobre os efeitos nocivos que esses nós de rede poderiam ter em humanos, animais e plantas. Eles apontam para o perigo potencial da radiação de radiofrequência (RF) emitida por antenas instaladas em estreita proximidade com as pessoas.
manifestantes também citam a falta de evidências científicas mostrando que sinais 5G, especificamente aqueles que transmitem na região de onda milimétrica do espectro eletromagnético, são seguros. Os dispositivos móveis de hoje operam a frequências abaixo de 6 gigahertz, enquanto 5G vai usar frequências de 600 megahertz e acima, incluindo as bandas de Ondas Milimétricas entre 30 GHz e 300 GHz.
preocupação suficiente foi levantada sobre 5G que algumas cidades cancelaram ou atrasaram a instalação das estações de base.Os membros da iniciativa “Future Networks Initiative” do IEEE, que está a ajudar a preparar o caminho para o desenvolvimento e implantação do 5G, tomaram conhecimento destas notícias. Em setembro, o grupo emitiu um pequeno artigo intitulado ” 5G Communications Systems and Radiofrequency Exposure Limits.”The report reviews existing guidelines for RF exposure.
O Instituto perguntou a dois membros da iniciativa IEEE sobre a sua opinião sobre a controvérsia sobre 5G. IEEE Fellow Rod Waterhouse está no Conselho editorial da publicação Tech Focus da iniciativa e editou o relatório 5G. Seus interesses de pesquisa incluem antenas, eletromagnética e engenharia fotônica de microondas. Ele é o CTO e co-fundador da Octane Wireless em Hanover, Md.
O membro sénior da IEEE, David Witkowski, é co-presidente do grupo de trabalho de implantação da iniciativa. Ele é um perito da indústria de telecomunicações e sem fios. Witkowski é o Diretor Executivo da iniciativa de Comunicações Sem Fio Para A Joint Venture Silicon Valley, uma organização sem fins lucrativos com sede em San Jose, Califórnia., que trabalha para resolver problemas em áreas como Comunicações, Educação e transporte.
5G PRIMER
A maioria das preocupações sobre o suposto impacto negativo de 5G sobre a saúde resultam de suas torres de células tendo uma arquitetura tão diferente do que as que suportam hoje as redes celulares 3G e 4G, Waterhouse diz. Essas torres estão a quilômetros de distância e colocadas em estruturas altas e elevadas que são tipicamente localizadas longe de áreas povoadas. Como uma estação base 5G pode ser menor que uma mochila, ela pode ser colocada em qualquer lugar, como em cima de postes de luz, luzes de rua e telhados. Isso significa que as estações serão localizadas perto de casas, prédios de apartamentos, escolas, lojas, parques e fazendas.
“as empresas Sem Fio vão incorporar os dispositivos em estruturas cotidianas, tais como bancos e paragens de ônibus, então eles serão mais baixos para o chão e mais perto das pessoas”, Waterhouse diz. “Também haverá mais dessas estações de base por causa de seu alcance limitado. Uma rede de 5G milímetros requer que as antenas celulares sejam localizadas a cada 100 a 200 metros.”
dito isso, um dos benefícios destas pequenas centrais base é que elas não teriam que transmitir tanta energia quanto as torres de celular atuais, porque as áreas de cobertura são menores.
“se a mesma quantidade de energia que é transmitida atualmente a partir de uma torre celular localizada 30 metros acima fosse para ser transmitida a partir de uma estação de base 5G instalada em uma parada de ônibus, então haveria motivo de preocupação”, diz Waterhouse, “mas isso não será o caso.”
a 5G Radio replacing a 4G radio at 750 MHz will have the same coverage as the 4G radio, presuming no change to the antenna, according to Witkowski. Mas, é claro, proporcionará taxas de dados mais elevadas e tempos de resposta mais rápidos à rede.
Waterhouse prevê que 5G será lançado em duas fases. O primeiro, diz ele, funcionaria em bandas mais próximas à fatia de espectro—abaixo de 6 GHz—onde o equipamento 4G funciona. “Haverá um pouco mais de largura de banda ou taxas de dados mais rápidas para todos”, diz ele. “Além disso, as estações de base 5G estarão apenas em certas áreas pequenas, não em toda parte.”
na próxima fase, que ele chama de 5G Plus, haverá uma enorme melhoria na largura de banda e taxas de dados, porque haverá mais estações de base e eles estarão usando frequências de Ondas Milimétricas. = = ligações externas = = as portadoras que já têm aplicações densas em bandas de sub-6 GHz começarão a implantação de 5G na banda K/Ka e na onda milimétrica. Haverá também algum swapping de rádios 3G e 4G para rádios mais recentes 5G.
“para as operadoras norte-americanas que têm acesso a espectro desocupado/re-cultivado, tais como T-Mobile em 600 MHz e Sprint em 2,5 GHz, sua estratégia de implantação será deixar 3G/4G sozinho por agora, e adicionar 5G nessas bandas inferiores”, diz Witkowski.
regulamentos existentes
Waterhouse aponta para dois documentos internacionais que estabeleceram limites de exposição seguros à RF. Uma delas é a orientação da Comissão Internacional de proteção contra radiações não ionizantes (ICNIRP), que existe desde 1998. O IEEE C95. 1,” IEEE Standard for Safety Levels with Respect to Human Exposure to Electric, Magnetic, and Electromagnetic Fields ” foi desenvolvido pelo IEEE International Committee on Electromagnetic Safety. e lançado em 2005. O IEEE C95. 1 abrange o espectro entre 3 kilohertz e 300 GHz. O futuro relatório das redes aborda em pormenor os vários limites de exposição para o organismo enumerado nesses documentos.As orientações do ICNIRP e do IEEE, revistas periodicamente, foram actualizadas este ano. Os limites de exposição local (para frequências superiores a 6 GHz) foram ainda mais baixos. A bélgica, a Índia, A Rússia e outros países estabeleceram limites ainda mais restritivos.
quanto à segurança das bandas de Ondas Milimétricas, Waterhouse explica que como RF de locais celulares está no espectro de radiação não ionizante, não é o tipo de radiação que pode danificar o DNA e possivelmente causar câncer. O único impacto biológico conhecido da RF nos seres humanos é o aquecimento dos tecidos. Exposição excessiva a RF faz com que todo o corpo de uma pessoa sobreaqueça a níveis perigosos. A exposição Local pode danificar o tecido da pele ou córneas.
“O impacto real e a profundidade da penetração no corpo humano é menor em frequências mais altas”, diz ele. “A vantagem disso é que a sua pele não será danificada porque ondas milimétricas refletirão a superfície da pele.”
Waterhouse admite que, embora ondas milimétricas tenham sido usadas para muitas aplicações diferentes—incluindo astronomia e aplicações militares—o efeito de seu uso nas telecomunicações não é bem compreendido. Waterhouse diz que cabe às entidades reguladoras supervisionar as empresas de telecomunicações para garantir a segurança de 5G.a percepção geral é que as ondas milimétricas são seguras, mas ainda devem ser monitoradas, diz ele.
“a maioria da comunidade científica não acha que há um problema”, Waterhouse diz. “No entanto, seria pouco científico dizer claramente que não há razões para se preocupar.”
muitos oponentes insistem que 5G deve ser provado seguro antes que os reguladores permitam desdobramentos. O problema com esta afirmação, segundo Witkowski, é que não é logicamente possível provar nada com 100% de certeza.
“tomar banho, cozinhar café da manhã, viajar para o trabalho, comer em um restaurante, ser em público—tudo o que fazemos acarreta risco”, diz ele. “Se estamos falando de 3G, 4G, ou 5G, a questão da segurança da radiação eletromagnética (EMR) é se os riscos são gerenciáveis. Os primeiros estudos médicos sobre possíveis efeitos da EMR na saúde começaram há quase 60 anos, e literalmente milhares de estudos desde então relataram que não havia risco para a saúde ou achados inconclusivos. Um número relativamente pequeno de estudos alegou encontrar alguma evidência de risco, mas esses estudos nunca foram reproduzidos—e a reprodutibilidade é um fator chave na boa ciência.
devemos continuar a olhar para a questão dos efeitos EMR na saúde, mas a grande maioria das evidências diz que não há razão para parar os destacamentos.”