O curioso caso de relatórios de população

eu tenho sido em torno do hobby por algum tempo, mas há dois anos foi quando eu levei para o próximo nível. Ao longo do primeiro ano, eu sabia que cracking de cartas graduadas e reclassificação para BGS ou PSA (provavelmente) era uma prática, mas no último ano ele decolou. Para aqueles que não estão sintonizados, quebrar um cartão graduado significa tirá-lo de seu caso para colocá-lo de volta em forma não graduada.

se alguém escolhe, eles podem quebrar o cartão para evitar o viés de grader, em comparação com se ainda estava no caso enviado para uma revisão.

deixe-me prefaciar este artigo, deixando claro que Apoio cem por cento a classificar cartas, a comprar cartas graduadas, a partir as suas cartas graduadas, ou a fazer o que quiser com as suas cartas e a classificar (a menos que envolva aparar ou alterar cartas). Há uma razão para lhe chamar SlabStox. Este artigo deve ser visto como puramente educativo.

aqui está um exemplo rápido de como uma fenda e reapresentação funciona:

você submete a melhor auto atômico de Luis Robert Bowman / 25 para BGS e volta um BGS 9 com 9 centragem, 9 bordas, 9.5 cantos, e 9.5 superfície. Porque classificar é tão subjetivo, você quer voltar a apresentá-lo para tentar agarrar .5 mais acima nas bordas e sair com um BGS 9.5. Em vez disso, ele volta não como um 9.5, mas um BGS 10 PRISTINE, com 9.5 centragem, 10 bordas, 10 cantos, e 10 superfície.

esse não é um exemplo hipotético; isso aconteceu com um de nossos escritores, @psasportscards. O Robert dele não foi promovido .Cinco sub-notas, mas um total de dois.5 sub-notas para chegar ao BGS 10 (parabéns para ele, com certeza).

isso não só afeta o relatório da população, como o mesmo cartão tem dois números de série diferentes no sistema, mas também prejudica-lo por haver uma discrepância em um cartão.Não tenho nada contra pessoas a rachar e a resubrar, Fi-lo eu próprio por cruzamentos para o PSA. O que eu tenho um problema com as empresas de classificação que carecem de consistência (não só com a classificação, mas também os tempos de reviravolta), e eu acho que muitos de nós concordariam que é um grande problema. Olhando para o Robert, acho que é seguro dizer que um dos dois alunos não deve estar a classificar as nossas cartas. Considerando a taxa de 20 a $25 + por cartão em Beckett e PSA (para encomendas garantidas), eu quero ter certeza de que o meu cartão está sendo classificado de forma justa com melhor consistência.

aqui está um exemplo de um BGS para o crossover PSA, graças a @psasportscards novamente.

este Bellinger não era uma verdadeira jóia (9,5 s em todas as sub-notas), mas ainda cruzou para um PSA 10. É uma crença popular (ainda que às vezes errada) BGS 9.5 s só pode atravessar para PSA 10s se ele tem sub-classes verdadeiras gem. Uma das empresas ou não tem classificação ou não tem classificação.

ou estas empresas decidiram que os colecionadores apresentariam novamente seus cartões para gerar mais receita, ou eles são verdadeiramente inconsistentes em sua prática.

um dia, estou certo de que veremos classificação eletrônica onde um programa pode processar notas com Zoom de 30x, etc. A fonte desta informação escapa-me, mas lembro-me de ouvir que há uma patente pendente para um software de classificação.Passando da subjetividade da classificação, vejamos exemplos de cartas grandes e seus relatórios de população.

2016 Bowman Chrome Juan Soto Laranja Refractor Auto /25

BGS Pop Relatório: 32

10: 0

9.5: 14

9: 12

8.5: 3

8: 2

7.5: 1

PSA Pop Relatório: 4

10: 2

9: 2

Total de Classificados População: 36

> Total de Laranja Refractor Autos: 25

Existem mais onze pop relatório de Soto BC Laranjas que há na existência, e que está assumindo cada Soto Laranja foi classificado (a probabilidade de que é alta, devido ao valor do cartão).Quais são as probabilidades do BGS 7.5, 8 ou 8.5 estar nas placas originais neste momento? O meu palpite é que ainda há um 8.5, e é isso.

minha próxima pergunta seria, dos catorze 9.5 s, quantos foram originalmente classificados 9.5?

é claro, isso não pode ser determinado a menos que eu fosse documentar cada venda Soto Orange, a numeração de série, e o que foi primeiro classificado. Neste momento, é impossível perceber tudo isso.

2016 Bowman Chrome Juan Soto Red Shimmer Refractor Auto /10

relatório Pop da BGS: 14

10: 0

9.5: 7

9: 6

8.5: 1

PSA Pop Report: 1

9: 1

Total Graded Population: 15

Total Red Shimmer Refractor Autos: 10

2016 Bowman Chrome Vladimir Guerrero Jr. Orange Refractor Auto /25

BGS Pop Report: 31

10: 0

9.5: 16

9: 15

PSA Pop Report: 6

10: 4

9: 2

Total Graded Population: 37

Total Orange Refractor Autos: 25

2016 Bowman Chrome Vladimir Guerrero Jr. Azul Refractor Auto /150

BGS Pop Relatório: 134

10: 6

9.5: 87

9: 29

8.5: 10

8: 1

PSA Pop Relatório: 15

10: 7

9: 6

8: 1

5: 1

Total de Classificados População: 149

> Total Azul Refractor Autos: 150

Para Vlad Jr. Blues graduais população não cobrem o total da produção, mas é apenas por um. Depois de olhar para três cartas /25 ou menos, a mistura em uma carta /150 faz sentido para ver se ele se estende para maiores tiragens. É incrível pensar que um cartão com 150 produzido em 2016 tem 99% em relatórios pop.

conclusão

eu gostaria que houvesse uma forma de eu voltar e acompanhar as vendas destes cartões com números de série para ver o que tem colidido e o que não. Seria mais útil de investigação, mas, por agora, este terá que fazer.Agora que penso nisso, vou tentar rastrear 2019 Bowman Chrome Wander Franco Orange Refractor autos e ver onde eles acabam sendo classificados e novamente submetidos (isso será fácil, eu vou possuir todos eles).

se nada mais, isto mostra a subjetividade e o dinheiro sendo canalizado através do negócio de cartões classificados. Este foi apenas quatro exemplos de dois jogadores diferentes a partir de 2016. Também investiguei o Mike Trout, e ele tem 163 carros refratores azuis de 150 produzidos.

não estou a tentar dizer que os cartões classificados não devem valer o prémio elevado posto sobre eles; é a melhor maneira de garantir a protecção do cartão (até certo ponto) e obter uma opinião certificada sobre um cartão. Para as taxas que as empresas estão cobrando e o tempo que leva para obtê-los classificados, o Multiplicador de cartões classificados é definitivamente garantido, mas o seu serviço precisa melhorar.Qual é a sua opinião sobre a produção de um cartão versus população classificada?Anteriormente em SlabStox: Prospect Profile: Oneal Cruz

a seguir em SlabStox: Prospect Profile: Nate Pearson