Notícias tally as vítimas de guerra, e monumentos são erigidos para honrar os soldados mortos, mas os não-humanos, vítimas da guerra—os animais que estão baleados, queimados, envenenados, e caso contrário, atormentado em experiências militares e exercícios de treinamento—nunca são reconhecidos, nem é o seu sofrimento amplamente divulgado.Experimentos publicados e documentos internos obtidos das Forças Armadas revelam que as agências militares dos EUA testam todo tipo de armamento em animais, desde bombas a agentes biológicos, químicos e nucleares. Experiências militares em animais podem ser dolorosas, repetitivas, caras e não confiáveis.
animais mortos para treinamento militar
durante anos, o Departamento de defesa dos Estados Unidos (DOD) conduziu os chamados “laboratórios de feridas”, durante os quais cães conscientes ou semiconscientes e outros animais foram suspensos de fundas e baleados com armas de alta potência para infligir ferimentos em exercícios de treinamento médico bruto. Em 1983, depois que a PETA expôs e protestou contra o plano do exército para comprar dezenas de cães de abrigos de animais e matá-los em um campo de tiro em Maryland, os militares interromperam o programa e proibiram permanentemente o uso de cães, gatos e primatas em experimentos de tratamento de feridas e treinamento.1
no Entanto, o DOD e seus contratantes, bem como as empresas que trabalham para o Departamento de Segurança Interna dos eua continuam a conduta altamente secreto trauma exercícios de treinamento (muitas vezes referido como “o tecido vivo do treinamento”), no qual milhares de outros animais vivos, principalmente porcos e cabras—são mutilados e mortos a cada ano.2 em um artigo do New York Times, um membro do serviço descreveu o que aconteceu a um porco durante um exercício de treinamento de trauma: “atirou duas vezes na cara com uma pistola de 9 milímetros, e então seis vezes com uma AK-47 e, em seguida, duas vezes com uma espingarda de calibre 12. E depois foi incendiado. … Mantive-o vivo durante 15 horas.”3
In 2012, PETA released undercover video footage leaked by a whistleblower of a military trauma training course conducted by military contractor Tier 1 Group. No vídeo, os participantes do curso e instrutores riem e brincam como cabras vivas têm suas pernas quebradas e amputadas com cortadores de árvores, são esfaqueados, e têm seus órgãos internos arrancados.4 A anestesia foi inadequada, como indicado pelo fato de que algumas cabras gemem e chutam durante as mutilações. Após queixas apresentadas pela PETA, os EUA O departamento de Agricultura citou e emitiu um aviso oficial contra o Grupo Tier 1 por violar a Lei federal de Bem-Estar dos animais.5 para mais sobre este caso, por favor visite o blog PETA.
Não-Animal Métodos São Superiores, Amplamente Utilizado
Crédito: Sargento. Ian Kummer
Em 2012, a PETA, juntamente com os atuais e ex-militares, médicos, publicou um estudo na revista Medicina Militar—jornal oficial das forças armadas dos EUA cirurgiões—mostrando que cerca de 80 por cento de nossos aliados da OTAN não utilize animais para militares da formação médica.6 em um e-mail interno obtido pela PETA, um cirurgião de topo do exército admitiu abertamente aos colegas que “ainda não há provas que salvem vidas.”7 regulamentos militares exigem mesmo o uso de” métodos que não o uso de animais ” para fins de treinamento quando eles estão disponíveis, mas esta política não está sendo aplicada.8
a própria pesquisa militar mostrou a eficácia da tecnologia de simulação para treinamento de trauma.9,10 estudos têm repetidamente descoberto que o treinamento em trauma baseado em simulação é superior a exercícios rudimentares em Animais vivos tanto para ensinar habilidades médicas salvadoras da vida quanto para melhorar a autoconfiança do estagiário.11-16 um estudo de pesquisadores militares explicou que o uso de animais para treinamento em trauma é problemático devido a limitações inerentes, tais como “diferenças na anatomia” e “falta de treinamento repetível”.”17
The Army’s Rascon School of Combat Medicine at Fort Campbell does not use animals in its training program.18 O Centro de Apoio de Trauma e prontidão da Força Aérea e o centro de treinamento de Trauma da Marinha também não usam animais em treinamento médico para membros de serviço.19,20
após queixas de médicos da PETA e alemães, as autoridades alemãs têm repetidamente negado tentativas do Exército dos EUA para incluir mutilação e matança de animais em seus programas de treinamento. De acordo com fontes de notícias, funcionários do governo do estado alemão concluiu que os procedimentos iriam “violar as leis de proteção animal da nação anfitriã”, porque “alternativas eficazes aos animais estão disponíveis.”21-23, Em 2012, um painel de peritos de cirurgiões convocada por um tribunal alemão determinou que o uso de animais para treinamento militar não era justificável, solicitar dos EUA contratante para retirar um processo desafiador, uma negação de sua aplicação para mutilar e matar animais.24
Animal Use Ended in Chemical Warfare Training
In 2011, PETA successfully campaiwned to get the Army to stop poisoning monkeys in chemical attack training exercises and instead use advanced human-like simulators.25 PETA está atualmente trabalhando com oficiais militares canadenses para acabar com treinamentos semelhantes que usam porcos vivos.26
utilização em animais terminou em seis áreas de treino médico militar
130302-Z-DK135-001 / fotos atuais do Departamento de defesa dos EUAao Longo do tempo, a PETA tem convencido Naval Medical Center de San Diego,o Médico Naval Centro de Portsmouth, e o Madigan Sistema de Saúde para parar de forçar rígido tubos de plástico para baixo dos gatos e furões ” windpipes durante a intubação pediátrica formação, o que pode causar sangramento, inchaço, dor, cicatrizes, desabou pulmões, e até mesmo a morte.27-31 Estas instalações abandonou o animal laboratórios em favor da humane modelos de simulação, e todas as escolas de medicina dos EUA abandonado a prática de 2016.32
Em 2014, após uma análise interna sobre a utilização de animais na formação médica, o Pentágono determinou que o “adequado simulação de alternativas pode substituir o uso de animais vivos” em seis grandes médicos áreas de ensino, incluindo, em certos traumas e outras cirúrgico cursos de formação e neonatal, pediátrica e de vida-habilidades de suporte. O Pentágono também ordenou que todos os ramos militares ” transitassem totalmente para o uso de simulações nesses programas o mais tardar em 1 de janeiro de 2015.”33 embora seja uma reforma inovadora, esta política continua a permitir que milhares de animais sejam usados e mortos a cada ano para o treinamento de trauma de combate e outros exercícios médicos militares.
Progress in Ending Animal Use in Military Trauma Training Drills
Hospital Corpsman conduct Tactical Combat Casualty Care training. / Official U. S. Navy Pageo Congresso aprovou a Lei de Autorização de Defesa Nacional para o Ano Fiscal de 2013, que continha uma disposição exigindo que o DOD, pela primeira vez, a apresentar um relatório ao Congresso detalhando uma estratégia e o cronograma para a substituição do uso de animais em treinamento militar brocas com modernos de simulação e outros métodos humanos.34 mas o que o DOD acabou por apresentar foi em defesa do uso de animais, ignorando a demonstrada superioridade dos métodos de simulação e não fornecendo uma data até a qual deixaria de usar animais.
em 2017, A Guarda Costeira dos Estados Unidos tornou—se o primeiro ramo militar a suspender—e mais tarde acabar-o tiroteio, esfaqueamento e morte de animais em exercícios de treino de trauma.35 A Guarda Costeira confirmou que a mudança de política entrou em vigor depois que uma exposição PETA levou a uma revisão oficial pela Agência.
a Agência de Saúde da Defesa tem relatado que o uso de animais em treinamento militar de trauma é “desatualizado e custo-proibitivo”e “não anatomicamente preciso”.”36,37 legislação bipartidária, chamada de” Battlefield Excellence through Superior Training (BEST) Practices Act ” (H. R. 1243/S. 498), foi introduzida e, se promulgada, substituiria exercícios de trauma militar em animais por modelos de simulação humanos mais eficazes.38 Este projeto de lei reuniu mais de 100 co-patrocinadores bipartidários no Congresso, juntamente com o apoio do Conselho editorial do New York Times, bem como organizações nacionais de médicos e veteranos que representam dezenas de milhares de médicos, médicos em formação e antigos membros do serviço.39
What You Can Do
Please help support our troops, improve medical training, and prevent thousands of animals from being killed each year in cruel trauma exercises. Instem os seus representantes do Congresso a apoiarem a lei das melhores práticas, que acabaria com o uso militar de animais em treino de trauma e mandaria que as tropas tivessem acesso a simuladores de pacientes humanos de alta tecnologia.
1 prensa associada,” fim da suspensão dos testes de ferida para suínos e caprinos”, 24 de Janeiro. 1984.
2Gary Martinic, “Military’ Live Tissue Trauma Training ‘ Using Animals in the US-Its Purpose, Importance And Commentary on Military Medical research And the Debate on Use of Animals in Military Training,” Journal of Military and Veterans’ Health, 20 (2012): 4-14.
3C. J. Chivers, “Tending a Fallen Marine, With Skill, Prayer, and Fury,” The New York Times 2 Nov. 2006.
4associated Press, “Coast Guard Defend animal uses in medical training after alleged undercover peta video,” 19 abr. 2012.
5Joanne Kimberlin,” Military Contractor Cited for Treatment of Goats, ” The Virginian-Pilot 30 June 2012.
6S.G. Gala et al., “Use of Animals by NATO Countries in Military Medical Training Exercises: An International Survey,” Military Medicine (2012) 177.8: 907-10.
7Scott Goodrich, internal U. S. Army Europe E-mail, 15 Sept. 2009.
8U.S. Department of Defense, “Use of Animals in DOD Programs,” instruction number 3216.01, Washington, D. C., 13 Sept. 2010.
9r.l. Mabry, ” Use of a Hemorrágage Simulator to Train Military Medics,” Military Medicine (2005) 170.11: 921-5.
10C.M. Bowyer et al., “Validation of SimPL – a Simulator for Diagnostic Peritoneal Lavage Training,” Studies in Health Technology and Informatics (2005) 111: 64-7.
11E.F. Block et al., “Use of a Human Patient Simulator for the Advanced Trauma Life Support Course,” the American Surgeon 68.7 (2002): 648-51.
12A. Pandya et al.,” The Role of Traumataman in the Advanced Trauma Life Support Course, ” Canadian Journal of Surgery (2009) 52 (Suppl.): S3-S19.
13R.A. Cherry et al., “Current Concepts in Simulation-Based Trauma Education,” Journal of Trauma (2008) 65.5: 1186-93.
14J. Ali et al., “Teaching Emergency Surgical Skills for Trauma Ressuscitation-Mechanical Simulator Versus Animal Model,” ISRN Emergency Medicine (2012) Article ID 259864.
15I. Sergeev et al., “Training Modalities and Self-Confidence Building in Performance of Life-Saving Procedures,” Military Medicine (2012) 177.8: 901-6.
16G. Lin et al.,” Rapid Preparation of Reserve Military Medical Teams Using Advanced Patient Simulators, ” ITACCS (2003): 52.
17M. Ritter et al., “Simulation for Trauma and Combat Casualty Care,” Minimally Invasive Therapy & Allied Technologies 14.4-5 (2005): 224-34.
18Sarah Hogsed, “PETA: Live Goats Used in Fort Campbell Medic Training,” The Eagle Post, 20 Jan. 2010.
19U.s. Department of the Navy, “Statement on the Non Use of Live Animals for Training,” 19 Dec. 2008.
20U.S. Departamento da Força Aérea, ” Freedom of Information Act (FOIA) 08-0051-HS, C-STARS Courses,” 28 ago. 2008.
21Nancy Montgomery, ” Germany Again Shoots Down U. S. Army’s Live-Tissue Training,” Stars and Stripes 28 Oct. 2010.
22John Vandiver e Marcus Kloeckner, “o governo alemão coloca os planos de USAREUR para o treinamento médico de Animais vivos em espera”, Stars and Stripes 17 ago. 2010.
23Ben Knight, “us Medic Training on Live Pigs Faces Opposition,” The Local 18 Oct. 2011.
24Jean-Baptiste Piggin and Christian Schneider,” Germany Halts Plan to Shoot Live Pigs for Paramedic Training, ” Stars and Stripes 2 Oct. 2012.25Marissa Gallo, “PETA Claims Victory, Says Army Will End Monkey Testing at APG,” the Baltimore Sun 13 Oct. 2011.
26Randy Boswell, “Canadian Military’ Actively ‘ Looking to End Animal Use in Medical Training,” Canada.com, 16 ago. 2012.
27Naval Medical Center San Diego, letter to PETA, 13 abr. 2011.
28Bill Sizemore, “Portsmouth Naval Medical Center to End Ferret Use,” The Virginian-Pilot 29 Mar. 2012.
29Brent Champaco, ” PETA: Madigan Army Medical Center Has Stopped ‘Cruel’ Ferret-Testing,” Patch 15 Aug. 2013.
30C. Tait, “On the Differences Between a Child and a Kitten,” Journal of Emergency Nursing 36 (2010): 78-80.
31A. Oshodi et al., “Airway Injury Resulting From Repeated Endotracheal Intubation: Possible Prevention Strategies” Pediatric Critical Care Medicine 12.1(2011): E34‒9.
32Associated Press, “Intubation Training on Cats Is Abandoned by US Medical Schools,” 17 Out. 2016.
33Patricia Kime, “Defense Department To Reduce Use of Live Animals for Medical Training,” Military Times, 13 Nov. 2014.
34nate Defense Authorization Act for Fiscal Year 2013, Pub. L. 112-239, 126 Stat. 1632 (2013).
35Hope Hodge Seck, “acabar com o treino de tecidos vivos’ abomináveis ‘ estava certo: Guarda Costeira,” Military.com, 18 de Maio de 2017.
36Defense Health Agency, ” 2016 Stakeholders Report,” Health.mil, accessed 21 Jan. 2019.
37Seed Funding Health Technologies, Conferência Nacional do SBIR, 16 de Maio de 2017.
38BEST Practices Act, H. R. 1243, 115th Cong. (2017).
39New York Times Editorial Board,” Ban Animal Use in Military Medical Training, ” 25 June 2016.