a economia neoclássica foi desenvolvida, em parte, para atacar a própria noção de mais-valia ou mais-valia do trabalho e para argumentar que os trabalhadores recebem todo o valor acrescentado nos seus esforços criativos. Em outras palavras, a teoria tinha um propósito ideológico claro que Moldava o quadro teórico subjacente. O mesmo se pode dizer da teoria marxista que a teoria neoclássica atacou. A teoria marxista defendia a existência do excesso de trabalho, em parte, para lançar as bases para uma crítica das Sociedades de classe, incluindo as sociedades capitalistas. Se os trabalhadores realizam trabalho excedente no capitalismo, então o trabalho excedente é-lhes retirado pelo Conselho de administração capitalista. O capitalismo representaria então uma forma de roubo. Os teóricos neoclássicos preferiram a jugular marxista, por assim dizer, argumentando contra a própria existência do trabalho excedente ou da mais-valia. No mundo neoclássico, não há exploração no capitalismo porque no capitalismo os trabalhadores negociam os seus salários num mercado livre onde todos os agentes económicos são iguais. O resultado é que os trabalhadores serão contratados / concordarão em trabalhar apenas até o ponto em que não há mais-valia/trabalho (salário=valor do produto físico marginal). Se não há trabalho excedente, então os trabalhadores não são explorados (uma vez que a exploração é definida como empurrar os trabalhadores/produtores diretos para realizar o trabalho excedente). Se não há exploração, então o capitalismo não é uma forma de roubo e, por extensão, não moralmente errado.