tenho de confessar: não dou um abanão justo ao KDE. Não é porque eu não acredito que seja uma tomada forte no desktop Linux, é apenas que eu prefiro um desktop muito mais mínimo. Além disso, eu nunca fui um grande fã da velha combinação barra de Tarefas/Iniciar menu/bandeja do sistema. Inclinei-me mais para o modo gnomo de pensar e fazer as coisas.
recentemente, um leitor chamou-me sobre a minha falta de cobertura do KDE, por isso pensei que estava na altura de oferecer a minha opinião sobre a posição do Plasma do KDE, e quem seria mais adequado para usar este ambiente de trabalho de código aberto. Comparar o Plasma com o meu ambiente de trabalho GNOME habitual é realmente bastante desafiador, dado que estes dois desktops são noite e dia. É como comparar as obras de Clive Barker com as de William Gibson–ambas são incrivelmente boas no que fazem, estão usando as mesmas ferramentas para contar histórias, mas em gêneros muito diferentes. Por isso, em vez de fazer a comparação habitual, pensei em adoptar uma abordagem mais criativa da tarefa. Vou até expor a minha conclusão aqui:
GNOME is E. E. cummings, whereas KDE is Alfred Lord Tennyson. Um usa a quantidade mínima de” palavras ” para transmitir o assunto em mãos, enquanto o outro opta por usar um florescimento de palavras de grande efeito. Um diz:
let.
.simplicidade
aberta.
.sua.
apps.
enquanto que os outros estados:Com o único toque da falange, um mundo de maravilhas irá abrir e mostrar para você as ferramentas com as quais você pode explorar novos mundos, novas idéias e possibilidades inéditas.Onde é que eu quero chegar? Deixe-me explicar.
SEE: TechRepublic Premium editorial calendar: it policies, checklists, toolkits, and research for download (TechRepublic Premium)
GNOME
i’ve gone on and on about GNOME. Neste momento, há pouco a dizer sobre a iteração atual do gnomo que eu ainda não disse. Na verdade, a minha soma de GNOME na minha peça é GNOME ou Unity o desktop para ti? é a mesma declaração que eu faria hoje sobre este ambiente de trabalho em particular:
GNOME é para usuários que precisam de um desktop para sair do seu caminho. Eles querem se concentrar em aplicações e exigem o máximo de tela imóveis quanto possível. Os usuários do GNOME não se importam tanto em ajustar o desktop–eles simplesmente querem um desktop que seja confiável, previsível e polido.
com isso dito, vamos dar uma olhada no último lançamento do KDE, por meio do projeto KDE neon.
KDE Plasma Desktop
Ok, primeiro vamos falar sobre o nome. É o KDE? É Plasma do KDE? Não. É só Plasma. O nome Plasma foi introduzido após o lançamento do KDE SC 4.4. Para alguns, claro, ainda é KDE. Para outros, é Plasma do KDE. Até o vi referido como o ecrã de Plasma.O que distingue o Plasma do gnomo?
praticamente tudo.
no primeiro blush, pode-se tirar a conclusão de que o Plasma é o que acontece quando os designers do Windows 7 canalizam os designers de MacOS para adicionar o suficiente panache ao desktop para criar algo completamente diferente–e ainda não.Porque não? Porque no final, o Plasma mantém-se na metáfora do ambiente de trabalho try-and-true da barra de Tarefas/Menu Iniciar/bandeja do sistema. Há uma boa razão para isso … numa palavra: familiaridade.
na verdade, duas palavras: familiaridade e facilidade de uso.Lamento, Tennyson tomou posse e transformou duas palavras em cinco. Vamos reformular isso.
-
familiaridade
-
usabilidade
a questão é que há poesia escondida no ecrã de Plasma, à espera de ser lançada. Você pode pensar que os desenvolvedores e designers pararam nessa colaboração entre Windows 7 e MacOS desktop, mas você estaria errado. Por quê? O Plasma tem alguns truques na manga. Um truque vem no caminho dos widgets. Mas espera, o ambiente de trabalho macOS não tem widgets? Imagina só. Os widgets do Desktop são exatamente o que você pensa que são–pequenas aplicações que você pode adicionar ao desktop que fazem qualquer coisa a partir de um relógio analógico simples, lançadores de aplicações, menus, Calculadoras, dicionários, pranchas, Notificadores de dispositivos, e muito mais. Este é um território muito familiar aqui, nada que não tenha visto antes.Isso é Revelador. Mas infelizmente, há mais, meus amigos.
quais são as actividades do Plasma do KDE?
não há como “simplesmente colocar” o que é uma actividade no Plasma; no entanto, você pode pensar neles como desktops virtuais que permitem um controle mais afinado sobre sua experiência. Isso é um pouco vago. Mas a sério, o que são actividades? Mais uma vez, os desktops virtuais com um pouco mais de controle. Por exemplo, você pode criar uma atividade para a programação e adicionar um número de widgets relacionados ao desenvolvedor para esse desktop. Em seguida, você pode colocar aplicações específicas do desenvolvedor na barra de Tarefas.
você também pode definir certas restrições de privacidade para diferentes atividades. Por exemplo, você pode criar uma atividade especificamente para navegação na web e, em seguida, definir essa atividade para limpar o histórico dessa atividade após um mês (estranhamente, esse é o período de tempo mais curto que você pode definir). O que se passa é que a limpeza do histórico de actividades não mergulha no histórico do navegador. O que faz a limpeza de história?
após um teste rápido, ele não limpa o histórico do editor de texto KWrite–mesmo depois de limpar todo o histórico de todos os aplicativos na atividade atual.O que se passa? Porquê adicionar um recurso se esse recurso não faz o que é suposto fazer?
verdade seja dita, as actividades plasmáticas são um pouco misteriosas–uma que a maioria dos novos (e / ou médios) utilizadores nunca se incomodarão em usar.
esta pequena incursão em widgets e atividades me leva a uma das razões pelas quais eu decidi que o Plasma não era o desktop para mim há algum tempo atrás.Não sabe realmente quem é. É E. E. cummings ou Alfred Lord Tennyson? Barker ou Gibson? É o Windows 7 ou o macOS?
na superfície, O Plasma é uma boa tomada no ambiente de trabalho tradicional; é estável, rápido e incrivelmente fácil de usar para qualquer pessoa que tenha trabalhado com qualquer tipo de interface desktop. O Plasma tropeça quando introduz novas funcionalidades, mas não as define de forma a torná-las verdadeiramente úteis ou únicas. Não me interpretes mal, gosto de Plasma. De vez em quando é bom instalar a última versão do Neon para ver o que os desenvolvedores do KDE fizeram com o desktop. Infelizmente o suficiente, no entanto, eles não fizeram muito para refinar os recursos que poderiam defini-lo para além de desktops do passado ou presente. O Plasma é uma barra de Tarefas/menu Iniciar/ambiente de trabalho da bandeja do sistema com alguns sinos e apitos extras que fazem pouco para me atrair a fazer a troca do GNOME.Mais uma vez, o Plasma não é mau. Para qualquer um que prefira o desktop tradicional, você faria bem com o Plasma. Mas uma vez que você começa a investigar algumas das outras características, a confusão pode se instalar, e você vai se encontrar se perguntando, “Por que isso está aqui?”
para voltar à minha analogia original, Plasma é para desktops o que Tennyson é para poesia: há um monte de palavras bonitas usadas para descrever algo onde menos palavras fariam.
veja Também
-
Como se tornar um engenheiro de software: Uma planilha de (TechRepublic)
-
10 alternativas livres para o Microsoft Word e o Excel (TechRepublic download)
-
Por Pop!_OS 20.04 poderia alterar a forma como você pensa sobre o Linux (TechRepublic)
-
o Microsoft Office 365 para empresas: Tudo o que você precisa saber (ZDNet)
-
Os 10 mais importantes aplicativos para iPhone de todos os tempos (Download.com)
-
É preciso trabalhar para manter a privacidade dos seus dados online. Estes aplicativos podem ajudar (CNET)
-
cobertura de leitura obrigatória: linguagens de programação e recursos de carreira do programador (TechRepublic no Flipboard)