Discerning science from pseudoscience
Newton was wrong. Einstein estava errado. Os buracos negros não existem. O Big bang nunca aconteceu. Energia escura e matéria escura são conjecturas infundadas. As estrelas são massas de plasma eletricamente carregadas. Vénus já foi um cometa. O enorme desfiladeiro Valles Marineris em Marte foi esculpido em poucos minutos por um arco elétrico gigante varrendo o Planeta Vermelho. Os ícones “thunderbolt” encontrados na arte antiga e petroglifos não são a iconografia de deuses imaginados, mas representações realistas da atividade elétrica espetacular no espaço.
estas são apenas algumas das coisas que aprendi na Conferência do universo Elétrico (EU2015), em junho, em Phoenix. A Comunidade do universo elétrico é uma confederação frouxa de pessoas que, de acordo com o site da organização anfitriã, acreditam que “uma nova maneira de ver o universo físico está emergindo. O novo ponto de vista enfatiza o papel da eletricidade no espaço e mostra a contribuição insignificante da gravidade nos eventos cósmicos. Isto inclui tudo, desde cometas, luas e planetas até estrelas, galáxias e aglomerados galácticos.
fui convidado a falar sobre a diferença entre ciência e pseudociência. O tema mais comum que eu respirei da conferência é que se deve ser cético de todas as coisas mainstream: cosmologia, física, história, psicologia e até mesmo o governo (disseram—me que o Edifício 7 do World Trade Center foi derrubado por demolição controlada no 11 de setembro e que os “chemtrails”—os rastos no céu em jactos-são evidência de um experimento governamental de engenharia climática).
o teste ácido de uma alegação científica, eu expliquei, é Previsão e falsificação. Os meus amigos do laboratório de propulsão a jacto da NASA, por exemplo, dizem-me que usam a mecânica newtoniana e a teoria da relatividade de Einstein para computar trajectórias de naves espaciais altamente precisas para os planetas. Se Newton e Einstein estiverem errados, perguntei ao PROPONENTE da UE Wallace Thornhill, será que podem gerar rotas de voo mais precisas do que aquelas baseadas na teoria gravitacional? Não, ele respondeu. Os satélites GPS em órbita à volta da terra também dependem da teoria da relatividade, por isso perguntei ao anfitrião da conferência, David Talbott, se a teoria da UE oferece algo como as aplicações práticas que a física teórica nos deu. Não. Então, o que acrescenta a teoria da UE? Uma compreensão mais profunda da natureza, disseram-me. O.A psicologia convencional foi desafiada por Gary Schwartz da Universidade do Arizona, que, de acordo com os temas elétricos da época, explicou que o cérebro é como um aparelho de televisão e a consciência é como os sinais que entram no cérebro. Você precisa de um cérebro para estar consciente, mas a consciência existe em outro lugar. Mas os estúdios de TV geram e transmitem sinais. Onde, perguntei, é a consciência equivalente a tais instalações de produção? Não atende.
a self-taught mathematician named Stephen Crothers riffled through dúzias of PowerPoint slides chockablock full of equations related to Einstein’s general theory of relativity, which he characterized as “numerology.”Os erros de Einstein, proclamados por Crothers, levaram à crença equivocada nos buracos negros e no big bang. Não percebi nada do que ele estava a dizer, mas estou confiante que ele está errado pelo facto de que, durante um século, milhares de físicos desafiaram Einstein, e mesmo assim ele continua a ser a pessoa do tempo do século. Não é impossível que todos eles estão errados e que este part-time amador cientista sleuth é certo, mas é tão provável quanto o número de dígitos após a casa decimal as equações de Einstein descrevendo com precisão os efeitos relativistas sobre os satélites de GPS órbitas.As pessoas da UE que conheci foram infalivelmente educadas, inquestionavelmente inteligentes e firmes na sua crença de que fizeram uma das descobertas mais importantes da história da ciência. Já? Provavelmente não. O problema foi articulado em um comentário feito por Thornhill quando eu pedi para seus trabalhos revisados por pares: “em uma ciência interdisciplinar como o universo elétrico, você poderia dizer que não temos pares, então a revisão por pares não está disponível.”Sem a revisão pelos pares ou o treinamento necessário em cada disciplina, como podemos saber a diferença entre as teorias mainstream e alternativas, das quais existem muitas?
In his book The Electric Kool-Aid Acid Test, Tom Wolfe quotes Merry Prankster Ken Kesey: “you’re either on the bus or off the bus.”Não é que os EUers estejam errados; nem sequer estão no autocarro.