cum vă asigurați că un nou produs, teorie sau idee are valabilitate? Există mai multe modalități de a le testa, una dintre cele mai frecvente fiind utilizarea cercetării experimentale. Când există un control complet asupra unei variabile, celelalte variabile pot fi manipulate pentru a determina valoarea sau validitatea care a fost propusă.
apoi, printr-un proces de monitorizare și administrare, pot fi determinate adevăratele efecte ale ceea ce este studiat. Acest lucru creează un rezultat precis, astfel concluzii cu privire la potențialul de valoare finală. Este un proces eficient, dar care poate fi, de asemenea, ușor manipulat pentru a îndeplini valori specifice dacă supravegherea nu este efectuată corect.
iată avantajele și dezavantajele cercetării experimentale de luat în considerare.
care sunt avantajele cercetării experimentale?
1. Oferă cercetătorilor un nivel ridicat de control.
prin posibilitatea de a izola variabile specifice, devine posibil să se determine dacă un rezultat potențial este viabil. Fiecare variabilă poate fi controlată singură sau în combinații diferite pentru a studia ce rezultate posibile sunt disponibile și pentru un produs, teorie sau idee. Acest lucru oferă un avantaj extraordinar în capacitatea de a găsi rezultate precise.
2. Nu există nicio limită pentru subiectul sau industria implicată.
cercetarea experimentală nu se limitează la o anumită industrie sau tip de idee. Poate fi folosit într-o mare varietate de situații. Profesorii ar putea folosi cercetarea experimentală pentru a determina dacă o nouă metodă de predare sau un nou curriculum este mai bună decât un sistem mai vechi. Companiile farmaceutice folosesc cercetări experimentale pentru a determina viabilitatea unui produs nou.
3. Cercetarea experimentală oferă concluzii specifice.
deoarece cercetarea experimentală oferă un nivel atât de ridicat de control, poate produce rezultate specifice și relevante cu consecvență. Este posibil să se determine succesul sau eșecul, făcând posibilă înțelegerea validității unui produs, teorie sau idee într-un timp mult mai scurt în comparație cu alte metode de verificare. Cunoașteți rezultatul cercetării, deoarece aduceți variabila la concluzia sa.
4. Rezultatele cercetărilor experimentale pot fi duplicate.
cercetarea experimentală este o formă simplă, de bază de cercetare care permite duplicarea acesteia atunci când aceleași variabile sunt controlate de alții. Acest lucru ajută la promovarea valabilității unui concept pentru produse, idei și teorii. Acest lucru permite oricui să poată verifica și verifica rezultatele publicate, ceea ce permite adesea obținerea unor rezultate mai bune, deoarece pașii exacți pot produce rezultatele exacte.
5. Setările naturale pot fi reproduse cu viteze mai mari.
atunci când se efectuează cercetări într-un mediu de laborator, devine posibilă reproducerea condițiilor care ar putea dura mult timp, astfel încât variabilele să poată fi testate în mod corespunzător. Acest lucru permite cercetătorilor să aibă un control mai mare asupra variabilelor străine care pot exista, limitând imprevizibilitatea naturii, deoarece fiecare variabilă este studiată cu atenție.
6. Cercetarea experimentală permite determinarea cauzei și efectului.
manipularea variabilelor permite cercetătorilor să poată privi diferite relații cauză-efect pe care le poate produce un produs, o teorie sau o idee. Este un proces care permite cercetătorilor să sape mai adânc în ceea ce este posibil, arătând modul în care diferitele relații variabile pot oferi beneficii specifice. În schimb, o mai bună înțelegere a specificului cercetării poate fi înțeleasă, chiar dacă o înțelegere a motivului pentru care această relație este prezentă nu este prezentată cercetătorului.
7. Poate fi combinat cu alte metode de cercetare.
acest lucru permite cercetării experimentale să poată oferi rigoarea științifică care poate fi necesară pentru ca rezultatele să stea pe cont propriu. Oferă posibilitatea de a determina ce poate fi cel mai bine pentru o anumită populație demografică sau, în același timp, oferind un transfer mai bun decât cercetarea anecdotică poate oferi de obicei.
care sunt dezavantajele cercetării experimentale?
1. Rezultatele sunt extrem de subiective datorită posibilității unei erori umane.
deoarece cercetarea experimentală necesită niveluri specifice de control variabil, acesta prezintă un risc ridicat de a experimenta erori umane la un moment dat în timpul cercetării. Orice eroare, indiferent dacă este sistemică sau aleatorie, poate dezvălui informații despre celelalte variabile și care ar elimina validitatea experimentului și a cercetării efectuate.
2. Cercetarea experimentală poate crea situații care nu sunt realiste.
variabilele unui produs, teorie sau idee se află sub controale atât de stricte încât datele produse pot fi corupte sau inexacte, dar totuși par a fi autentice. Acest lucru poate funcționa în două moduri negative pentru cercetător. În primul rând, variabilele pot fi controlate în așa fel încât să distorsioneze datele către un rezultat favorabil sau dorit. În al doilea rând, datele pot fi corupte pentru a părea pozitive, dar pentru că mediul din viața reală este atât de diferit de mediul controlat, rezultatele pozitive nu ar putea fi obținute niciodată în afara cercetării experimentale.
3. Este un proces consumator de timp.
pentru ca aceasta să fie făcută corect, cercetarea experimentală trebuie să izoleze fiecare variabilă și să efectueze teste pe ea. Apoi trebuie luate în considerare și combinații de variabile. Acest proces poate fi lung și necesită o cantitate mare de resurse financiare și de personal. Aceste costuri nu pot fi niciodată compensate de vânzările de consum dacă produsul sau ideea nu ajunge niciodată pe piață. Dacă ceea ce este testat este o teorie, poate duce la un fals sentiment de validitate care poate schimba modul în care alții abordează propria cercetare.
4. Pot exista probleme etice sau practice cu controlul variabil.
ar putea părea o idee bună să testăm noi produse farmaceutice pe animale înaintea oamenilor pentru a vedea dacă vor funcționa, dar ce se întâmplă dacă animalul moare din cauza cercetării experimentale? Sau ce se întâmplă cu încercările umane care eșuează și provoacă răni sau moarte? Cercetarea experimentală ar putea fi eficientă, dar uneori abordarea are complicații etice sau practice care nu pot fi ignorate. Uneori există variabile care nu pot fi manipulate așa cum ar trebui să fie, astfel încât să poată fi obținute rezultate.
5. Cercetarea experimentală nu oferă o explicație reală.
cercetarea experimentală este o oportunitate de a răspunde la o întrebare da sau nu. Acesta vă va arăta fie că va funcționa, fie că nu va funcționa conform intenției. S-ar putea argumenta că ar putea fi obținute rezultate parțiale, dar acest lucru s-ar încadra în continuare în categoria „Nu”, deoarece rezultatele dorite nu au fost obținute pe deplin. Răspunsul este frumos de a avea, dar nu există nici o explicație cu privire la modul în care ai ajuns la acest răspuns. Cercetarea experimentală nu este în măsură să răspundă la întrebarea „de ce” atunci când se uită la rezultate.
6. Variabilele străine nu pot fi întotdeauna controlate.
deși setările de laborator pot controla variabile străine, mediile naturale oferă anumite provocări. Unele studii trebuie să fie finalizate într-un cadru natural pentru a fi corecte. Este posibil să nu fie întotdeauna posibil să se controleze variabilele străine din cauza imprevizibilității Naturii Mamei. Chiar dacă variabilele sunt controlate, rezultatul poate asigura validitatea internă, dar face acest lucru în detrimentul valabilității externe. Oricum, aplicarea rezultatelor la populația generală poate fi destul de dificilă în ambele scenarii.
7. Participanții pot fi influențați de situația lor actuală.
eroarea umană nu se limitează doar la cercetători. Participanții la un studiu experimental de cercetare pot fi, de asemenea, influențați de variabile străine. Ar putea exista ceva în mediu, o astfel de alergie, care creează o distragere a atenției. Într-o conversație cu un cercetător, poate exista o atracție fizică care schimbă răspunsurile participantului. Chiar și declanșatoarele interne, cum ar fi teama de spații închise, ar putea influența rezultatele obținute. De asemenea, este foarte frecvent ca participanții să „meargă” cu ceea ce cred că un cercetător dorește să vadă în loc să ofere un răspuns onest.
8. Manipularea variabilelor nu este neapărat un punct de vedere obiectiv.
pentru ca cercetarea să fie eficientă, ea trebuie să fie obiectivă. Abilitatea de a manipula variabile reduce această obiectivitate. Deși există beneficii în observarea consecințelor unei astfel de manipulări, este posibil ca aceste beneficii să nu ofere rezultate realiste care să poată fi utilizate în viitor. Prelevarea unui eșantion reflectă acel eșantion și este posibil ca rezultatele să nu se traducă la populația generală.
9. Răspunsurile umane în cercetarea experimentală pot fi dificil de măsurat.
există multe presiuni care pot fi puse asupra oamenilor, de la politic la personal și totul între ele. Experiențele de viață diferite pot determina oamenii să reacționeze la aceeași situație în moduri diferite. Nu numai că acest lucru înseamnă că grupurile pot să nu fie comparabile în cercetarea experimentală, dar, de asemenea, face dificilă măsurarea răspunsurilor umane obținute sau observate.
avantajele și dezavantajele cercetării experimentale arată că este un sistem util de utilizat, dar trebuie să fie strict controlat pentru a fi benefic. Produce rezultate care pot fi reproduse, dar poate fi ușor influențată și de influențe interne sau externe care pot modifica rezultatele obținute. Luând în considerare aceste puncte cheie, va deveni posibil să vedem dacă acest proces de cercetare este potrivit pentru următorul dvs. produs, teorie sau idee.