când am scris despre candidații MVP sub-înlocuitori în baseball în urmă cu două săptămâni, creierul meu a luat în considerare în mod natural posibilitățile pentru candidații MVP improbabili în fotbal. Practic nu există nicio șansă ca un jucător la nivel de înlocuire să primească acest tip de atenție în NFL, deoarece structura de vot pentru cele două premii este diferită; în timp ce alegătorii de baseball aleg fiecare un top 10, cei 50 de membri media care votează pentru Associated Press ‘ s Premiul MVP1 în fotbal numește doar un singur jucător.
având în vedere că candidații MVP sunt aproape întotdeauna fundași stelari sau jucători din alte poziții care produc sezoane ciudate, practic nu există nicio șansă ca măcar un jucător mediu să primească un vot MVP, să nu mai vorbim de un jucător de nivel înlocuitor. Și totuși, în 1982, s-a întâmplat ceva cu adevărat ciudat. Washington kicker Mark Moseley nu a luat doar un vot MVP rătăcit de la un scriitor greșit. A câștigat premiul. Un kicker. MVP. Chiar s-a întâmplat.
este nedrept să spunem că Moseley a fost un talent de înlocuire; a fost, așa cum v-ați putea aștepta, un kicker foarte bun în acel sezon. Dar ideea unui kicker fiind literalmente cel mai valoros jucător de fotbal din NFL pare de-a dreptul nebun în 2015. Unele dintre acestea sunt retrospective, dar merită să folosim ceea ce știm acum pentru a ne întoarce și a pune în context sezonul șocant al lui Moseley. Cât de bun era? De ce l-a susținut electoratul? Și s-ar putea întâmpla din nou?
povestea
în afara probabil Kurt Warner în 1999, este greu să găsești un MVP care ar fi avut cote mai lungi atunci când a început sezonul decât Moseley în 1982. Cel mai bine plătit kicker al Ligii a intrat în sezon pe un teren șubred. După ce a făcut primul său Pro Bowl în 1979, performanța lui Moseley a fost brutal de proastă în 1980 și 1981; a lovit doar 37 din cele 63 de încercări ale sale (58,7 la sută). Dintre cei 23 de kickers care au încercat 30 de goluri combinate pe teren în acea întindere de doi ani, 18 au fost mai precise decât Moseley.
Washington antrenor Joe Gibbs a folosit o alegere în runda a 11-A în afara sezonului Universitatea din Miami kicker Dan Miller și l-a adus în cantonament pentru o competiție cu Moseley. Amploarea competiției este probabil umflată de modul în care modelează povestea viitoare, dar Washingtonul a luat în considerare serios tranzacționarea Moseley. Miller a atârnat prin pre-sezon și a fost tăiat doar după ce a ratat o pereche de goluri pe teren în timpul ultimului joc de expoziție al echipei.
Moseley a continuat să aibă ceea ce a fost cu siguranță unul dintre cele mai notabile sezoane de lovitură din toate timpurile în timpul a ceea ce a fost foarte probabil cea mai ciudată campanie din istoria NFL. Liga a fost închisă de o grevă a jucătorilor de două luni după săptămâna 2, reluând din nou în săptămâna 11 în ceea ce a ajuns ca un sezon regulat de nouă jocuri. Această alergare a precedat un post-sezon de 16 echipe, cu patru runde, pe care directorii NFL trebuie să-l fanteze cu siguranță despre repetarea până în prezent.
Washington, o echipă medie de 8-8 în anul precedent, a dominat sezonul puțin probabil. Au postat o notă de 8-1 cea mai bună NFC în timpul sezonului regulat prescurtat înainte de a trece prin playoff, câștigând fiecare dintre cele patru jocuri cu două cifre. Condusă de o apărare de top care și-a menținut opoziția Sub 20 de puncte în 11 din 13 jocuri, Victoria Washingtonului cu 27-17 asupra delfinilor în Super Bowl XVII a dat francizei primul său campionat NFL în 40 de ani.
apărarea a primit în mod meritat o sumă mare de credit pentru alergarea Washingtonului, dar jucătorul care a primit mai multă atenție decât oricine altcineva a fost Moseley. Tânărul de 34 de ani a stabilit un record NFL lovind 23 de goluri consecutive pe teren, aproape că a parcurs întregul sezon fără să lipsească. În cele din urmă va rata o încercare fără sens în săptămâna 17, dar până atunci, Moseley își pusese deja amprenta; a fost numit MVP al Ligii a doua zi după încheierea sezonului.2
Moseley a terminat un impresionant 20-pentru-21 pe teren goluri, dar așa cum s-ar putea aștepta, candidatura sa MVP a fost de aproximativ mai mult de numere pure. A făcut cele 20 de lovituri să conteze. În săptămâna 1, Moseley a egalat un joc palpitant cu Eagles cu un 48-yarder la sfârșitul celui de-al patrulea trimestru înainte de a lovi un 26-yarder în prelungiri pentru a-l câștiga. O săptămână mai târziu, a lovit trei goluri de teren în condiții furtunoase în Tampa pentru a obține o victorie cu 21-13.
după încheierea grevei, Moseley și-a păstrat seria fierbinte înainte de a lovi un alt buzzer-beater în cea mai mare victorie a Washingtonului din sezonul regulat, o victorie cu 15-14 asupra rivalului Diviziei Giants. Acel 42-yarder a obținut simultan un loc de playoff pentru Washington și a doborât Garo Yepremianrecordul de 20 de goluri consecutive pe teren. În dimineața următoare, Moseley a fost invitat la Good Morning America. Două săptămâni mai târziu, el a fost MVP.
într-adevăr, povestea era că Washingtonul nu ar fi reușit fără impresionanta serie fierbinte a lui Moseley. Moseley chiar a spus la fel de mult după ce i s-a acordat onoarea. „Nu vreau să mă bat pe spate”, a spus Moseley. „Dar am fost pus într-o poziție în acest sezon în care am dat echipei cele trei puncte pe care trebuia să le avem absolut. Dacă am ratat oricare dintre aceste goluri pe teren în primele cinci jocuri, nu am fi câștigat și nu am fi în Super Bowl.”Alte argumente ale scriitorilor de la acea vreme implică o logică similară.3
nu sunt sigur că văd cazul lui Moseley acolo. Poti sa te uiti prin scorurile cutie pentru a vedea de ce sunt sceptic. Nimeni nu poate argumenta că Washingtonul avea nevoie de loviturile lui Moseley pentru a veni și a câștiga în săptămâna 1. În săptămâna 2, o lovitură târzie a lui Moseley i-a oferit Washingtonului ceva spațiu de respirație, dar Washingtonul a condus întreaga A doua repriză, a câștigat cu opt și nu ar fi pierdut dacă Moseley ar fi ratat unul dintre golurile de pe teren. Au câștigat cu 10 puncte în următorul joc (Săptămâna 11) și cu patru săptămâni după, conducând de-a lungul întregii reprize a doua de ambele ori. Apoi au pierdut al cincilea joc al sezonului, 24-10, la Dallas. Singurul joc al grupului care a ajuns la o performanță perfectă la golurile de teren a fost deschizătorul.
Moseley trebuia să lovească bine pentru a-și menține echipa confortabil în față în câteva dintre aceste jocuri și a făcut-o. Marja, totuși, nu a fost la fel de strânsă pe cât a sugerat la acea vreme.
Statisticile
indiferent de problemele pe care le-ați putea ridica cu acest ultim argument, 20-pentru-21 cu câțiva câștigători cheie ai jocului este destul de greu de argumentat. Moseley a avut un sezon bun. Cât de bun a fost? Nu există un stat de război tăiat și uscat pentru jucătorii de fotbal, așa cum există în baseball, așa că este imposibil să-l comparăm pe Moseley cu fundașii și trecătorii epocii cu un stat empiric.4
ceea ce putem face în schimb este să începem cu o presupunere simplă și să mergem de acolo. Este corect să spunem că fundașul tipic este mult mai valoros decât kicker-ul tipic, nu? Pentru a face orice fel de caz în care Moseley merita considerația MVP asupra oricăruia dintre fundașii ligii, trebuie să începem prin a demonstra că Moseley a fost mult mai bun decât ceilalți jucători ai Ligii. Asta singur nu este suficient pentru a face cazul, dar fără această dovadă, nu există nici un argument pentru a fi avut.
Moseley 95.Rata de precizie de 2% la obiectivele de teren din acel an a fost cea mai bună din ligă și este și mai impresionantă atunci când luați în considerare contextul. Kickerii sunt mult mai exacți în aceste zile decât erau la începutul anilor ’80. într-adevăr, în timp ce Moseley a stabilit un record de ligă lovind 23 de încercări consecutive, recordul actual este de 42, stabilit de Mike Vanderjagt în sezoanele 2002-04. Kickers s-au conectat chiar și la 84 la sută din încercările lor de teren în sezonul trecut; în 1982, în timpul anului de carieră al lui Moseley, kickers a lovit doar 68,2 la sută din încercările lor.
există o mulțime de motive pentru care kickerii sunt mai buni în aceste zile, cu condiții de teren îmbunătățite și apariția mingii K care vine în minte, dar este ironic faptul că una dintre cele mai mari îmbunătățiri ale preciziei obiectivului de teren a venit odată cu mutarea către kickerii în stil fotbal. Fiecare kicker NFL actual ar fi considerat un practicant în stilul fotbalului, iar ultimul kicker direct notabil din istoria Ligii s-a întâmplat să fie … Mark Moseley.
deci, având în vedere contextul din 1982, performanța lui Moseley 20-pentru-21 este și mai impresionantă. A fost mult mai bine decât restul Ligii? Asta în cazul în care putem obține unele numere ceva mai avansate implicate. Este relativ ușor să construim un model de puncte așteptat pentru kickerii moderni, deoarece avem acces la date play-by-play,ceva ce Football Outsiders a dezvoltat cu cadrul său special teams.
acest lucru este imposibil de făcut pentru 1982, pur și simplu pentru că datele play-by-play nu există public. Există câteva cărți de joc care plutesc și știm cât timp a parcurs fiecare obiectiv de succes, deoarece apare în scorul casetei, dar nu există prea multe informații publice disponibile despre ratări. Tot ce știm este intervalul de 10 metri din interiorul căruia a avut loc fiecare lovitură. Știm, de exemplu, că Moseley a mers 5-pentru-6 în 1982 la lovituri de la 40 la 49 de metri; aceste cinci mărci sunt listate în scorurile cutiei, dar găsirea acelei ratări singuratice este mult mai grea.
ca urmare, pentru a afla câte lovituri „ar fi trebuit” să facă Moseley, putem compara rata sa de succes în fiecare paranteză de 10 metri cu precizia la nivel de ligă pentru kickers din același interval. În 1982, știm că kickers au fost un combinat 91-pentru-146 (62,3 la sută) de la 40 la 49 de metri. Având în vedere șase încercări, ne-am fi așteptat ca Moseley să lovească 3.7 lovituri, lăsându-i 1.3 conversii reușite (sau 3.9 puncte) peste așteptări. Trageți asta pentru fiecare dintre intervalele sale și obțineți următoarele:
să fie 13.6 puncte de mai sus așteptările pe teren goluri pe o perioadă de nouă joc este destul de impresionant. Acesta este cel mai bun număr din ligă în 1982, dar nu cu o tonă. Combinația Detroit de Eddie Murray și Bob Thomas a mers 16-pentru-17 și au fost 10.9 puncte peste așteptări. Veteranul șef Nick Lowery a fost 19-of-24, dar trei dintre cele cinci ratări ale sale au avut încercări relativ scăzute de probabilitate de la șantierele 50-plus, lăsându-l cu 9,5 puncte peste așteptări. Moseley nici măcar nu a încercat un 50-plus-yarder tot sezonul.
mă simt confortabil spunând că Moseley a fost cel mai bun kicker de goluri din ligă în 1982, deși nu într-o măsură care să justifice considerația MVP. Aceasta este doar o parte a locului de muncă al unui placekicker, totuși, iar în celelalte aspecte ale rolului, Moseley a fost cu mult sub medie.
care începe cu puncte suplimentare. Am luat puncte suplimentare de la sine în ultimele decenii (în măsura în care NFL a trecut acum și a schimbat regulile), dar nu au fost la fel de garantate în 1982, când kickers a convertit doar 95 la sută dintre ei.
al treilea cel mai puțin precis kicker pe puncte suplimentare în acel an? Credeți sau nu, a fost Mark Moseley. Chiar dacă a produs un sezon aproape perfect la golurile de teren, Moseley a ratat trei dintre cele 19 încercări de puncte suplimentare în timpul sezonului regulat. S-ar putea presupune că au fost blocate (așa cum am făcut-o), dar privind prin rapoartele de sârmă din acel an arată că Moseley a tras toate cele trei ratări. Nu există o astfel de scuză aici.
au fost toți în jocuri semnificative, de asemenea. Moseley a ratat două puncte suplimentare în acel joc furtunos din Săptămâna 2 împotriva Buccaneers și a ratat o treime în acea victorie critică de etanșare a playoff-ului asupra Giants în săptămâna 15. Argumentul lui Moseley de mai sus (care reflectă poveștile MVP care se desfășurau, pe arhivele ziarelor) sugerează în mod corect că obiectivele sale de teren au fost critice pentru victorii, așa că pare rezonabil să includem și punctele suplimentare ca semne negre în palmaresul său. Poveștile și argumentele de atunci păreau să le ignore; un citat din New York Times de la Washington, Rick Walker, după jocul Giants, notează fericit: „există foarte puține lucruri sigure în viață. Mark Moseley este unul dintre ei,” chiar înainte de recapitulare ajunge la Moseley inexplicabil (pe propriile sale gânduri după joc) lipsește un punct suplimentar.
acele puncte suplimentare ratate elimină o mare parte din avantajul lui Moseley în precizia obiectivului pe teren. El a fost 2.1 puncte de mai jos așteptări cu privire la puncte suplimentare, și când factor care, în, Moseley a fost de fapt outkicked de combinația Din Detroit:
ai putea spune că Moseley a fost individual mai bun decât Murray (care a fost cu 6,8 puncte peste așteptări pe cont propriu) sau Thomas (5,0 puncte), dar asta pare trecut de punct. Chiar dacă aruncați leii, Moseley este cel mai bun kicker din Ligă cu doar 1,2 puncte față de Lowery din Kansas City. Sigur, șefii au fost 3-6, dar apărarea lui Lowery a fost pe locul 18 în ligă în puncte permise; al lui Moseley a fost primul. Trebuie să-i dai credit lui Moseley pentru loviturile de ambreiaj pe care le-a lovit, dar cât de mult credit pentru câștigarea jocurilor apropiate ar trebui să meargă la apărarea de la Washington?
există un alt lucru pe care un kicker îl face de obicei în NFL: kickoffs. Acest lucru a fost într-adevăr înainte de epoca specialiștilor kickoff și, deși datele kickoff și touchback sunt rare pentru campania din 1982, nu avem nevoie de ele pentru cazul MVP al lui Moseley. De ce? Pentru că Moseley nici măcar nu s-a ocupat de lovituri pentru Washington! Potrivit câtorva cărți de joc care există pentru Washington pentru sezonul 1982, pariorul Jeff Hayes s-a ocupat de sarcinile de lansare. Având în vedere că un kicker poate obține o valoare consistentă și semnificativă din capacitatea sa de a crea avantaje ale poziției pe teren cu lovituri de start și având în vedere că Lowery a prezentat un picior deosebit de puternic la lovituri de start în sezonul precedent, este probabil ca Nick Lowery să fi fost cel mai productiv kicker din fotbal în timpul campaniei din 1982, Nu Mark Moseley.
deși nu diminuează isprava lui Moseley, sezonul său se ridică probabil la nimic mai mult decât la întâmplare pe un eșantion mic. Pe distribuția binomială, probabilitatea ca un kicker care ne-am aștepta să lovească 15.5 de lovituri 21 ar lovi 20 sau 21 din aceste încercări de șansă pură este 1.4 la sută. Acest lucru nu este deosebit de puțin probabil și avem o mulțime de dovezi care spun că a fost o șansă pură. Moseley se luptase cu putere înainte de sezon și, deși s-ar putea să fi existat unele leziuni care i-au afectat jocul, se pare remarcabil faptul că și-a urmat incredibilul sezon regulat, ratând patru din cele opt încercări de gol pe teren în post-sezon. El a fost 33-of-47 (70.2 la sută) la obiectivele de teren în anul următor și nu a mai ajuns niciodată peste 80 la sută într-un sezon.
Cursa
acel mic eșantion a funcționat în ambele sensuri în trimiterea Premiului MVP la Washington. Moseley a fost ajutat enorm de faptul că sezonul a durat doar nouă jocuri în ceea ce privește realizarea unei serii deosebit de impresionante. Este mult mai ușor de a pune împreună un sezon aproape perfect peste nouă jocuri decât este de peste o campanie completă 16-joc. Luați cele nouă jocuri ale lui Moseley din sezonul 1982, adăugați primele șapte din campania din 1983, iar linia lui Moseley pe un sezon de 16 Jocuri devine 36 pentru 41 (87,8 la sută). Este mult peste medie, dar nu este genul de eficacitate extremă care va inspira voturile MVP pentru un kicker.5
de asemenea, a ajutat la eliminarea tipurilor de repere pentru performanța cumulativă care, de obicei, fac ca jucătorii cu poziții de calificare să iasă în evidență în votul MVP. Nu au fost mulți jucători care au reușit să-și forțeze drumul înainte de pachet în 1982. Nici o alergare înapoi nu a reușit să ajungă la 800 de metri, să nu mai vorbim de 1.000. Liderul Ligii, Doug Martin, avea doar 11,5 saci și nu a reușit să creeze niciun fel de separare între el și ceilalți jucători ai Ligii.
MVP ar fi trebuit probabil să provină din atacul trecător din San Diego. Wes Chandler a avut un sezon incredibil, chiar și în timp ce lipsea unul dintre cele nouă jocuri ale Ligii. În opt săptămâni, performanța lui Chandler a fost Odell Beckham-esque: a prins 49 de pase pentru 1.032 de metri și nouă touchdown-uri. Media sa de 129,0 care primește curți pe meci în acel sezon este încă cea mai bună din istoria Ligii printre băieții care au jucat opt jocuri sau mai multe. Bănuiesc că nu ar fi păstrat asta peste jocurile 16, dar având în vedere că locul doi wideout (Dwight Clark) a avut în medie 101.4 yarzi pe meci și tipul de pe locul trei (Kellen Winslow Sr., coechipierul lui Chandler) a scăzut la 80.1, este corect să spunem că Chandler și-a dominat poziția într-un mod în care Moseley nu a făcut-o.
candidatul la compromis a fost Dan Fouts, fundașul lui Chandler. În timp ce Chandler nu era considerat neapărat la acea vreme ca un receptor larg dominant, Fouts era un superstar. Făcuse trei Pro Bowls drepte și ținuse centura Campionatului de Fundaș (complet arbitrară) îndreptându-se spre an. Nimeni nu ar fi sugerat că un sezon minunat de la Fouts ar fi o întâmplare și, într-adevăr, a condus liga în curți de trecere, touchdown-uri și curți pe încercare. El a condus liga în curți nete ajustate pe încercare cu 1,2 curți, un decalaj enorm. Încărcătoarele sale au condus liga în puncte marcate și au trecut cu 6-3 cu o apărare care s-a clasat pe locul 24 în punctele permise.
Fouts ar fi fost alegerea potrivită. Și aproape că a câștigat premiul. Moseley a câștigat votul cu 35-33 într-o epocă în care AP a folosit mai mult de 50 de alegători. Marcus Allen (care a condus liga în touchdown-uri grăbite), Joe Theismann, și Danny White combinat pentru a primi 11 din celelalte 16 voturi. Puteți simpatiza cu Fouts, care nu a avut niciodată o șansă realistă de a câștiga din nou MVP-ul, deoarece s-a străduit să rămână sănătos și a fost împovărat cu una dintre cele mai grave apărări ale Ligii pentru restul carierei sale. Fouts și-a făcut meritat drumul spre Canton când cariera sa s-a încheiat, dar un premiu MVP ar fi fost cireasa de pe tort. Mark Moseley i-a furat glazura!
nu este vina lui Moseley, desigur. Din toate punctele de vedere, este un tip grozav care a fost unul dintre directorii implicați în francizarea a cinci tipi, care merită propriul premiu MVP. Nu e vina lui sezonul a durat doar nouă jocuri, și în timp ce punctele suplimentare scoate o parte din luciu din seria lui, merge 20-of-21 ca un kicker în 1982 este cu adevărat impresionant.
privind înapoi la victoria lui Moseley, totuși, este dificil să ne imaginăm că orice kicker repetă isprava, cu excepția unei schimbări drastice în contextul loviturilor sau a unui alt sezon scurtat. Kickers sunt prea bune în aceste zile; când Vanderjagt a mers 37-pentru-37 în 2003 pentru o echipă de 12-4 Colts, nimeni nu s-a gândit nici măcar să-i dea un semn MVP. Dacă liga se mută la 18 jocuri, va deveni mai greu pentru un kicker să rămână perfect și mai ușor pentru un fundaș sau să alerge înapoi pentru a aborda reperele cumulative care stabilesc recorduri.
ar fi nevoie de un fel de sezon ciudat de mare-un an în care un kicker aproape perfect câștigă opt jocuri cu lovituri din ultima secundă — pentru ca numele unui kicker să apară din nou în discuție. Și chiar și atunci, ar trebui să spere un an în care niciun jucător ofensiv nu a ieșit în evidență. Dacă J.J. Watt nu a putut veni aproape de a câștiga MVP pentru ceea ce a făcut ca jucător defensiv în 2012 sau 2014, ce șansă are un kicker de a depăși place de Aaron Rodgers? 1982 a fost cu siguranță un an de fotbal ciudat și niciun vot de premiere în istoria NFL nu a fost — sau probabil va fi vreodată — mai ciudat decât cel care s-a încheiat cu un kicker ca MVP al Ligii.