Călătoria Indiei către democrația iliberală

Viktor Orban, liderul Ungariei, a fost cel care a inventat expresia „democrație iliberală”. India, așa cum am redescoperit în ultimele zile, implementează viziunea lui Orban pe o scenă mult mai amplă.

am avut sediul în New Delhi pentru FT timp de cinci ani, într-un moment în care predecesorul lui Narendra Modi, Atal Behari Vajpayee, transforma BJP naționalist hindus în Partidul natural al Guvernului din India. Modi a transformat această moștenire într-un monopol virtual: Congresul, principala opoziție a BJP, deține mai puțin de o zecime din locurile din Lok Sabha din India. Cu acest tip de putere de foc, Modi nu are nicio opoziție serioasă.

cu această ocazie am fost în India ca invitat al Festivalului de literatură din Bangalore, un forum minunat care poate pretinde pe bună dreptate că este singurul festival de carte al cetățenilor din jur. Nu există un singur logo corporativ care să fie văzut. Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că festivalul a fost creat de liderii sectorului IT în plină expansiune din Bangalore.

printre principalii săi susținători se numără Ramachandra Guha, unul dintre istoricii de frunte ai Indiei, și Nandan Nilekani, cofondator al Infosys, compania IT indiană. Nilekani a fost, de asemenea, Creatorul Aadhaar — sistemul unic de identificare pentru 1,4 miliarde de oameni care depășește orice alt proiect de acest gen. Este indivizi precum Nilekani și Guha care dau Indiei reputația de toleranță, pluralism, disidență și dragoste de argument. Am fost în Bangalore pentru a discuta despre viitorul liberalismului.

așa cum se întâmplă, vizita mea a coincis cu hotărârea unanimă a Curții Supreme indiene conform căreia un templu ar trebui construit în Ayodhya pe locul Babri Masjid, o moschee din epoca Moghul care a fost demolată de naționaliștii hinduși în 1992, care au susținut că a fost locul de naștere al Lordului Ram. Problema a fost furioasă de atunci. Cu o noapte înainte de verdictul instanței, orașele mari din India, inclusiv Bangalore, au interzis vânzarea de alcool, au interzis întâlnirile publice și au inundat punctele majore de adunare urbană cu poliția.

ca autoproclamată „capitală de pub” a Indiei, Bangalore părea deosebit de supărat că trebuie să se usuce pentru weekend. „Poți lua o bere oriunde pe aici?”Am auzit câțiva participanți la festival întrebând pe furiș. În practică, nu au existat tulburări. Modi, care își folosește feedul Twitter mult mai puțin decât Donald Trump, a postat pe Twitter o pledoarie pentru calm. Dacă hotărârea ar fi mers într-un alt mod, la care nimeni nu se aștepta, tonul lui Modi ar fi putut fi diferit.

09 Noiembrie 2019, India, Ayodhya: Premierul Indian Narendra Modi, se adresează națiunii după ce Curtea Supremă își pronunță verdictul într-o dispută între hinduși și musulmani asupra unei zone sacre, care a dus la revolte în 1992, cu peste 2000 de morți. Curtea Supremă a Indiei a decis sâmbătă că o bucată de pământ va fi dată hindușilor pentru a construi un templu, iar musulmanilor li s-a dat o altă bucată de pământ. Fotografie: - /Twitter via PTI / dpa
premierul Indian Narendra Modi se adresează națiunii după ce Curtea Supremă își pronunță verdictul într-o dispută între hinduși și musulmani asupra unei zone sacre, care a dus la revolte în 1992 cu peste 2000 de morți. Twitter/dpa

în timpul sesiunii mele am fost întrebat despre cea mai mare amenințare la adresa viitorului democrației liberale globale. Răspunsul meu a fost Narendra Modi. Decizia sa bruscă din Iulie de a anula autonomia constituțională a Kashmirului, singurul stat majoritar musulman din India, i-a întrerupt comunicațiile și i-a plasat pe liderii politici sub arest la domiciliu nu a fost audiată de Curtea Supremă. Sistemul judiciar din India obișnuia să aibă influență. Acum este la fel de blând ca instanțele din Ungaria.

și mai amenințătoare este decizia lui Modi de a înființa un registru național în Assam, care va duce la până la 2 milioane de musulmani privați de cetățenia indiană. Mișcarea este văzută ca o repetiție generală pentru un exercițiu similar la scară națională. Assam găzduia mulți refugiați din Bangladesh când s-a despărțit de Pakistan în 1971. Ei, ca zeci de milioane de indieni, nu au dovada cetățeniei. Aplicată selectiv, o astfel de purjare musulmană ar face ca eforturile de suprimare a alegătorilor din SUA să pară o joacă de copii.

marșul Indiei către democrația iliberală sub Modi continuă rapid — și cu implicații alarmante. India găzduiește 140 de milioane de musulmani. Niciunul dintre ei nu se poate simți încrezător în viitorul lor în cea mai mare democrație din lume. Dar nu doar cantitatea de oameni afectați m — a determinat să-l aleg pe Modi-ci și calitatea mișcării din spatele lui.

Rashtriya Swayamsevak Sangh, care este organizația mamă „culturală” a BJP, a lucrat la refacerea societății indiene de-a lungul liniilor majoritare hinduse încă înainte de nașterea lui Modi. Va continua după ce va muri.

orice s-ar gândi cineva la Partidul Republican de astăzi sau chiar la Donald Trump, nu au nimic în RSS. Mișcarea înțelege că politica este un descendent al culturii. Dă-mi copilul, așa cum obișnuiau să spună iezuiții, și îți voi da omul. India se transformă treptat, dar constant, într-un Pakistan hindus. Aceasta este o tragedie pentru toți cei, cum ar fi Guha și Nilekani, și caleidoscopul minorităților din țară, care înțeleg că măreția Indiei provine din pluralismul său secular.

lectură recomandată

  • Rana Foroohar și cu mine am schimbat locuri în mlaștină săptămâna aceasta, dar vreau să o felicit pentru un început minunat al cărții sale, nu fi rău, direcționând Swampienii către următoarea recenzie stelară din The Guardian. În calitate de coleg autor, cunosc teroarea primelor câteva săptămâni după lansare, când cineva așteaptă verdictul recenzorilor. Rana, îmi imaginez că ai trecut de mult de momentul expirării.
  • cea mai recentă rubrică a mea a fost despre războiul religios care pune stăpânire pe politica SUA: alegerile de anul viitor vor fi parțial despre nemulțumirea albă față de multiculturalismul trezit. Aș prefera să văd o dezbatere economică, dar mă tem că aceasta va fi eclipsată de politica identitară.
  • am scris și un profil FT despre Adam Schiff, democratul care conduce procesul de destituire a lui Trump, care va fi publicat miercuri cu mărturia lui Bill Taylor, actualul ambasador al SUA în Ucraina. „Lumini. Camera. Schiff!”
  • în cele din urmă, felicit cu tărie acest eseu al lui Constanze Stelzenm Oktseller, un erudit al Brookings Institution și colaborator FT, la cea de-a 30-a aniversare a căderii Zidului Berlinului. Destul de ciudat, am fost acolo în Berlin când zidul a căzut acum 30 de ani cu propriul meu topor mic, efectuând unele vandalism istoric împreună cu mii de germani și alți europeni. Din câte îmi amintesc am fost toate frumos mertualled. Decizia mea de a sări peste prelegerile universitare pentru câteva zile a fost cea mai bună pe care am luat-o vreodată. Împărtășesc perspectiva maudlin a lui Constanze asupra modului în care lumea s-a schimbat de atunci. Te rog, citește-o.

feedback – ul dvs.

ne-ar plăcea să aud de la tine. Puteți trimite echipa pe [email protected], contactați Ed pe edward.luce @ ft.com și Rana pe [email protected], și urmați-le pe Twitter la @RanaForoohar și @ EdwardGLuce

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.