Cazul curios al rapoartelor populației

am fost în jurul hobby-ului de ceva timp, dar acum doi ani este când l-am dus la nivelul următor. Prin primul an, am știut cracare carduri clasificate și regrading la BGS sau PSA (cel mai probabil) a fost o practică, dar în ultimul an a decolat. Pentru cei care nu sunt în ton, cracare o carte de gradat înseamnă rupere-l din cazul său să-l înapoi în formă neclasificate.

dacă cineva alege, ei pot sparge cardul pentru a evita părtinire Greder, în comparație cu în cazul în care a fost încă în cazul trimis pentru o revizuire.

permiteți-mi să prefață acest articol făcându-l clar i sută la sută suport carduri de clasificare, cumpararea carduri clasificate, cracare cărțile clasificate, sau de a face orice doriți cu cărțile și clasificare (cu excepția cazului în care implică tunderea sau modificarea carduri). Știi, există un motiv pentru care l-am numit SlabStox.

acest articol ar trebui privit ca fiind pur educativ.

Iată un exemplu rapid al modului în care funcționează o fisură și retrimitere:

trimiteți un Luis Robert Bowman ‘ s Best Atomic Auto /25 la BGS și se întoarce un BGS 9 cu 9 centrare, 9 margini, 9,5 colțuri și 9,5 suprafață. Deoarece clasificarea este atât de subiectivă, doriți să o retrimiteți pentru a încerca să apucați .5 mai mare pe margini și ieși cu un BGS 9.5. În schimb, nu se întoarce ca un 9.5, ci un BGS 10 curat, cu centrare 9.5, margini 10, colțuri 10 și suprafață 10.

acesta nu este un exemplu ipotetic; asta s-a întâmplat cu unul dintre scriitorii noștri, @psasportscards. Robert lui a fost lovit în sus nu .5 sub-clase, dar un întreg 2.5 sub-clase pentru a ajunge la BGS 10 (felicitări pentru el, sigur).

nu numai că afectează raportul populației, deoarece aceeași carte are două numere de serie diferite în sistem, dar o pătează prin faptul că există o astfel de discrepanță într-o singură carte.

nu am nimic împotriva oamenilor care crăpau și retrăgeau, am făcut-o eu însumi pentru încrucișări la PSA. Ceea ce am o problemă cu companiile de clasificare care nu au consistență (nu numai cu clasificarea, ci și cu timpul de întoarcere) și cred că mulți dintre noi ar fi de acord că este o problemă majoră. Privind la Robert, cred că este sigur să spun că unul dintre cei doi elevi nu ar trebui să ne noteze cărțile. Având în vedere taxa de 20 până la $25+ pe card la Beckett și PSA (pentru comenzi garantate), vreau să mă asigur că cardul meu este clasificat corect, cu o consistență mai bună.

Iată un exemplu de crossover BGS la PSA, datorită @psasportscards din nou.

acest Bellinger nu a fost o adevărată bijuterie (9,5 s pe toate sub-clasele), dar totuși a trecut la un PSA 10. Este credința populară (dar uneori greșită) BGS 9.5 s poate trece la PSA 10s numai dacă are sub-grade adevărate gem. Una dintre companii, fie sub-clasificate sau supra-clasificate.

fie aceste companii au decis ca colecționarii să-și retrimită cardurile pentru a genera mai multe venituri, fie sunt cu adevărat inconsistente în practica lor.

într-o zi, sunt sigur că vom vedea clasarea electronică în care un program poate procesa note cu zoom-uri de 30x etc. Sursa acestor informații mă evită, dar îmi amintesc că am auzit că există un brevet în așteptare pentru un software de clasificare.

trecând de la subiectivitatea notării, să ne uităm la exemple de cărți mari și rapoartele populației lor.

2016 Bowman crom Juan Soto portocaliu Refractor Auto /25

BGS Pop Report: 32

10: 0

9.5: 14

9: 12

8.5: 3

8: 2

7.5: 1

raportul PSA Pop: 4

10: 2

9: 2

totalul populației clasificate: 36

Total Orange Refractor Autos: 25

există unsprezece mai multe Pop raport Soto BC portocale decât există, și că este presupunând că fiecare Soto Orange a fost clasificate (probabilitatea de care este mare, datorită valorii cardului).

care sunt șansele ca BGS 7.5, 8 sau 8.5 să fie în plăcile originale chiar acum? Parerea mea ar fi acolo este un 8.5 stânga, și că este.

următoarea mea întrebare ar fi, din cele paisprezece 9.5 s, câte au fost clasificate inițial 9.5?

desigur, acest lucru nu poate fi determinat decât dacă ar trebui să documentez fiecare vânzare Soto Orange, numerotarea serială și ceea ce a fost clasificat pentru prima dată. În acest moment, este imposibil să ne dăm seama de toate acestea.

2016 Bowman crom Juan Soto roșu Shimmer Refractor Auto /10

BGS Pop Report: 14

10: 0

9.5: 7

9: 6

8.5: 1

PSA Pop Report: 1

9: 1

Total Graded Population: 15

Total Red Shimmer Refractor Autos: 10

2016 Bowman Chrome Vladimir Guerrero Jr. Orange Refractor Auto /25

BGS Pop Report: 31

10: 0

9.5: 16

9: 15

PSA Pop Report: 6

10: 4

9: 2

Total Graded Population: 37

Total Orange Refractor Autos: 25

2016 Bowman Chrome Vladimir Guerrero Jr. Albastru Refractor Auto /150

BGS Pop Report: 134

10: 6

9.5: 87

9: 29

8.5: 10

8: 1

raportul PSA Pop: 15

10: 7

9: 6

8: 1

5: 1

populația totală clasificată: 149

Total Refractor Albastru Autos: 150

pentru Vlad Jr.Blues populația clasificată nu acoperă producția totală, dar este doar de unul. După ce te uiți la trei cărți /25 sau mai mici, amestecarea într-o carte /150 are sens să vezi dacă se întinde pe tiraje mai mari. Este incredibil să crezi că un card cu 150 produs în 2016 are 99% în rapoartele pop.

Wrap-up

mi-aș dori să existe o cale pentru mine să mă întorc și să urmăresc vânzările acestor carduri cu numere de serie pentru a vedea care au fost lovite și care nu. ar fi o cercetare mai utilă, dar deocamdată acest lucru va trebui să facă.

acum că mă gândesc la asta, voi încerca să urmăresc 2019 Bowman Chrome Wander Franco Orange Refractor autos și să văd unde ajung să fie clasificate și retrimise (acest lucru va fi ușor, le voi deține pe toate).

dacă nimic altceva, acest lucru arată subiectivitatea și bani fiind canalizate prin carte de afaceri clasificate. Acesta a fost doar patru exemple de doi jucători diferiți din 2016. M-am uitat în Mike Trout, precum și, și el are 163 total clasificate Albastru Refractor autos din 150 produse.

nu încerc să spun carduri clasificate nu ar trebui să fie în valoare de prima voinic pus pe ele; este cel mai bun mod de a garanta protecția cardului (într-o anumită măsură) și de a obține un aviz certificat pe un card. Pentru taxele pe care companiile le percep și intervalul de timp necesar pentru a le clasifica, multiplicatorul cardului clasificat este cu siguranță justificat, dar serviciul lor trebuie să se îmbunătățească.

care sunt gândurile tale cu privire la producerea unui card față de populația clasificată?

anterior în SlabStox: Prospect Profile: Oneal Cruz

următorul în SlabStox: Prospect Profile: Nate Pearson

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.