Francisco Giants jucător Barry Bonds vorbește la o ceremonie pentru a-și retrage tricoul #25 la AT&T Park pe 11 August 2018 în San Francisco, California. (Fotografie de Lachlan Cunningham / Pool prin Getty Images)
Getty Images
numele Barry Bonds și Roger Clemens vor apărea pe buletinul de vot tradițional Hall of Fame încă de două ori. Când anunțurile de angajare sunt făcute în ianuarie 2021 și 2022, dacă numele lor nu sunt numite, atunci oportunitatea lor de a fi aleși de Asociația Scriitorilor de Baseball va veni și va dispărea.
marți, a venit anunțul că candidații din 2020 vor fi Derek Jeter și Larry Walker, două alegeri foarte sigure. Sigur, deoarece numerele și realizările lor personale merită incluziune. Ar fi greu să spun povestea de baseball destul fără a menționa Walker, și, probabil, imposibil fără a menționa Jeter.
aceste alegeri sunt, de asemenea, sigure, deoarece în timp ce jucați de-a lungul anilor, marcate de prezența omniprezentă a pediatrilor în baseball, nici Jeter, nici Walker nu au căzut sub suspiciuni serioase.
dar nu același lucru se poate spune despre Bonds sau Clemens. Numărul și realizările lor mai mult decât solicită să fie aleși alături de Jeter și Walker, dar numele lor au fost prea pătate de scandalul chimic din anii 1990 și începutul anilor 2000.
totuși, nu așa ar trebui să fie. În același mod în care povestea baseballului nu poate fi spusă fără a menționa Jeter sau Walker, nu ar trebui spusă ca și cum Bonds și Clemens nu ar realiza ceea ce au făcut. O poveste completă ar putea însemna recunoașterea faptului că numerele lor ar trebui privite cu un anumit scepticism, dar lăsarea lor cu totul este greșită.
este posibil ca în următorii doi ani, una sau ambele obligațiuni sau Clemens ar putea fi votat în. În acest an, cu 397 de buletine de vot și 298 de voturi necesare pentru alegeri, Clemens a obținut 242 de voturi (61%) și obligațiuni 241 (60,7%). În orice an, un jucător are nevoie de cel puțin 75% din voturi pentru a intra în Hall of Fame, iar în momentul în care a fost pe buletinul de vot, atât Bonds, cât și Clemens au evoluat încet în direcția cea bună. Când rezultatele votului final au fost anunțate în ianuarie 2013, prima dată când cei doi au fost pe buletinul de vot, Bonds a câștigat doar 36,2% voturi da și Clemens 37,6%.
cu doi ani rămași, amândoi ar putea câștiga încă cantitatea potrivită de teren pentru a intra, dar nu ar trebui să existe o întrebare. În timp ce preocupările cu privire la ceea ce au realizat în lumina utilizării lor PED sunt valabile, atât Bonds, cât și Clemens stau încă mult peste restul jucătorilor din epoca lor.
ulcior Roger Clemens merge pe teren după ce a fost introdus în Sala Famei Red Sox înainte de un joc între Red Sox și Houston Astros la Parcul Fenway pe 14 August 2014 în Boston, Massachusetts. (Fotografie de Jim Rogash / Getty Images)
Getty Images
Bonds are cel mai mare număr de home run-uri într-un singur sezon (73 în 2001), cel mai mare număr de home run-uri în carieră (762), șapte premii NL MVP și un război în carieră de 162,8, al patrulea cel mai mare din istoria baseballului. El merită, de asemenea, recunoaștere pentru longevitatea sa, oricât de ajutat ar fi putut fi. Bonds a jucat 22 de sezoane în trei decenii diferite, din 1986 până în 2007.
Clemens este același. A câștigat premiul Cy Young de șapte ori, a condus baseball-ul în lovituri de cinci ori și a câștigat peste 350 de jocuri în timp ce a lansat aproape 5.000 de reprize. La fel ca Bonds, longevitatea lui Clemens ar trebui recompensată. A jucat în 24 de sezoane, din 1984 până în 2007, rămânând activ în Major League Baseball până la 44 de ani. Doar o mână de jucători, să nu mai vorbim de pitchers, pot spune că au rămas în joc până la 40 de ani.
acestea sunt ambele cariere incontestabile. Întrebările despre dacă ar fi realizat sau nu tot ceea ce au făcut fără ajutorul pediatrilor pot fi răspuns doar teoretic. Hall of Fame nu permite votarea candidaților pe baza unor realizări unice, cum ar fi baterea .400 pentru un sezon sau aruncarea unui joc perfect, și oferă doar puține îndrumări cu privire la luarea în considerare caracterul unui jucător. Alegătorii sunt instruiți doar că ” votul se va baza pe recordul jucătorului, capacitatea de joc, integritatea, sportivitatea, caracterul și contribuțiile la echipa(echipele) pe care a jucat jucătorul.”
dacă Bonds și Clemens își merită caracterul și integritatea pusă la îndoială pentru că au folosit PEDs într-o perioadă în care utilizarea era predominantă merită să fie contestată. Integritatea și caracterul lui Bonds ar trebui să fie puse la îndoială din alte motive, totuși, cum ar fi acuzațiile de violență domestică și Clemens pentru o relație îngrijorătoare pe care ar fi continuat-o cu un tânăr cântăreț country. Indiferent dacă este corect sau greșit, jucătorii au fost votați istoric sau nu pe baza caracterului și integrității lor, deoarece se referă mai direct la baseball. Alegătorii care încă mai au mustrări despre Bonds sau Clemens fiind în Hall of Fame din cauza întrebărilor despre caracterul lor ar trebui să testeze acest sentiment împotriva listei de nume aflate în prezent în sală și numai după ce au examinat cu atenție înregistrările personale ale fiecăruia dintre acești bărbați.
în cele din urmă, în cazul în care Hall of Fame este menit ca un loc să-și amintească și onora cele mai bune pentru a juca vreodată baseball, nu se poate spune în mod corespunzător povestea jocului fără a include obligațiuni și Clemens. Iată încă două șanse pentru alegători să obțină acest drept.
Urmărește-mă pe Twitter.