chiar înainte ca Donald Trump să fie ales în 2016, el oferise gazdelor de emisiuni TV din noaptea târzie a Americii furaje ample pentru comedie.
aceste emisiuni TV târzii sunt vârful de lance al satirei politice pentru America liberală și mulți își iau orientarea din emisiunea zilnică, care a început în 1996. Cu John Stewart ca gazdă după 1999, a dezvoltat un amestec de satiră politică și de știri care a devenit un gen popular.
în urma victoriei electorale a lui Trump, umorul a fost văzut rapid de liberalii dezorientați atât ca un balsam, cât și ca o armă. Veteranul prezentator TV David Letterman a susținut că” comedia este una dintre modalitățile prin care ne putem proteja ” de Trump. Comedia târzie a devenit punctul culminant al acestei tendințe, iar concentrarea intensificată asupra satirei politice s-a dovedit a fi un hit de rating pentru mulți dintre gazde.
emisiunea zilnică, condusă de Trevor Noah din 2016, și ramurile sale – spectacolul târziu cu Stephen Colbert, săptămâna trecută în această seară cu John Oliver și Full Frontal cu Samantha Bee – au condus drumul. Între timp, The Tonight Show cu Jimmy Fallon și Late Night cu Seth Myers au împins, de asemenea, mai multe materiale politice, iar Saturday Night Live a atras interesul pentru deschiderile sale reci, care s-au concentrat în mod regulat asupra lui Trump.
pentru liberali, satira s-a alimentat într-o dorință de narațiuni care să explice alegerea și autoritatea continuă a lui Trump și, de asemenea, a alimentat fantezii despre căderea sa inevitabilă. Dar nu a existat nicio dovadă că satira politică care îl ataca pe Trump a încetinit cursa lui Trump la președinție – sau ar duce la înfrângerea sa. În schimb, a funcționat în principal ca o formă de împlinire a dorințelor și catharsis pentru acei cetățeni traumatizați de victoria lui Trump din 2016.
deficiențe satirice
pentru toată activitatea satirică din primul an al președinției lui Trump, au început să apară în curând întrebări despre calitatea și eficacitatea promovării satirei politice a acestor spectacole. Unii comentatori liberali și progresiști i-au numit „leneși” și „ineficienți”.
din ce în ce mai multe voci s-au plâns că Trump este rezistent la satiră, argumentând că întruchipează ironia și hiperbola, că este „deja o caricatură a lui însuși”. Scriitorul și producătorul Armando Iannucci, care a creat satira HBO Veep, a subliniat problema satiricilor:
citește-l și ai găsit gluma despre el. Ea iese în ceea ce spune el, care lasă oameni ca mine ușor redundante altele decât doar să-l subliniez.
pe măsură ce umoriștii au devenit mai conștienți de aceste neajunsuri și provocări, ei au împins înapoi împotriva celor cu așteptări mari pentru comedia politică. Stephen Colbert a reflectat în 2019:
nu am avut niciodată nicio iluzie că ceea ce fac schimbă lumea. O facem noaptea târziu și poate dormi mai bine din cauza asta.
unii dintre comedianți au căutat să abordeze limitările percepute ale genului în metodele lor. După primul an al președinției lui Trump, ultima săptămână a lui Oliver a avut tendința de a evita multe referințe directe la Trump și de a se deplasa în afara ciclului de știri al momentului. Oliver a avertizat să nu se concentreze prea direct sau exclusiv asupra absurdităților lui Trump.
pe măsură ce aceste spectacole evoluează, satira lor politică arată puține semne de intervenție politică eficientă sau de a ajunge dincolo de publicul Partizan.
liberalii nu pot memora
peisajele stand-up comediei politizate și ale emisiunilor de chat noaptea târziu sunt dominate de liberali sau progresiști, dar acest lucru nu înseamnă că există o lipsă conservatoare de umor (așa cum le place liberalilor să pretindă). A existat o revărsare de materiale satirice din surse conservatoare-adesea „alt – right” – pe internet și în social media.
majoritatea comentatorilor liberali au fost orbiți de creșterea și desfășurarea culturii trolling și meme în sprijinul campaniei electorale a lui Trump și de sprijinul indirect pe care i l-a acordat prin răspândirea neîncrederii în mass-media și guvern. Ironia și satira sunt dispozitive favorizate ale acestui discurs de alt-Dreapta care a animat o contracultură online toxică și a infiltrat din ce în ce mai mult mass-media și comunicațiile politice.
cultura Meme a fost centrală în acest sens. Datorită a ceea ce unii cercetători au numit „creativitatea vernaculară” și imediatitatea memelor de pe internet, acestea au devenit moneda dominantă a discursului online comic și satiric. Anonimatul și potențialul lor de a deveni virali le-au permis să devină motoare ale rasismului, xenofobiei și misoginiei.
cheia acestei implementări este că memele estompează granițele dintre dacă ceva este intenționat ca satiră sau nu. Ele oferă un voal ironic pentru abuz – dacă este provocat, creatorul poate spune doar „lol” sau „este doar o glumă”.
prima utilizare publică a unui meme de către Trump a fost atunci când a postat pe Twitter o imagine în iulie 2017 realizată de un utilizator Reddit care îl înfățișa pe Trump lovind un luptător al cărui cap a fost înlocuit cu sigla CNN. Aprobarea de către Trump a memei a fost un moment semnificativ – a semnalat sprijinul pentru trolling-ul online și i-a stimulat pe producătorii de meme să fie creativi în atacurile lor asupra mass-media și Politicii mainstream.
a existat o tendință în stânga de a respinge memele ca formă de comunicare politică. Dar dreapta pare convinsă că este o formă valoroasă de război informațional și reprezintă un nou câmp de luptă cultural pe care progresiștii s-au străduit să lupte. Există chiar și un subgen de meme intitulat „stânga nu poate meme”.
realitatea nu mai este ceea ce era
asta nu înseamnă că liberalii nu dezvoltă noi platforme și instrumente satirice. Recenta convenție națională Democrată a prezentat-o pe Sarah Cooper, ale cărei parodii de sincronizare a buzelor lui Trump au ajuns la audiențe naționale și internaționale mari prin intermediul Tik Tok și a căror mansplaining inversă are o mușcătură mai critică decât o mare parte din rutinele de comedie de noapte târzie. Că ea este salutată ca” ucigașul Trump”, sugerează că liberalii își pun din nou prea multă speranță pe puterile satirei pentru a le câștiga alegerile din noiembrie.
Satira a funcționat în mod tradițional ca o formă atacantă de comunicare politică, dar este una care se bazează pe o realitate solidă. Sub Trump, pe măsură ce teoriile conspirației și narațiunile alternative au proliferat, americanii par să-și fi pierdut credința într-o lume referențială comună. Acest lucru face satira dificilă – dar nu moartă.
atât moneda, cât și criza satirei reflectă astăzi o perturbare semnificativă a normelor comunicațiilor politice într-un ecosistem media haotic în care meme-urile virale și tweet-urile modelează opinia publică. Sub Trump, Satira a evoluat pentru a lua noi forme în acest mediu frenetic și, făcând acest lucru, luminează unele bule și puncte oarbe într-un mediu media dominat de liberali.