dacă o poveste de dragoste nu are „un final emoțional satisfăcător și optimist” (prin Romance Writers of America) sau un HEA, se încadrează în genul romantic?
într-un cuvânt: nu.
pentru cei care poate nu petrec în fiecare zi citind și citind despre romane de dragoste, permiteți-mi să clarific câțiva termeni. HEA standuri pentru până la adânci bătrâneți și indică un fel de poveste de dragoste de vis poveste care se încheie cititori dragoste trăiesc pentru. Obișnuia să însemne căsătorie și bebeluși, dar așteptarea s-a schimbat odată cu vremurile, estompând liniile dintre HEA și HFN. HFN reprezintă Happy pentru moment, oferind o rezoluție care implică un rezultat pozitiv, dacă nu o garantează. În lumea mea, atât hea, cât și HFN-urile se califică drept „finaluri fericite”, dar mulți cititori de romantism au preferințele lor.
acest argument HEA pare să se întoarcă în comunitatea romantică la fiecare două luni. Chiar și Book Riot a postat un articol numit” uneori vreau o poveste de dragoste fără HEA ” acum câteva săptămâni și o discuție deschisă anul trecut. Dar, după cum spun copiii,” nici măcar nu mai pot” cu asta. Sunt un ENTJ, un pragmatist și un fost publicist specializat în romantism și pur și simplu nu o am. Nu am o mulțime de reguli dure și rapide pentru cărți, dar pun piciorul pe asta.
book Deals Newsletter
Înscrieți-vă pentru buletinul nostru de oferte de carte și obțineți până la 80% reducere la cărțile pe care doriți să le citiți.
dacă nu are un final fericit, nu este o poveste de dragoste.
nu toate poveștile de dragoste sunt romanțe. Ceva poate fi o poveste de dragoste grozavă și încă nu se încadrează în genul romantic. Dacă povestea ta de dragoste nu are un final fericit, ai literalmente orice alt gen în care să joci. Dar dacă aveți de gând să lipiți acea etichetă de „romantism” pe ea într-un efort de a intra în comunitatea profitabilă iubitoare de romantism, ar fi bine să aveți un final fericit – sau cel puțin unul plin de speranță. A face altfel este o trădare a contractului autor-cititor nerostit.
majoritatea cititorilor citesc romantismul special pentru acel HEA și au încredere în autori să le dea. Suntem dispuși să fim târâți prin minimele disperate ale unei povești sfâșietoare pentru că știm că autorul nu ne va lăsa acolo. Ne poți face să plângem lacrimi de durere atâta timp cât vei termina cu lacrimi de bucurie și te vom iubi pentru asta.
vrem finalul fericit, avem nevoie de el și îl merităm. Viața este stresantă și grea și vrem această evadare. Trebuie să vedem că dragostea pretinde victoria asupra tuturor celorlalte. Am investit timp și bani și capital emoțional într-o carte etichetată „romantism” și merităm fericirea promisă de acea etichetă.
să spunem că unul dintre acei cititori a avut o zi, o săptămână sau un an deosebit de proaste — și un autor care le-a promis un final fericit prin comercializarea unei cărți ca o poveste de dragoste renegă această promisiune… de ce ai vrea să faci asta cuiva? Dacă au cheltuit singura rezervă de 8 dolari pe care au avut — o în această lună pentru că au iubit frumosul cuplu de pe copertă, iar copia copertei din spate a sunat delicioasă și au nevoie de ceva care se termină bine în viața lor (doar de data asta) – și le negi asta? Pentru ce?
criticii vor spune că romantismul este prea formulat. Că dacă știi cum se termină, nu are rost să o citești. Îmi pare rău, dar nu. Care sunt cerințele acestui gen? O relație romantică între doi (sau mai mulți) oameni care se termină cu speranță, dacă nu chiar orbitor de fericit. Asta e tot acolo este să-l. Există milioane și milioane de povești care trebuie spuse în acest cadru. Există subgrenuri și sub-subgenuri. Există atât de mult spațiu și varietate aici; cerem doar aceste două lucruri mici.
nimeni nu cere ca misterele să nu aibă o crimă, sau istoricele să aibă loc în viitor, sau fanteziile să renunțe la toate elementele magice/mistice, sau ororile să fie luminoase și fericite. De ce este bine să ceri romantismului să elimine singurul lucru așteptat de gen, un HEA? (Spoiler: nu este în regulă.) Dacă doriți un final trist sau tragic, mergeți să citiți altceva. Aveți celelalte 66% din piața de ficțiune din care să alegeți. Este în regulă să comutați înainte și înapoi între genuri pentru a obține ceea ce aveți nevoie din cărțile dvs. Numai astăzi, am citit o parte din: o carte despre fizica cuantică, o fantezie sclipitoare de clasă mijlocie și o carte care să mă ajute să-mi pun viața într-o ordine mai bună. Nu mă așteptam ca fiecare carte să-mi îndeplinească singură toate nevoile de lectură.
și mai mulți critici vor spune că romantismul nu este realist, că poveștile nu reflectă realitatea. Pentru unul, există de fapt oameni acolo care au găsit lor o dragoste adevărată într-un mod care le-ar descrie ca o „poveste de dragoste zdrobitoare” sau „poveste de dragoste de basm.”Pentru doi, îmi spui de fapt că ficțiunea trebuie să reflecte cu exactitate realitatea? Este într-adevăr un argument pe care doriți să-l faceți? Vă rog, permiteți-mi să vă direcționez atenția asupra întregului gen de ficțiune speculativă umbrelă, thrillere, acțiune/aventuri, ficțiune medicală, westernuri și practic fiecare carte de ficțiune care a fost publicată vreodată și majoritatea memoriilor. Nu citim cărți pentru a citi exact aceleași lucruri care se întâmplă în viața noastră reală. Sau, cel puțin, nu știu, nici pe cineva pe care îl cunosc personal. Dar tu faci tu, cred?
cu riscul de a suna fatalist, dacă romanțele nu necesită finaluri fericite, care este chiar rostul de a avea genuri? Există o etichetă de gen pentru a oferi cititorului o idee despre ce să se aștepte. Nu poți schimba aceste așteptări doar pentru că vrei sau pentru că ai chef să citești/să scrii „ceva diferit”.”
finalul fericit în romantism este o caracteristică, nu un bug.