probabil cel mai vechi caz juridic care a apărut din deep linking a fost cazul scoțian din 1996 al Shetland Times vs.Shetland News, în care Times a acuzat știrile că și-au însușit poveștile de pe site-ul Times ca fiind proprii.
la începutul anului 2006, într-un caz între motorul de căutare Bixee.com și site-ul de locuri de muncă Naukri.com, Înalta Curte din Delhi din India interzisă Bixee.com de la deeplinking la Naukri.com.
cele mai importante și citate pe scară largă opinii ale SUA cu privire la legăturile profunde sunt hotărârile celui de-al nouălea Circuit în Kelly v. Arriba Soft corp. și Perfect 10, Inc. v. Amazon.com, Inc.. În ambele cazuri, instanța a exonerat utilizarea legăturilor profunde. În cel de-al doilea dintre aceste cazuri, instanța a explicat (vorbind despre pârâtul Google, pe care Perfect 10 l-a dat în judecată) de ce legarea nu este o încălcare a drepturilor de autor în conformitate cu legislația SUA:
Google nu afișează o copie a imaginilor fotografice care încalcă dimensiunea completă în sensul Legii drepturilor de autor atunci când Google încadrează imagini legate în linie care apar pe ecranul computerului unui utilizator. Deoarece computerele Google nu stochează imaginile fotografice, Google nu are o copie a imaginilor în sensul Legii drepturilor de autor. Cu alte cuvinte, Google nu are niciun „material objects…in care este fixată o lucrare … și din care lucrarea poate fi percepută, reprodusă sau comunicată în alt mod” și, prin urmare, nu poate comunica o copie. În loc să comunice o copie a imaginii, Google oferă instrucțiuni HTML care direcționează browserul unui utilizator către computerul editorului unui site web care stochează imaginea fotografică de dimensiuni mari. Furnizarea acestor instrucțiuni HTML nu este echivalentă cu afișarea unei copii. În primul rând, instrucțiunile HTML sunt linii de text, nu o imagine fotografică. În al doilea rând, instrucțiunile HTML nu fac ca imaginile care încalcă drepturile să apară pe ecranul computerului utilizatorului. HTML-ul oferă doar adresa imaginii browserului utilizatorului. Browserul interacționează apoi cu computerul care stochează imaginea care încalcă drepturile. Această interacțiune determină apariția unei imagini care încalcă drepturile pe ecranul computerului utilizatorului. Google poate facilita accesul utilizatorului la imaginile care încalcă drepturile de autor. Cu toate acestea, o astfel de asistență a ridicat doar probleme de răspundere contributivă și nu constituie o încălcare directă a drepturilor de afișare ale proprietarului drepturilor de autor. În timp ce conectarea și încadrarea în linie pot determina unii utilizatori de computere să creadă că vizualizează o singură pagină web Google, legea drepturilor de autor, spre deosebire de Legea privind mărcile comerciale, nu protejează un deținător de drepturi de autor împotriva actelor care provoacă confuzie pentru consumatori.
în decembrie 2006, o instanță din Texas a decis că conectarea de către un site web motocross la videoclipuri de pe un site web de producție video Motocross din Texas nu constituie o utilizare loială. Ulterior, instanța a emis o ordonanță. Acest caz, SFX Motor Sports Inc., V. Davis, nu a fost publicat în rapoartele oficiale, dar este disponibil la 2006 WL 3616983.
într-o hotărâre din februarie 2006, Curtea maritimă și comercială daneză (Copenhaga) a găsit crawling sistematic, indexare și legături profunde prin site-ul portalului ofir.dk de site-ul imobiliar Home.dk să nu intre în conflict cu legislația daneză sau cu Directiva privind bazele de date a Uniunii Europene. Curtea a declarat că motoarele de căutare sunt de dorit pentru funcționarea Internetului și că, atunci când se publică informații pe Internet, trebuie să presupunem—și să acceptăm—că motoarele de căutare se leagă profund de paginile individuale ale site-ului web.