multe persoane care sunt interesate de eliminarea unui caz penal nu se califică conform statutului. Alții care se califică s-ar putea să nu-și dea seama că un ordin de expulzare nu le va satisface nevoile. Este mai bine pentru practica avocatului pentru client să învețe acest lucru într-o consultație telefonică sau de birou decât să-l învețe după ce a cheltuit sute de dolari în costurile de judecată și taxele legale pentru a depune o petiție. Acest articol sugerează o listă de verificare de întrebări pentru ecran un client expungement.
Ce Vrei Eliminat?
cunoașterea exactă a crimei este importantă. Subsecțiunea 610.140.2 are o listă lungă de infracțiuni, multe enumerate de secțiunea statutului revizuit din Missouri, care nu sunt eligibile pentru expulzare. Câteva exemple sunt „orice infracțiune de clasă A”,” orice infracțiune de agresiune; infracțiune sau infracțiune de agresiune domestică; sau infracțiune de răpire „și” secțiunea 570.025 ” (jaf în gradul doi).3 în cazul în care clientul a fost găsit vinovat de o infracțiune pe listă (sau o încălcare echivalentă a Ordonanței municipale), acea infracțiune nu este eligibilă pentru eliminare.4 având în vedere statutele care prevăd expulzarea arestărilor și condamnărilor, Curtea de circuit nu are probabil nicio putere echitabilă de a dispune expulzarea infracțiunilor neeligibile – indiferent cât de convingătoare sunt circumstanțele.5
de asemenea, este important să se determine acuzația specifică care a dus la constatarea vinovăției. Efracția de gradul I (569.160) nu este eligibilă pentru exmatriculare, 6 dar efracția de gradul II(569).170) este. Eligibilitatea se bazează pe taxa disponibilă, nu pe taxa inițială care ar fi putut fi modificată sau înlocuită ulterior. Informațiile dispoziție pot fi disponibile de la Missouri Case.net, de la funcționarul de circuit sau de la o cerere de înregistrări publice către Missouri State Highway Patrol, care poate fi realizată pe site-ul MSHP.
infracțiunile de furt nu au fost eligibile pentru expulzare în conformitate cu versiunea inițială a 610.140,7, dar sunt acum eligibile ca urmare a unui 610.140 modificat, care a intrat în vigoare August. 28, 2019.8 a existat o legislație pendinte în sesiunea din 2020 a Legislativului din Missouri, care ar extinde în continuare lista infracțiunilor eligibile pentru expulzare.9 (facturile în așteptare pot fi vizualizate făcând clic pe steagul galben cu 610.140 în statutele Missouri adnotate ale lui Vernon pe Westlaw.)
având în vedere acest istoric legislativ, este prudent să se ia în considerare consilierea clienților cu infracțiuni neeligibile pentru a verifica 610.140 în fiecare an după August. 28, 2019, pentru amendamente. Avocatul ar trebui, de asemenea, să verifice amendamentele. În sesiunea din 2020, legislația propusă (S. B. 952) ar fi scurtat perioadele de așteptare și ar fi redus suprataxa de 250 USD la 100 USD, precum și ar fi eliminat unele infracțiuni din lista infracțiunilor neeligibile.
subsecțiunea 610.140.12 stabilește limite de viață pentru expungements. Clientul are dreptul de a elimina doar o condamnare crimă și două contravenții sau încălcări ordonanță municipale.10 nu există o limită de viață a numărului de infracțiuni.11 există o excepție de la limită dacă infracțiunile au fost acuzate în același rechizitoriu sau informații sau „au fost comise ca parte a aceluiași curs de conduită penală.”12 toate aceste infracțiuni, încălcări și infracțiuni conexe pot fi incluse într-o petiție fără a ține cont de limitele vieții.13 petiția va fi considerată ca o excludere numai pentru încălcarea sau infracțiunea de cel mai înalt nivel conținută în petiție în scopul determinării eligibilității viitoare pentru expulzare.14 un client cu infracțiuni care depășesc limitele de viață ar trebui să fie conștient de limitele înainte ca clientul să decidă petiția.
există patru statute, altele decât 610.140, care autorizează o instanță să elimine o condamnare pentru o anumită infracțiune. (1) infracțiunile legate de traficul de alcool și de plimbare cu barca sunt eligibile pentru expulzare pentru infractorii o singură dată după o perioadă de 10 ani sub 610.130, dar nu sub 610.140.15 (2) înregistrările cazurilor pentru încălcări ale 311.125 (infracțiuni legate de alcool de către o persoană sub 21) pot fi eliminate sub 311.326.16 (3) o persoană „care la momentul infracțiunii era sub vârsta de optsprezece ani și condamnat pentru infracțiunea de prostituție în conformitate cu secțiunea 567.020” se poate aplica instanței pentru expulzarea în temeiul articolului 610.131 din toate înregistrările de arestare, pledoarie, proces sau condamnare.17 (4) condamnarea penală pentru neplata pensiei de întreținere pentru copii poate fi înlăturată în temeiul articolului 568.040.6 alineatul(3) litera(A) din art.18
Departamentul de venituri din Missouri obișnuia să „șteargă” automat multe condamnări pentru mutarea încălcărilor din dosarul de conducere al unei persoane după trei ani.19 DOR a anulat prezentul regulament în vigoare Nov. 30, 2018.20 un client care dorește să elimine o încălcare în mișcare pe un record de conducere trebuie să utilizeze acum 610.140.
arestări
unii clienți vor să elimine o arestare. Statutul Missouri pentru expulzarea unei arestări este 610.122.21 este dificil să se îndeplinească cerințele legale din această secțiune, în special cerința de la articolul 610.122.1(1) din articolul „că arestarea s-a bazat pe informații false.”22 acest articol se concentrează pe eliminarea cazierelor cauzelor penale în temeiul articolului 610.140 din Codul penal în care a existat o condamnare.
in ciuda faptului ca la 610.122, la 610.140.6 se permite eliminarea ” inregistrarilor legate de o arestare pentru o infractiune eligibila, violare sau infractiune.”23 persoana este eligibilă pentru petiție după trei ani de la data arestării”, cu condiția ca, în acest timp, petiționarul să nu fi fost găsit vinovat de vreo infracțiune sau infracțiune.”24 expulzarea arestului sub 610.140.6 ar trebui să fie mai ușor de obținut decât sub 610.122, presupunând că clientul a fost arestat pentru o infracțiune eligibilă. Pe de altă parte, o expulzare a arestării sub 610.122 are ca rezultat o înregistrare distrusă conform 610.124, dar expulzarea sub 610.140.6 nu. Rețineți, totuși, că limbajul descalificator al „oricărui delict” înseamnă doar asta: orice infracțiune post-arestare, chiar dacă infracțiunea este o încălcare minoră a traficului. Nu există nicio excepție în ceea ce privește condamnările prevăzute la capitolele 304 și 307, așa cum există în articolul 610.140.5 alineatul(2) din Codul penal pentru petițiile de eliminare a unei condamnări.
identitate greșită sau furată
Clientul poate solicita ajutorul unui avocat pentru eliminarea înregistrărilor unei infracțiuni sau infracțiuni în care clientul a fost numit ca urmare a unei identități greșite sau a unei alte persoane care utilizează informațiile de identificare ale clientului. Remediul pentru această identitate eronată sau furată se găsește în articolul 610.145 din Codul muncii.25 Clientul poate depune o petiție sau o moțiune prin care solicită eliminarea ” tuturor înregistrărilor oficiale orice înregistrări referitoare la reținerea, acuzația sau procesul persoanei.”26 instanța” va dispune expulzarea ” dacă, după o audiere cu privire la moțiune sau petiție, stabilește „că identitatea persoanei a fost folosită fără permisiune și acuzațiile au fost respinse sau persoana a fost găsită nevinovată.”27
Unde Te-Ai Dus La Tribunal?
petițiile de expulzare trebuie depuse la Curtea de circumscripție a județului în care a fost judecat cazul28 sau a avut loc arestarea.29 această regulă se aplică și încălcărilor ordonanțelor municipale.30 în cazul în care clientul a avut cazuri în diferite județe, avocatul va trebui să depună petiții în fiecare județ, sub rezerva limitei de viață a clientului privind expungements în 610.140.1 și 610.140.12.
secțiunea 610.140 nu permite eliminarea condamnărilor obținute în instanța federală. Nu există o statură federală care să prevadă eliminarea unei condamnări federale. Există o procedură de expulzare pentru cineva sub 21 de ani în momentul unei infracțiuni de droguri care a fost plasat în perioada de probă pre-judecată.31
ați primit o suspendare a pedepsei?
dacă clientul a primit o suspendare a pedepsei, nu poate exista niciun avantaj în obținerea unui ordin de expulzare. Înregistrarea SIS este deja închisă publicului dacă autorul infracțiunii a încheiat cu succes perioada de probă, cu excepția persoanelor care au primit un sis înainte de Sept. 28, 1981.32 un ordin de expulzare nu închide înregistrarea mai departe și nu face ca înregistrarea să dispară. Clientul trebuie să dezvăluie o infracțiune eliminată în anumite situații, care sunt discutate în articolele 610.140.9 și 610.140.10. Clienții care au primit un SIS înainte de Sept. 28, 1981, se poate face o moțiune în conformitate cu 610.106 de clasare a dosarului sau cererea de expulzare în conformitate cu 610.140.
există două situații în care o expungere de 610.140 de la un număr de la un număr de la un număr de la un număr de la un SIS ar putea face diferența. (1) în cazul în care clientul are posesia legală a unei arme de foc în ciuda unei infracțiuni sis închis record în Missouri, un ordin de expulzare poate face clientul eligibil pentru un permis de transport ascuns în conformitate cu 571.101, RSMo 2016, presupunând că nu există alte descalificări.33 (2) a 610.140 expulzarea într-un caz SIS ar putea duce la expulzarea arestului subiacent.
de ce vrei o expulzare?
este important să înveți povestea clientului devreme în orice caz. Este deosebit de important pentru un client care caută o expungement. Este posibil ca ordinul de expulzare al instanței să nu îndeplinească scopul clientului. De asemenea, este posibil ca clientul să nu-și dea seama ce înseamnă expungerea în practică. Un ordin de expulzare nu va crea o tabula rasa, ca sa spunem asa, pentru anumiti angajatori descrisi la articolele 610.140.9 si 610.140.10, pentru o verificare a antecedentelor pentru a deține o armă de foc,34 sau pentru o cerere de intrare globală, un program Vamal și de protecție a frontierelor din SUA.
ce face un ordin de expulzare
deși articolul 610.140 se referă la expulzare, capitolul 610 nu definește acest termen.
scopul declarat al unui ordin de expulzare este în 610.140.8: „efectul unui astfel de ordin va fi restabilirea unei astfel de persoane la statutul pe care l-a ocupat înainte de astfel de arestări, pledoarii, procese sau condamnări ca și cum astfel de evenimente nu ar fi avut loc niciodată.”Dacă instanța de circuit acordă un ordin de expulzare într-un dosar penal, înregistrările cauzei, inclusiv înregistrările de arestare, pledoarie, proces sau condamnare, vor fi închise „în modul stabilit de secțiunea 610.120.”35 în conformitate cu articolul 610.120 din Codul muncii, înregistrările închise” vor fi inaccesibile publicului larg și tuturor persoanelor, altele decât pârâtul, cu excepția celor prevăzute în prezenta secțiune și în capitolul 43.”
ce nu face un ordin de expulzare
un ordin de expulzare nu duce la distrugerea înregistrărilor care urmează să fie închise.36 secțiunea 610.120 state:
toate înregistrările care sunt înregistrări închise vor fi eliminate din evidențele instanțelor, agențiilor administrative și agențiilor de aplicare a legii care sunt disponibile publicului și vor fi păstrate în evidențe separate care vor fi păstrate confidențiale și, acolo unde este posibil, paginile dosarului public vor fi retipărite sau rescrise omițând acele porțiuni ale dosarului care se ocupă de cazul pârâtului. Dacă rescrierea sau rescrierea nu este fezabilă din cauza naturii permanente a cărților de înregistrare, o astfel de înregistrare va fi ștearsă și recopiată într-o carte confidențială.
anumite agenții vor avea acces la înregistrări. Cineva care a primit un ordin de expulzare trebuie să recunoască în continuare infracțiunea expulzată în anumite situații enumerate la 610.140.9. De exemplu, persoana ar trebui să dezvăluie infracțiunea eliminată într-o cerere de „licență, certificat sau permis eliberat de acest stat pentru a practica profesia unei astfel de persoane.”37
ordinul de expulzare nu este obligatoriu pentru agențiile guvernului federal. O condamnare eliminată poate rămâne o parte a istoricului penal al unui client în scopuri legate de imigrație sau călătorii internaționale sau pentru o verificare a antecedentelor de către Biroul Federal de Investigații pentru achiziționarea unei arme de foc.
numai înregistrările unei arestări expulzate sunt distruse.38 secțiunea 610.124 începe ,” toate înregistrările ordonate să fie eliminate în conformitate cu secțiunea 610.123 vor fi distruse, cu excepția celor prevăzute în această secțiune.”După cum s-a menționat mai sus, această distrugere este avantajul unei expulzări a arestării sub 610.122 de la sec.610.140.6.
aveți un CDL?
în cazul în care Clientul deține un permis de conducere comercial, articolul 610.140.2(10) îl poate descalifica pe client să obțină eliminarea unei infracțiuni rutiere:
orice încălcare a oricărei legi de stat sau a unei ordonanțe județene sau municipale care reglementează funcționarea autovehiculelor atunci când este comisă de o persoană care a primit un permis de conducere comercial sau este obligată să dețină un permis de conducere comercial eliberat de acest stat sau de orice alt stat.
conform acestei limbi, clientul nu trebuie descalificat dacă comiterea infracțiunii de trafic a avut loc înainte ca clientul să obțină CDL sau înainte ca clientul să fie obligat să dețină un CDL.
doriți să dețineți o armă dacă expulzarea are succes?
avocatul ar trebui să pună această întrebare, deoarece este puțin probabil ca clienții să ofere voluntar acest motiv. Pentru a evita un client nemulțumit, avocatul ar trebui să avertizeze clientul că o condamnare de crimă eliminată va determina în continuare clientul să eșueze o verificare a antecedentelor pentru a deține o armă de foc.
FBI, care operează sistemul național de verificare instantanee a antecedentelor penale, ia în prezent poziția că un ordin de expulzare în Missouri nu este o adevărată expulzare bazată pe statul Wyoming ex rel. Crank v.Statele Unite, 539 F. 3d 1236 (al 10-lea Cir. 2008).39 potrivit acestui raționament, o persoană cu o condamnare de infracțiune eliminată nu va trece cecul NIC, chiar dacă acea condamnare eliminată este singura condamnare a persoanei. Cineva va trebui să conteste negarea verificării de fond prin depunerea unei plângeri pentru o hotărâre declarativă sub 18 U. S. C. 925a. În cazul în care reclamantul stabilește că refuzul a fost greșit, instanța poate acorda taxe de avocat.40
raționamentul FBI poate fi totuși vulnerabil la provocări. Un statut federal prevede că depinde de un stat să determine efectul ordinului său de expulzare.41 subsecțiunea 610.140.8, citată mai sus, este o dovadă a efectului în Missouri. În plus, Curtea Supremă din Missouri a declarat în dictum că cineva cu o condamnare de crimă eliminată nu poate fi acuzat de încălcarea articolului 571.070.1, RSMo 2016, ceea ce face o infracțiune pentru un infractor să dețină o armă de foc.42 dar FBI se va baza, de asemenea, pe Van der hule, 759 F. 3d 1043 (9 Cir. 2014) (restricționarea infractorului de a ascunde arma pe care altfel i s-a permis să o transporte a fost restricționarea dreptului de a deține arme de foc declanșând clauza „cu excepția cazului în care” din 18 U. S. C. 921(A) (20)).
când ți-ai terminat sentința sau perioada de probă?
secțiunea 610.140 are perioade de așteptare: șapte ani pentru o infracțiune și trei ani pentru o infracțiune, infracțiune sau încălcare a Ordonanței.43 perioadele de așteptare se derulează înapoi de la data depunerii cererii.44 clientul nu trebuie să fi avut o altă condamnare (altele decât infracțiunile de trafic în conformitate cu capitolele 304 și 307, RSMo) în perioada de șapte sau trei ani înainte de data depunerii petiției.45 și trebuie să fi fost cel puțin șapte ani pentru o infracțiune și trei ani pentru o infracțiune, infracțiune sau încălcare a Ordonanței, deoarece clientul și-a satisfăcut pe deplin sentința (inclusiv termenul de eliberare condiționată) sau perioada de probă.46
fii minuțios în obținerea oricărei informații despre înregistrarea unui client. În timp ce condamnările contravenționale din capitolele 304 și 307 nu sunt luate în considerare, condamnările contravenționale din alte capitole nu sunt luate în considerare. Deci, cineva cu o condamnare contravențională în afara capitolelor 304 și 307 în timpul perioadei de așteptare ar fi neeligibil pentru eliminare până la trecerea timpului suplimentar.
ați îndeplinit toate obligațiile legate de dispunerea cauzei dvs., inclusiv plata amenzilor sau restituirea?
satisfacerea tuturor obligațiilor legate de dispoziție este o cerință legală.47 fișa dosarului instanței sau un extras de cont de la grefierul circuitului pot satisface această cerință.
Aveți Acuzații În Așteptare?
aceasta este o altă cerință legală, deoarece o taxă în așteptare descalifică petiționarul.48 Clientul poate să nu știe. Nu fi surprins dacă un client are un mandat restante. Acesta este un alt motiv pentru care sfatul trebuie să efectueze o verificare cât mai amănunțită a înregistrărilor. MoBar Net permite Abonaților să acceseze înregistrările penale și șofer, precum și verifica pentru mandate în St.Louis și Kansas City zone pe internet. Alte surse de informații pe internet sunt municourt.net; Missouri Case.net; și Show-Me Courts, un nou sistem dezvoltat de biroul administratorului instanțelor de Stat.
ce ați făcut de când ați satisfăcut dispoziția de eliminare a infracțiunii?
Curtea va dori să știe acest lucru. Curtea are libertatea de a decide dacă să acorde o expulzare, chiar dacă petiționarul îndeplinește cerințele obiective pentru expulzare. Petiționarul trebuie să arate Curții că „obiceiurile și Conduita petiționarului demonstrează că petiționarul nu reprezintă o amenințare la adresa siguranței publice a statului”49 și „expulzarea este în concordanță cu bunăstarea publică și interesele justiției justifică expulzarea.”50 informațiile pe care clientul le-a obținut educație suplimentară, a menținut un loc de muncă și a început o familie sunt utile și pot fi incluse în petiție.
vă puteți permite costul pentru a obține o Expungement?
taxa de depunere este un aspect important. Secțiunea 488.650 aplică o suprataxă de $250 la taxa de depunere pentru o petiție expungement în circuit court.51 deci, taxa totală de depunere poate fi $350 – $400, în funcție de județ. Secțiunea 488.650 permite instanței să renunțe la taxa pentru un petiționar indigent. Pot exista, de asemenea, costuri suplimentare pentru a servi citația și copia petiției tuturor respondenților enumerați pe petiție. Regula 155, astfel cum a fost modificată și începând cu 1 iulie 2020, va permite serviciul prin poștă certificată cu chitanța de returnare solicitată.52
având în vedere taxa costisitoare, este imperativ să examinați cazul înainte de depunere. Avocații speră ca clienții mulțumiți să fie o sursă de recomandări viitoare. Clienții ale căror petiții sunt respinse pot da vina pe avocat dacă clientul concluzionează că avocatul ar fi trebuit să-l avertizeze pe client cu privire la potențialele probleme înainte de a solicita o expulzare. În plus, reputația avocatului în fața instanței va avea de suferit dacă agențiile de aplicare a legii se opun petiției din motive întemeiate privind neeligibilitatea pe care avocatul petiționarului ar fi putut să o descopere cu o examinare mai amănunțită a cazului.
note finale
1 Patrick Deaton este un practicant solo în St. Louis care a reprezentat oameni care caută expungements în județele St. Charles, St. Louis, și orașul St.Louis.
2 Secțiunea 610.140, RSMo (2016).
3 Secțiunea 610.140.2, RSMo Cum. Supp. 2019. Toate trimiterile suplimentare la articolul 610.140 sunt la această versiune modificată, care a intrat în vigoare în August. 28, 2019, dacă nu se specifică altfel.
4 Section 610.140.2(9), RSMo.
5 A se vedea în Re Dyer, 163 S. W. 3d 915, 921 (Mo. banc 2005).
6 Section 610.140.2(6), RSMo.
7 Secțiunea 610.140.6, RSMo (2016).
8 Section 610.140, RSMo.
9 A se vedea S. B. 519 (adăugând falsificarea, fraudarea creditorilor garantați și frauda ipotecară) și H. B. 1592 (adăugând comiterea unui act de asigurare fraudulos, fraudarea creditorilor garantați și spălarea banilor).
10 Secțiunea 610.140.12, RSMo.
11 Id.
12 Secțiunea 610.140.1, RSMo.
13 Id.
14 Id.
15 Secțiunea 610.130, RSMo (2016).
16 Secțiunea 311.326, RSMo (2016).
17 Secțiunea 610.131.1, Rsmo Cum. Supp. 2019.
18 secțiunea 568.040.6(3)(a), Rsmo Cum. Supp. 2019.
19 A se vedea 12 RSC 10-24.050 („ștergerea condamnărilor de trafic și a datelor de suspendare sau revocare din înregistrările șoferilor din Missouri”).
20 12 C. S. R. 10-24. 050 (Ian. 30, 2020).
21 Secțiunea 610.122, RSMo (2016).
22 cazul principal privind expulzarea arestărilor este în re Dyer, 163 S. W. 3d 915 (Mo. banc 2005).
23 Secțiunea 610.140.6, RSMo.
24 Id.
25 Secțiunea 610.145, RSMo Cum. Supp. 2019.
26 Secțiunea 610.145.1(1), Rsmo Cum. Supp. 2019.
27 Id.
28 Section 610.140.1, RSMo.
29 Secțiunea 610.140.6, RSMo.
30 A se vedea Bright V. Mollenkamp, 482 S. W. 3d 467 (Mo. Aplicație. E. D. 2016).
31 18 U. S. C. 3607 (2018).
32 secțiunile 610.105 și 610.106, RSMo (2016).
33 R. F. V. Owen, 596 S. W. 3d 221 (lună. Aplicație. W. D. 2020) (concluzionând că pledoaria vinovată a reclamantului la o infracțiune, care fusese eliminată, nu l-a descalificat automat de la primirea unui permis de a purta o armă ascunsă).
34 aceasta a fost experiența autorului în practica sa.
35 Section 610.140.7, RSMo.
36 Secțiunea 610.120.1, RSMo Cum. Supp. 2019.
37 Section 610.140.9(1), RSMo.
38 Secțiunea 610.124, RSMo (2016).
39 FBI-ul a citat această decizie atunci când a negat apelul unui rezident din Missouri care nu a reușit un control NICS pentru a cumpăra o armă de foc din cauza unei condamnări pentru crimă.
40 18 U. S. C. 925a (2018).
41 18 U. S. C.-ul 921(A)(20) (2018).
42 Stat V.Merritt, 467 S. W. 3d 808, 811, 815-16 (lună. banc 2015).
43 Section 610.140.5(1), RSMo.
44 Id.
45 Section 610.140.5(2), RSMo.
46 L. F. W. v. Missouri State Highway Patrol dosar penal depozit, 585 S. W. 3d 846, 854 (Mo. Aplicație. S. D. 2019).
47 Section 610.140.5(3), RSMo.
48 Section 610.140.5(4), RSMo.
49 Section 610.140.5(5), RSMo.
50 Section 610.140.5(6), RSMo.
51 Secțiunea 488.650, RSMo (2016).
52 Articolul 155 Din Regulamentul De Procedură (Dec. 24, 2019) (începând cu 1 iulie 2020).