cele mai frecvent utilizate erori
o eroare este un argument adesea plauzibil folosind raționamente false sau ilogice.
1. Apel la milă (Ad Misericordiam) — un argument care face apel la simpatia altuia; nu răspunde la argument
EX: o femeie se aplică la facultate. Când directorul de admitere întreabă despre notele ei, scorurile testelor și activitățile extracurriculare, ea afirmă că nu a avut prea mult timp să studieze, deoarece mama ei a fost bolnavă de câțiva ani și a trebuit să lucreze prin aproape tot liceul.
2. Apel la ignoranță (Ad Ignorantum) — afirmarea unei propoziții este adevărată, deoarece nu s-a dovedit falsă
EX: luarea vitaminei X este bună pentru dvs., deoarece nimeni nu a luat-o s-a îmbolnăvit.
3. Argumentând prin asociere-un argument folosit pentru a promova vinovăția prin asociere
EX: atât Senatorul Muha, cât și marxiștii latino-americani sunt critici ai guvernului chilian; prin urmare, Senatorul Muha trebuie să fie Marxist.
4. Argument susținut de un băț — forță; Argumentum Ad Baculum) – recurgerea la amenințare pentru a avea un punct acceptat
EX: Lucrarea noastră merită cu siguranță sprijinul fiecărui German. Vom continua să vă trimitem copii ale acestuia și sperăm că nu veți dori să vă expuneți consecințelor nefericite în caz de anulare.
5. Bandwagon Appeal (ad Populum) un argument care sugerează că unul este corect dacă merge împreună cu „mulțimea”
EX: fiecare senior la modă din acest an poartă o bucată de bijuterii Navajo.
6. Cerșind întrebarea (raționament Circular) – raportați ceea ce este adevărat, repetând ceea ce credeți, numai în cuvinte diferite
EX: Sunt la facultate pentru că este un lucru bun de făcut. Se așteaptă de la mine să merg la facultate.
7. Premise contradictorii-punctele argumentului se contrazic între ele; prin urmare, nu există niciun argument
EX: Dacă Dumnezeu poate face ceva, poate face o piatră atât de grea încât nu o va putea ridica.
8. Alternativă falsă (fie / sau sindrom) — toate celelalte posibilități, explicații sau soluții sunt ignorate
EX: având în vedere numărul alarmant de imigranți din SUA care nu reușesc să învețe limba engleză și să o vorbească, mandatarea limbii engleze ca limbă oficială a țării noastre trebuie făcută.
9. Analogie falsă-un argument care presupune o asemănare fundamentală între două lucruri care seamănă doar parțial
EX: un colegiu nu are dreptul să concedieze un profesor popular. A face acest lucru este ca și cum ai da afară din funcție un funcționar public care tocmai a fost reales de majoritatea alegătorilor.
10. Cauză falsă (Post Hoc) – acest argument echivalează secvența cu cauzalitatea: deoarece evenimentul a a fost urmat de evenimentul B, primul a provocat al doilea
EX: de fiecare dată când îmi spăl mașina, plouă. Mi-am spălat mașina astăzi; prin urmare, va ploua astăzi.
11. Half-Truths – un argument care conține dovezi că este doar parțial adevărat
EX: a face limba engleză limba oficială este o idee bună, deoarece va face mai ușor pentru oameni să se înțeleagă unul pe altul.
12. Generalizare pripită-acest argument presupune că” toți ” sunt la fel, dar există prea puține cazuri pentru a susține o astfel de afirmație
EX: John îi place planul de sănătate al lui Keating, Becky îi place planul de sănătate al lui Keating și Sayd îi place planul de sănătate al lui Keating; prin urmare, planul de sănătate al lui Keating trebuie să fie cea mai bună alegere.
13. Ipoteză contrară faptelor-un argument care începe cu o ipoteză neadevărată și apoi încearcă să tragă concluzii suportabile din ea
EX: dacă nu l-aș fi întâlnit niciodată pe Dan acum douăzeci de ani în facultate, nu m-aș fi îndrăgostit niciodată.
14. Simplificare excesivă-un argument care simplifică o problemă foarte complexă folosind fraze atrăgătoare, cum ar fi: „totul se reduce la…”sau” este o întrebare simplă…”, etc.
ex: cenzura este o chestiune simplă de a ne proteja copiii de obscenități.
15. Otrăvirea bine / atac Personal (ad Hominem) — un argument care atacă personal un alt ca să discrediteze problema la îndemână
EX: doi studenți se execută pentru președintele corpului studențesc. Înainte de vot, un candidat pune pliante peste tot în clădire indicând faptul că celălalt băiat este un trișor, mincinos și are note proaste.
16. Red Herring-gândiți-vă la un pește afumat puturos târât pe traseu pentru a arunca un câine de urmărire de pe parfum; un argument care tinde să distragă atenția tuturor celor implicați
EX: În timp ce discută despre necesitatea subvențiilor pentru tutun în bugetul federal, cineva afirmă că toate restaurantele ar trebui să aibă secțiuni pentru nefumători.
17. Schimbarea sensului unui termen cheie (există două moduri de a face acest lucru: mai întâi prin echivocare și prin Amfiboly ) — un argument care folosește sensul cuvintelor sau propozițiilor în două sensuri diferite
EX: infractorii fac totul pentru a obstrucționa arestarea, urmărirea penală și condamnarea. La fel, avocații liberali încearcă în orice mod să obstrucționeze activitatea poliției. Evident, atunci, majoritatea avocaților liberali nu sunt mai buni decât infractorii înșiși. (Amphiboly)
18. Slippery Slope-presupunerea că, dacă un lucru este permis, acesta va fi doar primul într-o spirală descendentă a evenimentelor
EX: dacă continuați să urmăriți lupte profesionale, notele dvs. vor scădea, veți deveni violenți și, în cele din urmă, veți ajunge în închisoare.
19. Generalizare zdrobitoare (Dicto Simpliciter) — un argument bazat pe o generalizare necalificată
EX: toți elevii de liceu sunt iresponsabili.
20. Argument rușinos (Argumentum Ad Verecundium) – apel la o autoritate dintr-un domeniu cu privire la ceva dintr-un alt domeniu în care autoritatea respectivă nu are mai multă poziție decât oricine sau orice altceva
EX: polițistul a mărturisit pe standul martorului că cauza morții victimei a fost o rană de glonț care a intrat în corp la Stern, a pătruns în plămânul stâng și s-a depus la a 5-a vertebră lombară.