balistică…sună ca un cuvânt destul de bombastic pentru noi plebeii, nu-i așa? Ei bine, pur și simplu, balistica este studiul căii de zbor a proiectilelor. Și atunci când este utilizat în investigațiile penale, balistica criminalistică sau amprentarea balistică (numită și examinarea armelor de foc medico-legale) ajută la reconstrucția unei scene a crimei care implică o armă de foc. De asemenea, permite urmărirea armei utilizate și oferă astfel piste semnificative pentru identificarea suspectului(suspecților). Balistica criminalistică se bazează în mare măsură pe dovezi precum gloanțe, reziduuri de praf de pușcă, carcase de coajă, arme de foc etc. recuperat de la locul crimei.
profesioniștii balistici Criminalistici sunt pricepuți să examineze astfel de dovezi pentru a trage concluzii concludente cu privire la arma exactă folosită, distanța, viteza și unghiul de tragere și, în cele din urmă, trăgătorul însuși. În investigațiile de la locul crimei, balistica criminalistică a devenit acum sinonimă cu potrivirea gloanțelor recuperate și a carcaselor lor cu armele de foc din care au fost evacuate. Cu toate acestea, în timp ce seria modernă de dramă criminală poate face ca aplicarea unor astfel de tehnici să pară destul de Contemporană, faptul este că o astfel de lucrare balistică își are rădăcinile înapoi în timp.
prima utilizare a balisticii în criminalistică
înainte de începerea fabricării în masă a armelor, butoaiele și matrițele de gloanțe erau realizate manual de armurieri. Astfel, exclusivitatea fiecărei arme de foc era inevitabilă. Acest lucru a însemnat că gloanțele trase au purtat întotdeauna câteva impresii exclusive care au fost unice pentru o anumită armă de foc. Astfel au început primele cazuri de examinare atentă a unui glonț pentru a-l urmări înapoi la arma folosită pentru a-l trage. Și aceasta a pus bazele a ceea ce se numește acum amprentare criminalistică – examinarea criminalistică a armelor de foc și a altor dovezi (gloanțe, cartușe etc.) recuperate de la locul crimei pentru a le lega de suspecți sau de armele specifice utilizate într-o infracțiune.
primul caz de examinare criminalistică a armelor de foc care a fost documentat a fost în 1835. Atunci Henry Goddard a aplicat amprente balistice pentru a lega un glonț recuperat de la victimă de adevăratul vinovat. La o inspecție atentă, el a constatat că glonțul avea un defect pe suprafața sa, care nu părea să fie din butoi sau rezultatul unui impact. Părea mai mult un defect dobândit în timpul fabricării sale. Anticipând că trăgătorul ar fi făcut el însuși glonțul, și-a dat seama că recuperarea matriței glonțului îl va ajuta cu ușurință să confirme trăgătorul. El a fost astfel capabil să exact zero în pe shooter atunci când mucegai găsit la casa suspectului potrivire mărcile de pe glonț. Acest lucru s-a dovedit a fi o dovadă crucială în condamnarea trăgătorului, deși a mărturisit și crima în cele din urmă.
în 1860, cazul Regina v Richardson prezintă un alt exemplu de aplicare timpurie a identificării armelor de foc. Dovada majoră, în acest caz, a fost o vată de ziar. În epoca anterioară apariției cartușelor, o astfel de vată a fost folosită pentru a crea un sigiliu între glonț și praful de pușcă. Vata care a fost găsită în pistolul cu două țevi recuperat de la locul crimei se potrivește cu vata Găsită în rana victimei. În plus, o vată care a fost descoperită la domiciliul suspectului s-a dovedit a fi alcătuită din același material (Ziarul London Time) ca și waddings recuperate înainte. Acest lucru a ajutat la confirmarea faptului că el a fost trăgătorul și a dus la condamnarea sa.
nașterea măririi
de-a lungul timpului, pe măsură ce producția în masă de arme și muniții a câștigat ritm, procesul de pușcă a devenit standardizat. Astfel, în timp ce un examinator criminalist ar putea potrivi în mod specific semnele de pușcă de pe un glonț recuperat de la locul crimei cu cele de pe butoiul armei de foc, a devenit din ce în ce mai dificil să se potrivească un glonț cu o armă de foc specifică realizată de un anumit producător printr-o simplă observație. Și cum se spune, necesitatea este mama invenției! Deci, în cele din urmă, acest lucru a deschis calea pentru observarea amplificată a gloanțelor.
în 1902, Oliver Wendell Holmes, care a devenit ulterior judecătorul Curții Supreme a SUA, se spune că a folosit o lupă pentru a examina un glonț de test pe care l-a tras în vată pentru a compara striațiile sale cu cele găsite pe glonțul recuperat de la victimă în timpul unei autopsii.
mai târziu la Paris (1912), profesorul Balthazard a făcut numeroase fotografii ale circumferințelor glonțului găsit la locul crimei. Apoi a mărit aceste fotografii pentru a compara marcajele cu cele obținute pe glonțul pe care l-a testat din arma suspectului.
deschizând calea pentru dezvoltarea microscopului de comparație
în cele din urmă, mărirea a devenit o parte crucială a examinărilor armelor de foc. Cu toate acestea, chiar dacă microscoapele existau atunci, a fost destul de dificil să comparăm două gloanțe simultan. În timp ce examinau un glonț la microscop, examinatorii medico-legali au trebuit să păstreze imaginea mentală a celuilalt glonț destinat comparației. Acest lucru a prezentat riscuri evidente pentru validitatea și fiabilitatea investigațiilor.
de fapt, un defect major care implică amprentarea balistică aproape a dus la condamnarea unui nevinovat Charles F. Stielow în 1915 în Statele Unite. El a fost condamnat și condamnat la moarte pentru că și-a împușcat angajatorul și menajera angajatorului folosind un pistol de calibru 0,22. Cu toate acestea, când investigatorul Charles E. Waite a reevaluat dovezile cu expertul în microscopie, Dr.Max Poser, a confirmat că gloanțele recuperate de la locul crimei nu ar fi putut fi trase din arma lui Stielow. Stielow a fost apoi achitat și eliberat.
jenat și tulburat de posibilitățile unor astfel de gafe în viitor, Waite a început să catalogheze datele de fabricație despre arme și muniții. De asemenea, el s-a asigurat să includă surse străine după ce și-a dat seama că majoritatea armelor de foc de atunci erau importate. În timp util, Waite împreună cu fizicianul John Fisher, maiorul Calvin Goddard și chimistul Philip Gravelle, au înființat Biroul de balistică Criminalistică în New York. Philip Gravelle a dezvoltat în cele din urmă microscopul de comparație (două microscoape conectate printr-o punte optică) rezolvând provocările comparației simultane.
prima aplicare semnificativă a acestui microscop a fost în investigațiile masacrului de Ziua Sfântului Valentin din 1929. Examinând gloanțele și cartușele recuperate de pe site, El a reușit să identifice armele exacte folosite – o pușcă de calibru 12 și două mitraliere Thompson. Mai mult, el a fost condus la suspect prin potrivirea probelor recuperate cu arma recuperată din casa sa. În 1932, când a fost înființat Laboratorul FBI, Goddard a trebuit să-și antreneze primul profesionist în identificarea armelor de foc.
Incognito Forensic Foundation (IFF Lab) – în liga de crime busting
Incognito Forensic Foundation (IFF Lab) – un laborator de știință medico-legale privat premier cu sediul în Chennai și având o prezență în toată India, este un plus valoros pentru domeniul medico-legale în India. Cu rata criminalității crescând în fiecare an, lipsa de laboratoare medico-legale suficiente duce la o întârziere în investigații și releu de Justiție. Laboratorul IFF cu repertoriul său de experți criminalistici care se ocupă de diferite segmente este astfel un plus valoros pentru cerințele medico-legale ale țării. Acest lucru, împreună cu un laborator criminalistic de ultimă generație, le-a permis să fie primii în investigarea unei serii de cazuri complicate. Acestea sunt un centru criminalistic futurist și criminalistic digital care oferă soluții destinate agențiilor de aplicare a legii, anchetatorilor privați, persoanelor fizice, corporațiilor și guvernului. Ei cred cu tărie în valorificarea expertizei tehnice a experților lor medico-legale în furnizarea de servicii și soluții eficiente, rapide și rentabile într-un spectru divers.