când Jeb Bush și-a lansat campania pentru președinte, în iunie, cea mai mare parte a atenției acordate brandului său politic s-a concentrat pe logo-ul său popular, care conținea doar prenumele său, în roșu țintă, urmat de un semn de exclamare. Dar, în același timp, Bush a lansat și hashtagul campaniei sale, #AllInForJeb, care servește ca mesaj digital, strigăt de raliu și slogan pentru Tricouri vintage pentru femei. Cu aceasta, Bush, fostul guvernator al Floridei, le-a cerut voluntarilor săi să meargă „all in” în sprijinul candidaturii sale și a sugerat prin asociere că, spre deosebire de flirturile sale anterioare cu candidatura la Casa Albă, el va fi pe deplin angajat cu sarcina și de această dată.
în utilizarea Americană, expresia „all in” a început ca o expresie colocvială care înseamnă a fi într—un loc rău-epuizat, uzat și cheltuit. În jocul de poker, se referă la momentul în care un jucător—fie din bravadă, imprudență sau disperare—își pariază toate jetoanele pe o singură mână. Datorită nebuniei Texas Hold ‘ em din nouăsprezece-nouăzeci și două mii, și apetitul publicului pentru noi forme de hiperbolă dramatică, versiunea de poker a expresiei a trecut la uz general și, pe parcurs, a devenit denudată până la punctul de aproape lipsă de sens. În timp ce „all in” se referea odată la un scenariu în care cineva câștigă o mână sau pierde totul într-o clipă, acum înseamnă că o persoană este pur și simplu entuziastă sau pe deplin angajată. Este peste tot în aceste zile-jargon de afaceri, fraze de captură de marketing, mantre sportive și idiomurile religiei și auto-ajutorare.
momentul all-in în poker este o criză palpitantă de claritate dramatică: ai pariat tot ce ai, dându-ți soarta cărților și nu poți să te întorci din nou. Mergând all-in este adesea o idee spectaculos de proastă. Dar în viață, se pare, totul este bine—singura modalitate de a trăi cu îndrăzneală este să fii totul în multe lucruri diferite simultan.
„All in” a devenit deosebit de popular în limba politică. Este titlul talk-show-ului lui Chris Hayes pe MSNBC și biografia nefericită a lui Paula Broadwell despre David Petraeus, fostul director al C. I. A. fraza este aruncată în titluri de fiecare dată când un politician decide să încerce să facă ceva. În ultimul an, se spune că președintele Obama a fost implicat în comerțul liber, schimbările climatice și reforma justiției penale. În aprilie, Washington Post a raportat că Hillary Clinton a mers ” all-in pe căsătoria gay.”În luna mai, Clinton a fost, potrivit MSNBC, merge” all-in pe reforma imigrației.”În iulie, Fusion a spus că Bernie Sanders va” all-in pe $15 salariul minim.”Cu câteva săptămâni în urmă, Salon a susținut că Donald Trump a intrat în cea mai recentă nebunie a lui right.”Mai recent, NBC News a anunțat că Jeb Bush, fidel promisiunii sale hashtag, intenționa să meargă „all-in împotriva lui Donald Trump.”În Iowa, Bush a fost întrebat de un reporter dacă a fost cu adevărat implicat în caucusurile de acolo. Da, Bush a spus, el a fost tot în.
niciuna dintre aceste afirmații, desigur, nu este adevărată. Politicienii moderni nu au devenit, dintr-o dată și dintr—o dată, incredibili asumători de riscuri-pariind toate moștenirile sau campaniile lor pe o anumită problemă sau strategie. Este dificil să ne gândim la orice moment din istorie când un politician a făcut totul. (Deși este probabil sigur să spunem că Abraham Lincoln a participat la restabilirea Uniunii.) Dacă politica lui Hillary Clinton privind imigrația sau sprijinul lui Bernie Sanders pentru un salariu minim mai mare se dovedesc a fi nepopulare în rândul alegătorilor, nu vor trebui să renunțe brusc la cursă. Jeb Bush nu va renunța dacă pierde în Iowa. Iar miza alegerilor pentru Bush este cu câteva crestături sub retorica campaniei sale. Dacă pierde, se va întoarce să stea în consiliile corporatiste și să fie fiul unui președinte și fratele altuia.
multe dintre cuvintele și frazele pokerului sunt nuanțate de un fel de romantism și dramă vicleană, care sperăm că se pot răsfrânge asupra activităților mai banale ale vieții normale—creșterea ante-ului, stivuirea pachetului, apelarea la cacealma, punerea cărților pe masă. În ceea ce privește politica, există un beneficiu evident, atât pentru oficialii aleși, cât și pentru oamenii care îi acoperă, în a face ca afacerea guvernului să pară mai periculoasă sau mai îndrăzneață decât este în realitate—mai riscantă și mai fără cap, mai eroică, mai „mavericky”.”Politicienii devin luptători de premii sau pistolari sau jucători; alegerile sunt lupte sau confruntări sau jocuri de cărți cu mize mari. „All in” face ca fiecare eveniment să sune ca un punct de cotitură decisiv, dramatic, care oferă o rezoluție instantanee și lipsită de ambiguitate. Dar politica nu este cu adevărat ca un joc de poker. Și nici viața. Ca o frază,” all in ” este supărătoare, deoarece este aproape întotdeauna doar o exagerare, dacă nu o minciună directă. Alpinistul liber Alex Honnold merge all-in când urcă pe fețele verticale de stâncă fără o frânghie. Jeb Bush și noi ceilalți facem altceva.
în poker, a fi ALL in este un loc singuratic. Dar în altă parte,” All in „este folosit pentru a evoca incluziunea și comunitatea, ca în” suntem cu toții în asta împreună.”În 2006, când Alex Rodriguez a vrut să-i asigure pe fanii Yankees că echipa este serioasă în privința câștigării, el a spus:” pentru a folosi un termen de poker, suntem cu toții. Aceasta este cea mai urgentă am fost. Va fi interesant.”(Yankeii nu au câștigat World Series în acel sezon, dar jucătorii au fost încă plătiți și nu au fost obligați să se retragă. Fraza era încă destul de neobișnuită încât Rodriguez a simțit nevoia de a oferi un pic de context. Până acum, s-a alăturat rândurilor ignobile ale clicului sportiv al orașului. Primăvara trecută, pe măsură ce Cleveland Cavaliers și-au început playoff-ul în N. B. A., fanii au fost îndemnați să meargă all-in pentru LeBron James și echipa lor din orașul natal, care la rândul său ar merge all-in pentru ei. Cleveland a fost o familie, trase împreună și visează mare. Să sperăm că nu au existat mulți jucători în Cleveland care au luat sugestia în serios și au pariat ferma pe Cavs în finală. Au pierdut în șase jocuri în fața Golden State Warriors.
pentru Bush, # AllInForJeb sugerează aceeași idee de comunitate, de oameni care se reunesc pentru un scop comun. Dar, chiar acum, se pare că Bush este totul în toate de unul singur. În timp ce el se stinge în cifre unice în domeniul Republican după câteva luni de campanie caldă, este dificil să-ți imaginezi un tânăr voluntar care pune totul pe linie pentru a ajuta la alegerea celui de-al treilea membru al familiei Bush la Casa Albă. După cum a spus Times într-un editorial recent, „Domnul Bush a fost supărat pe mulți, plictisitor pentru mulți alții, inspirat pentru niciunul.”Este greu să ne gândim la un candidat care este, în acest moment, mai puțin decât Jeb Bush. Dacă problemele continuă, ar putea avea nevoie să ia curaj din hashtagul campaniei sale și să încerce cu adevărat ceva disperat.