„guvernele Arabe erau pregătite să accepte Israelul după Războiul din Suez.”
” greva Militară a Israelului din 1956 a fost neprovocată.”
” sprijinul orb al Statelor Unite pentru Israel a fost evident în timpul Războiului din Suez.”
mit
” guvernele Arabe erau pregătite să accepte Israelul după războiul din 1948.”
fapt
în toamna anului 1948, Consiliul de securitate al ONU a cerut Israelului și statelor arabe să negocieze acorduri de armistițiu. Datorită insistenței mediatorului ONU Ralph Bunche asupra discuțiilor bilaterale directe dintre Israel și fiecare stat Arab, acordurile de armistițiu dintre Israel și Egipt, Iordania, Liban și Siria au fost încheiate până în vara anului 1949. Irakul, care luptase și împotriva Israelului, a refuzat să urmeze exemplul.
între timp, la 11 decembrie 1948, Adunarea Generală a adoptat o rezoluție prin care solicita părților să negocieze pacea și să creeze o comisie de conciliere a Palestinei (PCC), care era formată din Statele Unite, Franța și Turcia. Toate delegațiile Arabe au votat împotrivă.
după 1949, arabii au insistat ca Israelul să accepte granițele în rezoluția de partiție din 1947 și să repatrieze refugiații palestinieni înainte ca aceștia să negocieze sfârșitul războiului pe care l-au inițiat. Aceasta a fost o abordare nouă pe care o vor folosi după înfrângerile ulterioare: doctrina războiului cu răspundere limitată. Conform acestei teorii, agresorii pot respinge o înțelegere de compromis și pot paria pe Război pentru a câștiga totul în cunoașterea confortabilă că, chiar dacă nu reușesc, pot insista să restabilească status quo ante.
mit
„greva Militară a Israelului din 1956 a fost neprovocată.”
fapt
Egiptul și-a menținut starea de beligeranță cu Israelul după semnarea Acordului de armistițiu. Prima manifestare a acestui fapt a fost închiderea canalului Suez la transportul israelian. La 9 August 1949, Comisia de armistițiu mixt a ONU a confirmat plângerea Israelului că Egiptul blochează ilegal canalul. Negociatorul ONU Ralph Bunche a declarat: „Ar trebui să existe liberă circulație pentru transportul maritim legitim și nu ar trebui să li se permită să rămână vestigii ale blocadei din timpul războiului, deoarece acestea sunt incompatibile atât cu litera, cât și cu spiritul acordurilor de armistițiu.”1
la 1 septembrie 1951, Consiliul de securitate a ordonat Egiptului să deschidă canalul pentru transportul maritim israelian. Egiptul a refuzat să se conformeze.
Ministrul egiptean de Externe, Muhammad Salah al-Din, a declarat la începutul anului 1954 că:
„poporul Arab nu va fi jenat să declare: Nu vom fi satisfăcuți decât prin distrugerea finală a Israelului de pe harta Orientului Mijlociu.”2
în 1955, președintele egiptean Gamal Abdel Nasser a început să importe arme din blocul sovietic pentru a-și construi arsenalul pentru confruntarea cu Israelul. Cu toate acestea, pe termen scurt, el a folosit o nouă tactică pentru a urmări Războiul Egiptului cu Israelul. El a anunțat-o în August 31, 1955:
Egiptul a decis să-și trimită eroii, discipolii lui Faraon și fiii Islamului și vor curăța țara Palestinei….Nu va fi pace la granița Israelului pentru că cerem răzbunare, iar răzbunarea este moartea Israelului.3
acești „eroi” erau teroriști arabi, sau fedayeen, instruiți și echipați de serviciile secrete Egiptene pentru a se angaja în acțiuni ostile la frontieră și pentru a se infiltra în Israel pentru a comite acte de sabotaj și crimă. Fedayeenii au operat în principal din baze din Iordania, astfel încât Iordania să suporte greul represaliilor Israelului, care au urmat inevitabil. Atacurile teroriste au încălcat prevederile Acordului de armistițiu care interziceau inițierea ostilităților de către forțele paramilitare; cu toate acestea, Israelul a fost condamnat de Consiliul de securitate al ONU pentru contraatacurile sale.
escaladarea a continuat cu blocada egipteană a liniei de transport a Israelului în Strâmtoarea Tiran și naționalizarea Canalului Suez de către Nasser în iulie 1956. Pe 14 octombrie, Nasser și-a exprimat clar intenția:
nu mă lupt doar cu Israelul însuși. Sarcina mea este de a elibera lumea arabă de distrugere prin intriga Israelului, care își are rădăcinile în străinătate. Ura noastră este foarte puternică. Nu are rost să vorbim despre pace cu Israelul. Nu există nici măcar cel mai mic loc pentru negocieri.4
mai puțin de două săptămâni mai târziu, pe 25 octombrie, Egiptul a semnat un acord tripartit cu Siria și Iordania plasându-l pe Nasser la comanda tuturor celor trei armate.
blocada Canalului Suez și a Golfului Aqaba pentru transportul maritim israelian, combinată cu atacurile fedayeen crescute și belicozitatea declarațiilor Arabe, au determinat Israelul, cu sprijinul Marii Britanii și Franței, să atace Egiptul la 29 octombrie 1956. Atacul israelian asupra Egiptului a avut succes, forțele israeliene capturând Fâșia Gaza, o mare parte din Sinai și Sharm al-Sheikh. Un total de 231 de soldați israelieni au murit în lupte.
ambasadorul israelian la ONU Abba Eban a explicat provocările Consiliului de securitate din 30 octombrie:
în cei șase ani în care această beligeranță a funcționat cu încălcarea acordului de armistițiu, au avut loc 1.843 de cazuri de jaf armat și furt, 1.339 de cazuri de ciocniri armate cu Forțele Armate egiptene, 435 de cazuri de incursiune de pe teritoriul controlat egiptean, 172 de cazuri de sabotaj comise de unitățile militare egiptene și fedayeen în Israel. Ca urmare a acestor acțiuni de ostilitate egipteană în Israel, 364 de israelieni au fost răniți și 101 uciși. Numai în 1956, ca urmare a acestui aspect al agresiunii egiptene, 28 de israelieni au fost uciși și 127 răniți.5
unul dintre motivele pentru care aceste raiduri au fost atât de intolerabile pentru Israel a fost că țara a ales să creeze o armată permanentă relativ mică și să se bazeze în primul rând pe rezerve în caz de război. Aceasta însemna că Israelul avea o forță mică pentru a lupta în caz de urgență, că amenințările care provocau mobilizarea rezervelor ar putea paraliza practic țara și că forța inițială a inamicului ar trebui să reziste suficient de mult pentru a finaliza mobilizarea.
mit
„sprijinul orb al Statelor Unite pentru Israel a fost evident în timpul Războiului din Suez.”
fapt
președintele Eisenhower a fost supărat de faptul că Israelul, Franța și Marea Britanie plănuiseră în secret campania de evacuare a Egiptului din Canalul Suez. Eșecul Israelului de a informa Statele Unite despre intențiile sale, combinat cu ignorarea rugăminților Americane de a nu merge la război, a stârnit tensiuni între țări. Statele Unite s-au alăturat ulterior Uniunii Sovietice (ironic, imediat după ce sovieticii au invadat Ungaria) într-o campanie de forțare a Israelului să se retragă. Aceasta a inclus o amenințare de a întrerupe toate SUA. asistență, sancțiuni ONU și expulzare din ONU (vezi schimburi între Ben-Gurion și Eisenhower).
presiunea SUA a dus la o retragere Israeliană din zonele pe care le-a cucerit fără a obține concesii din partea Egiptenilor. Aceasta a semănat semințele războiului din 1967.
unul dintre motivele pentru care Israelul i-a cedat lui Eisenhower a fost asigurarea pe care i-a dat-o Prim-ministrului David Ben-Gurion. Înainte de a evacua Sharm al-Sheikh, punctul strategic care păzea Strâmtoarea Tiran, Israelul a promis că Statele Unite vor menține libertatea de navigație pe căile navigabile.6 În plus, Washingtonul a sponsorizat o rezoluție a ONU care creează forța de urgență a Națiunilor Unite (UNEF) pentru a supraveghea teritoriile eliberate de forțele israeliene.
războiul a pus capăt temporar activităților fedayeenilor; cu toate acestea, au fost reînnoite câțiva ani de un grup slab Unit de organizații teroriste care au devenit cunoscute sub numele de Organizația pentru Eliberarea Palestinei (OEP).
Note
1Eliezer Ereli, „cazul Bat Galim în fața Consiliului de securitate”, Afaceri din Orientul Mijlociu, (aprilie 1955), PP.108-9.
2Al-Misri, (12 aprilie 1954).
3afacerile din Orientul Mijlociu, (decembrie 1956), p. 461.
4afacerile din Orientul Mijlociu, (decembrie 1956), p. 460.
5security Council Official Records, S/3706, (30 octombrie 1956), p. 14.
6Janice Gross Stein și Raymond Tanter, luarea deciziilor raționale: alegerile de securitate ale Israelului, (OH: Universitatea de Stat din Ohio, 1976), p. 163.
Vezi și: istoria Israelului
Războiul Suezului din 1956
anterior
următorul
cuprins
Index
pentru a comanda ediția broșată, faceți clic aici.