trebuie să mărturisesc: nu dau KDE un shake corect. Nu pentru că nu cred că este o abordare puternică pe desktopul Linux, ci doar că prefer un desktop mult mai minim. De asemenea, nu am fost niciodată un mare fan al vechii combo bara de activități/Meniul start/tava de sistem. M-am aplecat mai mult spre modul gnom de a gândi și de a face lucrurile.
recent, un cititor m-a sunat pe lipsa mea de acoperire KDE, așa că m-am gândit că este timpul să-mi ofer părerea despre locul în care se află KDE Plasma și cine ar putea fi cel mai potrivit pentru a utiliza acest desktop open source. Compararea plasmei cu desktopul meu obișnuit GNOME este într-adevăr destul de dificilă, având în vedere că aceste două desktop-uri sunt noapte și zi. E ca și cum ai compara operele lui Clive Barker cu cele ale lui William Gibson–amândoi sunt incredibil de buni în ceea ce fac, folosesc aceleași instrumente pentru a spune povești, dar în genuri foarte diferite.
deci, în loc să fac comparația obișnuită, m-am gândit să iau o abordare mai creativă a sarcinii. Voi pune chiar concluzia mea chiar aici:
GNOME este E. E. cummings, în timp ce KDE este Alfred Lord Tennyson. Unul folosește cantitatea minimă de” cuvinte ” pentru a transmite subiectul la îndemână, în timp ce celălalt optează pentru a folosi o înflorire inundantă a cuvintelor cu mare efect. Unul spune:
să.
.simplitate
deschis.
.ta.
aplicații.
în timp ce celelalte state:
cu o singură atingere a falangei, o lume a minunilor se va deschide și vă va afișa instrumentele cu care ați putea explora lumi noi, idei noi și posibilități nemaiauzite.
unde naiba ajung?
Lasă-mă să-ți explic.
Vezi: calendarul editorial TechRepublic Premium: politici IT, liste de verificare, seturi de instrumente și cercetare pentru descărcare (TechRepublic Premium)
GNOME
am continuat despre GNOME. În acest moment, nu există prea multe de spus despre iterația actuală a GNOME pe care nu am spus-o deja. De fapt, sumarea mea de GNOME în piesa mea este GNOME sau Unity desktop pentru tine? este aceeași afirmație pe care aș face-o astăzi despre acest desktop special:
GNOME este pentru utilizatorii care au nevoie de un desktop pentru a ieși din calea lor. Ei doresc să se concentreze pe aplicații și necesită cât mai multe proprietăți imobiliare pe ecran. Utilizatorii GNOME nu le pasă atât de mult despre tweaking desktop-ei doresc pur și simplu un desktop care este de încredere, previzibil, și lustruit.
cu toate acestea, să aruncăm o privire la cea mai recentă versiune a KDE, prin intermediul proiectului KDE neon.
KDE Plasma Desktop
bine, mai întâi să vorbim despre nume. Este KDE? Este Plasma KDE? Nu. E doar plasmă. Numele Plasma a fost introdus la lansarea KDE SC 4.4. Pentru unii, desigur, este încă KDE. Pentru alții, este Plasma KDE. L-am văzut chiar denumit Plasma Desktop.
nume deoparte, ceea ce stabilește Plasma în afară de GNOME?
aproape totul.
la început blush, s-ar putea trage concluzia că Plasma este ceea ce se întâmplă atunci când designerii Windows 7 canalizează designerii desktop macOS pentru a adăuga suficientă panache pe desktop pentru a crea ceva complet diferit-și totuși nu.
de ce nu? Pentru că, în cele din urmă, Plasma se menține la metafora desktop încercată și adevărată a barei de activități/meniului start/tăvii de sistem. Există un motiv bun pentru asta-într-un cuvânt: familiaritate.
de fapt, două cuvinte: familiaritate și ușurință în utilizare.
Ne pare rău, Tennyson a apucat și a transformat două cuvinte în cinci. Să reformulăm asta.
-
familiaritate
-
utilizare
chestia e că e poezie ascunsă pe desktopul cu plasmă, așteptând să fie lansată. S-ar putea să credeți că dezvoltatorii și designerii s-au oprit la acea colaborare între Windows 7 și macOS desktop, dar ați greși. De ce? Plasma are câteva trucuri în mânecă. Un truc vine în modul de widget-uri.
dar așteptați, desktopul macOS nu are widget-uri? Fancy că, o face. Widgeturile Desktop sunt exact ceea ce credeți că sunt-aplicații mici pe care le puteți adăuga pe desktop care fac orice, de la un simplu ceas analogic, lansatoare de aplicații, meniuri, calculatoare, dicționare, Clipboard-uri, notificatoare de dispozitive și multe altele. Acesta este un teritoriu foarte familiar aici-nimic din ce nu ați mai văzut până acum.
asta spune. Dar, din păcate, există mai mult, prietenii mei.
ce sunt activitățile cu plasmă KDE?
nu există nicio modalitate de a „pune pur și simplu” ceea ce este o activitate în plasmă; cu toate acestea, vă puteți gândi la ele ca la desktop-uri virtuale care permit un control mai fin asupra experienței dvs. Asta e un pic vag. Dar serios, ce sunt activitățile?
din nou, desktop-uri virtuale cu un pic mai mult control. De exemplu, puteți crea o activitate pentru programare și puteți adăuga un număr de widget-uri legate de dezvoltatori pe acel desktop. Apoi, puteți fixa aplicații specifice dezvoltatorului în bara de activități.
de asemenea, puteți seta anumite restricții de confidențialitate pentru diferite activități. De exemplu, puteți crea o activitate special pentru navigarea pe web și apoi setați acea activitate pentru a șterge istoricul acelei activități după o lună (ciudat, acesta este cel mai scurt interval de timp pe care îl puteți seta). Lucrul este că ștergerea istoricului activității nu se scufundă de fapt în istoricul browserului.
deci, ce face ștergerea istoriei?
după un test rapid, nu șterge istoricul editorului de text KWrite-chiar și după ștergerea întregului istoric al tuturor aplicațiilor din activitatea curentă.
ce dă? De ce să adăugați o caracteristică dacă funcția respectivă nu face ceea ce ar trebui să facă?
adevărul este că activitățile cu plasmă sunt oarecum un mister-unul pe care majoritatea utilizatorilor noi (și/sau medii) nu se vor deranja niciodată să îl folosească.
această mică incursiune în widget-uri și activități mă aduce la unul dintre motivele pentru care am decis Plasma nu a fost desktop-ul pentru mine cu ceva timp în urmă.
nu știe cu adevărat cine este. E. E. cummings sau Alfred Lord Tennyson? Barker sau Gibson? Este Windows 7 sau macOS?
la suprafață, Plasma este o preluare fină pe desktopul tradițional; este stabil, rapid și incredibil de ușor de utilizat pentru oricine a lucrat cu orice fel de interfață desktop. Plasma se împiedică atunci când introduce noi caracteristici, dar nu le definește în așa fel încât să le facă să iasă în evidență ca fiind cu adevărat utile sau unice.
nu mă înțelege greșit, îmi place Plasma. Din când în când, este plăcut să instalați cea mai recentă versiune de Neon pentru a vedea ce au făcut dezvoltatorii KDE cu desktopul. Din păcate, însă, nu au făcut prea multe pentru a rafina caracteristicile care l-ar putea deosebi de desktopurile din trecut sau prezent. Plasma este un desktop bara de activități / start menu / system tray cu câteva clopote suplimentare și fluiere care fac puțin pentru a mă atrage în a face trecerea de la GNOME.
din nou, nu că Plasma este rea. Pentru oricine preferă desktopul tradițional, te-ai descurca bine cu Plasma. Dar odată ce începeți să săpați în unele dintre celelalte caracteristici, s-ar putea să apară confuzie și vă veți întreba: „de ce este asta aici?”
pentru a reveni la analogia mea originală, Plasma este pentru desktop-uri ceea ce Tennyson este pentru poezie: există o mulțime de cuvinte frumoase folosite pentru a descrie ceva în care ar face mai puține cuvinte.
de asemenea, a se vedea
-
cum să devii inginer software 😮 foaie de înșelăciune (TechRepublic)
-
10 alternative gratuite la Microsoft Word și Excel (descărcare TechRepublic)
-
de ce Pop!_OS 20.04 ar putea schimba modul în care vă gândiți la Linux (TechRepublic)
-
Microsoft Office 365 pentru afaceri: tot ce trebuie să știți (ZDNet)
-
cele mai importante 10 aplicații iPhone din toate timpurile (Download.com)
-
este nevoie de muncă pentru a vă păstra datele private online. Aceste aplicații pot ajuta (CNET)
-
acoperire obligatorie: limbaje de programare și resurse de carieră pentru dezvoltatori (TechRepublic pe Flipboard)