Coreferențialismul se referă la presupunerea comună din literatură că insultele (de exemplu, fagot) și descriptorii (de exemplu, homosexualul masculin) sunt expresii coreferențiale cu exact aceeași extensie. De exemplu, Vallee (2014) scrie recent că „dacă S este o insultă etnică în limba L, atunci există o expresie non-derogatorie G în L astfel încât G și s au aceeași extensie” (p. 79). Expresia non-derogatorie G este considerată în mod obișnuit corelatul nepejorativ (NPC) al expresiei slur s (Hom, 2008) și se crede pe scară largă că fiecare S are un coreferring G care posedă exact aceeași extensie. Cu toate acestea, aici argumentez împotriva acestei presupuneri răspândite, introducând mai întâi pe scurt ce sunt insultele și apoi luând în considerare patru surse de dovezi justificative care arată că insultele și descriptorii nu sunt, de fapt, expresii coreferențiale cu exact aceeași extensie. Susțin că, din moment ce insultele și descriptorii diferă în ceea ce privește extinderea lor, ele diferă, prin urmare, și în sensul sau conținutul lor. Acest articol introduce în plus noțiunea de ancoră conceptuală pentru a explica în mod adecvat relația dintre insulte și descriptori evidențiată efectiv în datele empirice și ia în considerare în continuare inadecvarea definițiilor comune ale dicționarelor de insulte. Prin urmare, acest articol contribuie la literatura de specialitate privind insultele, demonstrând că relatările anterioare care operează pe ipoteza că insultele și descriptorii sunt expresii coreferențiale cu aceeași extensie și că, prin urmare, au același sens sau conținut, sunt incompatibile cu datele empirice și că o relatare alternativă în conformitate cu Croom (2011, 2013a, 2014b) se potrivește mai bine faptelor privind semnificația și utilizarea lor reală.