au trecut șase luni de când compania cunoscută anterior ca Dice (Dhi Group) a vândut Slashdot Media—unitatea de afaceri care conduce Slashdot și SourceForge—către BIZX, LLC, o companie media digitală din San Diego. De atunci, noua conducere a fost în mișcare pentru a șterge unele dintre greșelile făcute în cadrul regimului anterior—greșeli care au dus la site-ul devenind un pic de un paria printre open source și dezvoltatorii de software liber.
într-un e—mail către Ars, Logan Abbott—noul președinte al Slashdot și SourceForge-a spus: „SourceForge a fost în mass-media foarte mult anul trecut din cauza mai multor încălcări, pe care le-am abordat de la achiziție. Din păcate, mass-media a ales până acum să nu acopere îmbunătățirile (probabil pentru că presa proastă este mai populară).”În conversația care a urmat, Abbott a subliniat transformarea în curs de desfășurare la SourceForge.
Abbott are o urcare în sus, pentru a fi sigur. Natura schimbătoare a lumii dezvoltării de software a făcut din depozite precum GitHub un du-te pentru proiecte open source de tot felul, în timp ce accentul pe descărcările de aplicații s-a mutat puternic spre lumea mobilă. Dar Abbott a spus că crede că SourceForge este încă” un canal de distribuție excelent „și că dezvoltatorii vor reveni să găzduiască cu depozitul” atunci când utilizatorii finali ne vor vedea din nou ca o destinație de încredere.”
Abbott a încercat să înceapă procesul de a face oamenii să aibă încredere în SourceForge din nou săptămâna trecută cu un fel de sesiune Ask Me Anything pe Subredditul sysadmin al Reddit. Deschiderea lui a fost bine primită. Dar el și Slashdot Media ar putea avea ceva mai multă muncă de făcut înainte de a putea scutura daunele făcute în timpul mandatului DHI.
căderea
încrederea utilizatorilor finali a fost oarecum zdrobită, pentru a spune cel puțin. SourceForge, aflat sub proprietatea DHI, devenise o groapă de publicitate înșelătoare, cu pagini de descărcare pline de „reclame” care s-au deghizat în butoane de descărcare. Aceste anunțuri erau adesea „malvertising”, legate de descărcări limită sau chiar rău intenționate. Și au fost frustrant pentru dezvoltatori. În ciuda angajamentului DHI de a supraveghea anunțurile, acestea au continuat să se răspândească—și mulți dezvoltatori și-au mutat proiectele pe propriile site-uri.
dar chiar dacă unele proiecte au fost verificate, SourceForge a continuat să găzduiască multe proiecte open source plecate—”oglindindu-le” fără știrea dezvoltatorilor și, în unele cazuri, înfășurându-le în instalatori personalizați care s-au dublat ca sursă de venit. Instalatorii de adware au făcut parte din programul „DevShare” al SourceForge, care a fost inițial destinat să fie un program voluntar de partajare a veniturilor-generând bani atât pentru Slashdot, cât și pentru cei care își găzduiesc software—ul pe site.
în luna mai a anului trecut, comunitatea de dezvoltare pentru instrumentul de manipulare a imaginilor GIMP a constatat că SourceForge a închis contul SourceForge inactiv pentru site și a creat o oglindă a GIMP pentru Windows sub controlul editorilor SourceForge. Codul GIMP din contul” oglindă ” a fost înfășurat cu un instalator DevShare. Alte proiecte care au fost inactive au susținut, de asemenea, că editorii SourceForge au preluat controlul asupra conturilor lor de proiect pe site, punându-le în spatele unor instalatori similari. La mai puțin de o lună după strigăt, DHI a anunțat că va vinde SourceForge și Slashdot.
la revedere tuturor celor
aproximativ două treimi din angajații Slashdot Media și-au păstrat locurile de muncă după finalizarea tranzacției, a spus Abbott. „Ori de câte ori există fuziuni sau achiziții între două companii, există aproape întotdeauna unele suprapuneri în funcțiile de locuri de muncă, ceea ce s-a întâmplat în acest caz”, a spus el. „Majoritatea celor care au venit sunt încă la bord.”În afară de concedieri, Abbott și echipa de conducere și-au propus să efectueze controlul imediat al daunelor.
când achiziția s-a încheiat, Abbott a spus: „primul lucru pe care l-am făcut a fost să eliminăm programul DevShare care a inclus adware în instalatori.”În timp ce DHI a spus că a pus capăt practicii de utilizare a instalatorilor DevShare cu oglinzi open source după controversa care a izbucnit în vara trecută, ofertele „bundle” erau încă o parte majoră a strategiei de venituri pentru site înainte de achiziție.
există încă anunțuri—și multe dintre ele, deoarece modelul de afaceri SourceForge este condus de publicitate. Dar compania a pus un membru al personalului cu normă întreagă la locul de muncă de vânătoare în jos anunțuri înșelătoare buton de descărcare și lista neagră agenții de publicitate din spatele lor. „Nouăzeci și nouă la sută din aceste anunțuri sunt eliminate”, a remarcat Abbott, ” și suntem pe cale să lansăm un sistem de raportare în care orice utilizator poate raporta un anunț rău pentru lista neagră. Nu am anunțat încă acest lucru, dar este live pentru 30 la sută din Baza noastră de utilizatori și va fi complet live până la sfârșitul acestei săptămâni.”
„au existat și alte mișcări legate de securitate făcute la început”, a spus Abbott. „În plus, am lansat suport HTTPS complet pentru SourceForge.net.”
SourceForge este acum în parteneriat cu BitDefender pentru a oferi scanarea malware a tuturor proiectelor încărcate în depozit. „De asemenea, efectuăm o scanare cu ESET”, a spus Abbott. „Fiecare proiect a fost scanat și, dacă are vreun malware sau adware în el, atunci vom dezactiva descărcarea, cu excepția cazului în care un utilizator ocolește o Insignă de avertizare roșie foarte proeminentă. Marea majoritate a proiectelor nu conțineau Niciun malware sau adware, dar dintre proiectele care au făcut-o, dezvoltatorii lor au abordat situația în marea majoritate a cazurilor.”
și SourceForge este, de asemenea, îmbrățișând GitHub—cu un instrument care va permite dezvoltatorilor să importe și sincroniza proiecte de la GitHub. Abbott a spus că diferențierea de GitHub nu este o problemă. „GitHub a strâns mulți bani și au un model diferit de noi, dar cred că juriul este încă pe cât de durabil este acest model”, a sugerat el. „Suntem, de asemenea, diferiți de GitHub. Pentru utilizatorii finali, noi credem SourceForge este în continuare cel mai ușor loc pentru a descărca software-ul, care este gata de utilizare, și să fie în sus și să fie difuzate în cel mai scurt timp.”
etica depozitului
unii din spațiul software liber nu cred că SourceForge a ajuns încă suficient de departe pentru a-și câștiga încrederea. Fundația pentru Software Liber a lansat recent o listă de ” criterii etice de depozitare „și i-a dat lui SourceForge o notă nereușită (deși, pentru a fi corect, au picat și GitHub și numai GNU Savannah a primit un”A”). SourceForge a eșuat deoarece:
- funcționalitatea importantă a site-ului nu funcționează fără JavaScript sau cu LibreJS activat.
- respinge utilizatorii din anumite țări.
Abbott a explicat că aceste lucruri nu erau pe cale să se schimbe—dar probabil nu erau criterii corecte. „Respingem utilizatorii din anumite țări, deoarece SourceForge găzduiește software criptografic”, a menționat el, „deci suntem obligați să respectăm legile de export ale Statelor Unite. În ceea ce privește punctul Javascript, majoritatea caracteristicilor noastre de bază funcționează fără Javascript. Modelul nostru de venituri este, de asemenea, condus în mare măsură de reclame pentru a menține SourceForge complet gratuit, deci există Javascript în acest sens, dar nu redăm deloc reclame pentru niciun utilizator conectat.”
au existat unele îmbunătățiri notabile în ceea ce privește transparența în ceea ce privește modul în care SourceForge gestionează acele proiecte software gratuite și open source oglindite. În timp ce SourceForge rulează în continuare oglinzi ale proiectelor open source, paginile pentru aceste proiecte au acum o notificare proeminentă care avertizează utilizatorii: „hei, acesta nu este un proiect SourceForge! Consultați directorul oglindă Open Source SourceForge pentru mai multe informații.”
toate acestea se adaugă până la o inversare semnificativă a abordării de unde SourceForge a fost de data aceasta anul trecut. Este posibil să dureze mai mult pentru ca dezvoltatorii să reconsidere distribuirea codului compilat al proiectelor lor prin depozit. Dar chiar și cu succesul SourceForge a luat reputație, site-ul este” profitabil acum”, a spus Abbott. Acest lucru poate spune la fel de mult despre optimizarea motorului de căutare și densitatea publicității site-ului, precum și despre loialitatea utilizatorilor SourceForge, care încă se descarcă în masă.