suntem mereu de lucru spre descoperiri medicale, astfel încât să putem oferi cele mai eficiente tratamente pentru pacientii nostri cu tehnologie de ultimă oră; cu toate acestea, există multe de spus despre tehnicile care au deschis calea pentru noi dispozitive medicale.
pentru anumite condiții, eficacitatea procedurilor clasice adesea nu poate fi egalată de succesorii lor moderni. Subcizia pentru tratamentul cicatricilor depresive profunde, de exemplu, este adesea o opțiune mai eficientă decât microneedling-ul și poate produce rezultate cu mai puțin timp de vindecare și mai puține tratamente și la un preț mai rentabil.
Dr. Alina Gorghiu
atât subcizia, cât și microneedling-ul îmbunătățesc aspectul cicatricilor prin crearea de răni într-un efort de a sparge țesutul cicatricial și de a declanșa regenerarea colagenului. Microneedling implică utilizarea unui stilou microneedling cu mai multe ace mici care alunecă pe piele la diferite adâncimi și viteze. Subcizia se realizează cu un ac cu ecartament mai mare, care este injectat în cicatrici la diferite unghiuri și adâncimi pentru a rupe țesutul cicatricial. Acele Microneedling produc mai multe leziuni epidermice decât subcizia, provocând mai multe sângerări și, în cele din urmă, prelungind timpul de vindecare.
mecanismul de subcisare a țesutului cicatricial mai profund pare, de asemenea, să fie mai eficient decât cel al microneedling-ului. De multe ori este nevoie de mai puține tratamente de subcizie decât tratamentele cu microneedling pentru a obține o îmbunătățire comparabilă a cicatricilor deprimate. Acele Microneedling sunt limitate la penetrarea în cel mai bun caz la 2,5 mm sub suprafața pielii, în timp ce subcizia permite libertatea de a pătrunde mai adânc în dermă pentru a ajunge la cicatrici dermice mai profunde. Subcisarea creează, de asemenea, canale mai mari în țesutul cicatricial, care creează mai mult spațiu pentru regenerarea colagenului, în timp ce microneedling-ul nu.
o tehnică care a demonstrat îmbunătățirea rezultatelor tratamentului este utilizarea unui ac de calibru 26 sau 30, care se deplasează înainte și înapoi într-un model de ventilare sub țesutul cicatricial, în timp ce injectează simultan lidocaină sau soluție salină în aceste canale. Injectarea unei componente fluide, în special cea a lidocainei, poate reduce atât durerea, cât și umfla cicatricea în cauză, permițând mai multor factori de creștere a colagenului și a rănilor pentru a umple „golurile” create.
cu excepția cazului în care cicatricile au o componentă epidermică semnificativă în plus față de componenta lor dermică, subcisarea cicatricii este mai eficientă și are timpi de vindecare mai rapizi. Ambele proceduri pot provoca vânătăi, edeme și eritem. Cu toate acestea, daunele epidermice care pot apărea în microneedling au un timp de nefuncționare semnificativ mai mare.
în plus, subcision este un tratament mai rentabil decât microneedling. Materialele necesare pentru subcizie sunt limitate la materialele care sunt ușor utilizate în cadrul practicilor: ace, seringi, soluție salină și lidocaină. Microneedling, pe de altă parte, necesită achiziționarea de instrumente scumpe, inclusiv stilouri microneedling, vârfuri sterile de microneedling de unică folosință și mâneci de protecție pentru dispozitiv, pe lângă produsele de îngrijire a pielii topice care trebuie aplicate după tratament pentru a promova vindecarea sigură.
în timp ce microneedling-ul este remarcabil de eficient pentru tratamentul cicatricilor superficiale, liniilor fine și hipopigmentării, subcizia tinde să fie mai eficientă pentru tratamentul cicatricilor mai profunde, cum ar fi cicatricile acneei box-car.
ne place noua tehnologie în practicile noastre; cu toate acestea, uneori procedurile noastre încercate și adevărate se pot dovedi a fi o opțiune mai bună la pacientul potrivit.
Dr.Wesley și Dr. Talakoub sunt co-contribuitori la această coloană. Dr. Talakoub este în practică privată în McLean, Va. Dr. Wesley practică dermatologia în Beverly Hills, California. Articolul din această lună este scris de Dr. Talakoub.