numele său real este Laurence W. Britt, un romancier. El nu este un istoric sau savant în măsura în care pot spune. Articolul său este comercializat pe internet sub numele de Dr.Lawrence Britt sau doar Lawrence Britt, iar unele site-uri susțin în mod fals că este politolog, dar nimic din toate acestea nu este adevărat. Lista pare să fi fost scrisă pentru a ajuta la vânzarea romanului său politic iunie 2004, care este despre un guvern autoritar al Statelor Unite sub o administrație republicană.
lista Britt echivalează în mare măsură fascismul cu autoritarismul, care este o definiție prea largă pentru a avea vreun scop semnificativ. Orice guvern autoritar poate fi identificat cu aproape toate punctele de pe listă. Din punct de vedere istoric, da, aceste puncte pot descrie fascismul, dar pot descrie și Uniunea Sovietică a lui Lenin și Stalin.
deci, să ne uităm la ceea ce este în neregulă cu lista în detaliu.
naționalism puternic și continuu
cred că toată lumea ar fi de acord cu acest lucru, dar cred că „naționalism” este un cuvânt prea slab. Cuvântul „șovinism” descrie mai bine cât de Extrem a fost naționalismul Fascist și a fost folosit în mod obișnuit în Europa. A venit de la Nicholas Chauvin și a fost folosit în mod obișnuit în Europa pentru a descrie naționalismul excesiv, loialitatea și devotamentul. „Naționalismul” din America se poate aplica oricui flutură un steag sau poartă un tricou cu steag. Fasciștii au bătut oamenii pentru că nu au cântat un imn sau pentru că nu au salutat steagul.
dispreț pentru recunoașterea drepturilor omului
acest lucru nu are sens. Fascismul a ajuns la putere într-o epocă în care aproape fiecare guvern major avea dispreț deschis pentru drepturile fundamentale ale omului. Marea Britanie, Franța și Germania au fost imperialiști care au înrobit națiuni întregi. Statele Unite ale Americii a fost o națiune alb-supremecist până în anii 1960, când negrii au fost garantate drepturile civile. Uniunea Sovietică a trimis milioane în gulaguri. Încălcarea drepturilor omului nu este o caracteristică unică a fascismului, ci o caracteristică a fiecărei națiuni din acea epocă.
identificarea dușmanilor/țapilor ispășitori ca o cauză unificatoare
din nou, acest lucru nu este cu adevărat unic pentru Fascism. Numai Statele Unite au o lungă istorie de a face acest lucru pentru aproape fiecare grup minoritar care a imigrat vreodată aici.
cred că ar trebui să fie re-scris ca „identificarea unui mit național ca o cauză unificatoare sau forță motivantă.”Sorel distinge între mituri și utopii observând că utopiile pot fi deconstruite pe baza noilor evoluții tehnologice sau a noilor tehnici sociale dezvoltate de mase. Miturile sunt construite pe aceste noi realități și motivează masele pentru evoluții ulterioare. Fascismul a respins utopiile marxiste și utopiile capitaliste pentru mitul restaurării naționale. Aceasta este ceea ce a motivat masele.
supremația armatei
Britt încearcă din nou să aplice acest lucru în SUA, dar trebuie să existe o distincție aici. SUA este o super putere mondială și cheltuielile pentru apărare merg în apărarea Europei și a Israelului. În al doilea rând, militarismul nu era unic pentru Fascism. Fasciștii înșiși au fost produsul Democrațiilor care au târât Europa în Marele Război.
sexism agresiv
din nou, fiecare națiune majoră din epocă a fost sexistă și misogină. Divorțul, avortul și homosexualitatea au fost suprimate peste tot.
mass-media controlată
sunt cam amestecat în acest punct, dar are merit. Cenzura și controlul în masă au fost destul de frecvente în timpul războiului sau în timpul insurecțiilor naționale. Existența fascismului a căzut în ambele categorii. A existat o insurecție socialistă și mai târziu al doilea război mondial. În același timp, nu cred că fascismul ar putea atinge oricare dintre obiectivele sale fără ea.
obsesia pentru securitatea națională
cred că acest lucru este adevărat, dar din nou, nu clarifică cât de extremiste au fost agențiile naționale de securitate. Agențiile de securitate fasciste au fost în mare parte influențate de CEKA lui Lenin, dar, în același timp, Ceka a fost influențată de forțele de securitate ale țarului Nicolae. Au ucis oameni și au monitorizat oameni influenți (precum Papa).
religia și Guvernul se împletesc
acesta este un sac mixt. Mussolini a avut o mulțime de dispreț pentru religie și preoți supravegheați/șantajați. A ucis chiar preoți în Partidul Popular. Hitler a avut o mulțime de dispreț față de catolicism și a trimis SS să atace bisericile și să aresteze preoții. În același timp, Mussolini a semnat Tratatul Lateran care a dat bisericii un rol masiv în educație (mulți Actualiști au văzut acest lucru ca o trădare). Britt nu pare să aprecieze cât de împletită era religia. America nu s-a apropiat niciodată de ceea ce au implementat fasciștii. El pare să creadă că rugăciunea într-o școală publică este fascism atunci când îndoctrinarea în masă a fiecărui copil este mai aproape de realitatea fascismului.
puterea corporativă este protejată
Britt folosește greșit termenii aici. Se referă la companii și capitaliști. Corporatismul Fascist i-a plasat pe acești oameni într-o ierarhie națională unde erau egali cu munca, nu deasupra lor.
forța de muncă este suprimată
din nou, munca a fost plasată în ierarhia statului, nu în afara acestuia și nu deasupra capitalului. Sindicatele independente au fost distruse, dar muncitorii au fost integrați în stat prin sistemul corporatist. Dacă ceva, puterea de muncă a fost ridicată.
dispreț pentru intelectuali și Arte
prostii totale. Mussolini însuși a fost un fel de intelectual și a avut discuții deschise cu Gentile și Spirito. Gentile a fost de fapt șeful Comitetului de reformă de stat la începutul regimului și a reformat, de asemenea, sistemul de învățământ și a extins învățământul universitar/tehnic.
obsesia pentru crimă și pedeapsă
aceasta revine în punctul de securitate națională. Nu a fost unic pentru fascism.
amicismul agresiv și corupția
acest lucru se poate aplica oricărui sistem. Birocrația lui Stalin a fost notorie pentru acest lucru (cum ar fi porcii din Ferma Animalelor). Orice partid de avangardă (cum ar fi comunismul sau fascismul) are un sistem construit în care loialiștii se mută în vârf. Fascismul a avut, de asemenea, un sistem corporatist în care muncitorii și capitaliștii și-au ales propriii reprezentanți. Partidul Vanguard și-a numit propriul popor în comitetele naționale, dar corporațiile și-au ales propriul popor.
alegeri Fradulente
nu sunt cu adevărat relevante. Fascismul nu este o democrație, este un sistem corporatist. Nu are rost ca un partid de avangardă să ocupe un loc și apoi să-l părăsească pașnic atunci când nu obține 51% din voturi. Ei au alte obiective, cum ar fi organizarea de greve și înarmarea milițiilor.
câteva cărți pe care le-aș recomanda:
-
Papa și Mussolini-David I. Kertzer
-
Gabriele d ‘ Annunzio-Lucy Highes-Hallett
-
intelectualii lui Mussolini-A. James Gregor