Discernând știința din pseudoștiință
Newton a greșit. Einstein s-a înșelat. Găurile negre nu există. Big bang-ul nu s-a întâmplat niciodată. Energia întunecată și materia întunecată sunt presupuneri nefondate. Stelele sunt mase plasmatice încărcate electric. Venus a fost cândva o cometă. Masivul canion Valles Marineris de pe Marte a fost sculptat în câteva minute de un arc electric uriaș care străbate Planeta Roșie. Icoanele „thunderbolt” găsite în arta antică și petroglife nu sunt iconografia zeilor imaginați, ci reprezentări realiste ale activității electrice spectaculoase în spațiu.
acestea sunt doar câteva dintre lucrurile pe care le-am învățat la Conferința Universului Electric (Eu2015) din iunie, în Phoenix. Comunitatea Universului Electric este o confederație liberă de oameni care, potrivit site-ului organizației gazdă, cred că „apare un nou mod de a vedea universul fizic. Noul punct de vedere subliniază rolul electricității în spațiu și arată contribuția neglijabilă a gravitației în evenimentele cosmice.”Aceasta include totul, de la comete, luni și planete la stele, galaxii și grupuri galactice.
am fost invitat să vorbesc despre diferența dintre știință și pseudoștiință. Tema cea mai comună am spicuite de la conferința este că ar trebui să fie sceptic de toate lucrurile de masă: cosmologie, fizică, istorie, psihologie și chiar guvern (mi s—a spus că clădirea 7 A World Trade Center a fost dărâmată prin demolare controlată pe 9/11 și că „chemtrails”—avioanele de urmărire a cerului-sunt dovezi ale unui experiment guvernamental de inginerie climatică).
testul acid al unei afirmații științifice, am explicat, este predicția și falsificarea. Prietenii mei de la NASA Jet Propulsion Laboratory, de exemplu, mi-au spus că folosesc atât mecanica newtoniană, cât și teoria relativității a lui Einstein în calculul traiectoriilor foarte precise ale navelor spațiale către planete. Dacă Newton și Einstein se înșeală, l-am întrebat pe susținătorul UE Wallace Thornhill, puteți genera căi de zbor ale navelor spațiale care sunt mai precise decât cele bazate pe teoria gravitațională? Nu, a răspuns el. Sateliții GPS pe orbită în jurul Pământului sunt, de asemenea, dependenți de teoria relativității, așa că l-am întrebat pe gazda conferinței David Talbott dacă teoria UE oferă ceva asemănător aplicațiilor practice pe care ni le-a oferit fizica teoretică. Nu. Atunci ce adaugă teoria UE? O înțelegere mai profundă a naturii, mi s-a spus. Oh.
psihologia convențională a fost contestată de Gary Schwartz de la Universitatea din Arizona, care, în conformitate cu temele electrice ale zilei, a explicat că creierul este ca un televizor și conștiința este ca semnalele care vin în creier. Ai nevoie de un creier pentru a fi conștient, dar conștiința există în altă parte. Dar studiourile TV generează și transmit semnale. Unde, am întrebat, este conștiința echivalentă cu astfel de instalații de producție? Nici un răspuns.
un matematician autodidact pe nume Stephen Crothers a rifflat prin zeci de diapozitive PowerPoint pline de ecuații legate de teoria generală a relativității a lui Einstein, pe care a caracterizat-o drept „numerologie”.”Erorile lui Einstein, au proclamat Crothers, au dus la credința greșită în găurile negre și big bang. Nu am înțeles nimic din ceea ce spunea, dar sunt convins că se înșeală prin faptul că timp de un secol mii de fizicieni l-au provocat pe Einstein și totuși el este persoana secolului al timpului. Nu este imposibil ca toate să se înșele și că acest om de știință Amator cu jumătate de normă are dreptate, dar este la fel de probabil ca numărul de cifre după zecimala din ecuațiile lui Einstein care descriu cu exactitate efectele relativiste asupra orbitelor satelitului GPS.
oamenii din UE pe care i-am întâlnit au fost fără îndoială politicoși, fără îndoială inteligenți și neclintiți în credința lor că au făcut una dintre cele mai importante descoperiri din istoria științei. Au făcut-o? Probabil că nu. Problema a fost articulată într-un comentariu făcut de Thornhill când am cerut lucrările lor revizuite de colegi: „într-o știință interdisciplinară precum universul Electric, ai putea spune că nu avem colegi, așa că evaluarea inter pares nu este disponibilă.”Fără evaluarea inter pares sau pregătirea necesară în fiecare disciplină, cum putem cunoaște diferența dintre teoriile mainstream și cele alternative, dintre care există multe?
în cartea sa the Electric Kool-Aid Acid Test, Tom Wolfe îl citează pe glumețul Vesel Ken Kesey: „ești fie în autobuz, fie în autobuz.”Nu e că EUers sunt greșite; nici măcar nu sunt în autobuz.