când virusul a venit aici, a găsit o țară cu condiții grave de bază și le-a exploatat fără milă. Bolile cronice—o clasă politică coruptă, o birocrație sclerotică, o economie fără inimă, un public divizat și distras—au rămas netratate de ani de zile. Am învățat să trăim, inconfortabil, cu simptomele. A fost nevoie de amploarea și intimitatea unei pandemii pentru a le expune severitatea—pentru a șoca americanii cu recunoașterea faptului că suntem în categoria cu risc ridicat.
criza a cerut un răspuns rapid, rațional și colectiv. Statele Unite au reacționat în schimb ca Pakistanul sau Belarusul—ca o țară cu o infrastructură proastă și un guvern disfuncțional ai cărui lideri erau prea corupți sau proști pentru a evita suferința în masă. Administrația a risipit două luni iremediabile pentru a se pregăti. De la președinte a venit orbirea intenționată, țap ispășitor, se laudă și minciuni. Din muștiucurile sale, teoriile conspirației și leacurile miraculoase. Câțiva senatori și directori corporativi au acționat rapid—nu pentru a preveni dezastrul care vine, ci pentru a profita de acesta. Când un medic guvernamental a încercat să avertizeze publicul despre pericol, Casa Albă a luat microfonul și a politizat mesajul.
în fiecare dimineață, în luna nesfârșită a lunii martie, americanii se trezeau să se găsească cetățeni ai unui stat eșuat. Fără niciun plan național—fără instrucțiuni coerente-familiile, școlile și birourile au fost lăsate să decidă singure dacă să închidă și să se adăpostească. Când trusele de testare, măștile, rochiile și ventilatoarele s-au dovedit a fi în cantități disperate, guvernatorii au pledat pentru ei de la Casa Albă, care s-a oprit, apoi au apelat la o întreprindere privată, care nu a putut livra. Statele și orașele au fost forțate să liciteze războaie care le-au lăsat pradă golirii prețurilor și profitării corporative. Civilii și-au scos mașinile de cusut pentru a încerca să mențină sănătoși lucrătorii din spitale prost echipați și pacienții lor în viață. Rusia, Taiwan și Națiunile Unite au trimis ajutor umanitar celei mai bogate puteri din lume—o națiune cerșetoare în haos total.
Yascha Mounk: Nici un test, nici un tratament, nici o imunitate de turmă, nici o cale ușoară de ieșire
Donald Trump a văzut criza aproape în întregime în termeni personali și politici. Temându-se pentru realegerea sa, el a declarat pandemia coronavirusului un război și el însuși un președinte de război. Dar liderul pe care îl aduce în minte este Mareșalul Philippe P. Inktain, generalul francez care, în 1940, a semnat un armistițiu cu Germania după înfrângerea apărării franceze, apoi a format regimul pro-nazist de la Vichy. La fel ca P Inktain, Trump a colaborat cu invadatorul și și-a abandonat țara într-un dezastru prelungit. Și, la fel ca Franța în 1940, America în 2020 s-a uimit cu un colaps mai mare și mai profund decât un lider mizerabil. Unele autopsii viitoare ale pandemiei ar putea fi numite înfrângere ciudată, după istoricul și luptătorul de rezistență Marc Blochstudiul contemporan al căderii Franței. În ciuda nenumăratelor exemple din SUA de curaj și sacrificiu individual, eșecul este național. Și ar trebui să forțeze o întrebare pe care majoritatea americanilor nu au trebuit să o pună niciodată: avem încredere în liderii noștri și unii în alții suficient pentru a convoca un răspuns colectiv la o amenințare mortală? Mai suntem capabili de autoguvernare?
aceasta este a treia criză majoră a scurtului secol 21. Primul, pe 11 septembrie 2001, a venit Când americanii trăiau încă mental în secolul precedent, iar memoria depresiei, a războiului mondial și a Războiului Rece a rămas puternică. În acea zi, oamenii din inima rurală nu vedeau New York-ul ca pe o tocană extraterestră de imigranți și liberali care își merita soarta, ci ca pe un mare oraș American care luase o lovitură pentru întreaga țară. Pompierii din Indiana au condus 800 de mile pentru a ajuta efortul de salvare la Ground Zero. Reflexul nostru civic a fost să plângem și să ne mobilizăm împreună.
More by this writer
politica partizană și politicile teribile, în special Războiul din Irak, au șters sentimentul unității naționale și au alimentat o amărăciune față de clasa politică care nu a dispărut niciodată cu adevărat. A doua criză, din 2008, a intensificat-o. În partea de sus, prăbușirea financiară ar putea fi aproape considerată un succes. Congresul a adoptat un proiect de lege bipartizan de salvare care a salvat sistemul financiar. Oficialii administrației Bush care au ieșit au cooperat cu oficialii administrației Obama. Experții de la Federal Reserve și Departamentul Trezoreriei au folosit politica monetară și fiscală pentru a preveni o a doua mare depresiune. Bancherii de frunte au fost rușinați, dar nu urmăriți penal; majoritatea și-au păstrat averea și o parte din slujbele lor. În scurt timp s-au întors în afaceri. Un comerciant de pe Wall Street mi-a spus că criza financiară a fost o „lovitură de viteză.”
toată durerea de durată a fost resimțită la mijloc și la fund, de americanii care și-au luat datorii și și-au pierdut locurile de muncă, casele și economiile de pensii. Mulți dintre ei nu și-au revenit niciodată, iar tinerii care au împlinit vârsta în Marea Recesiune sunt sortiți să fie mai săraci decât părinții lor. Inegalitatea-forța fundamentală, neobosită în viața americană de la sfârșitul anilor 1970—s-a agravat.
această a doua criză a condus la o pană profundă între americani: între clasele superioare și inferioare, republicani și democrați, oameni metropolitani și rurali, nativi și imigranți, americani obișnuiți și liderii lor. Legăturile sociale au fost supuse unei presiuni crescânde de câteva decenii, iar acum au început să se rupă. Reformele anilor Obama, așa cum erau-în domeniul sănătății, al reglementării financiare, al energiei verzi—au avut doar efecte paliative. Recuperarea îndelungată din ultimul deceniu a îmbogățit corporațiile și investitorii, a amăgit profesioniștii și a lăsat în urmă clasa muncitoare. Efectul de durată al crizei a fost creșterea polarizării și discreditarea autorității, în special a Guvernului.
ambele părți au fost lente în a înțelege cât de multă credibilitate au pierdut. Viitoarea politică a fost populistă. Vestitorul său nu a fost Barack Obama, ci Sarah Palin, candidatul absurd de nepregătit la vicepreședinție, care a disprețuit expertiza și s-a bucurat de celebritate. A fost Ioan Botezătorul lui Donald Trump.
David Frum: aceasta este vina lui Trump
Trump a venit la putere ca repudierea establishmentului Republican. Dar clasa politică conservatoare și noul lider au ajuns curând la o înțelegere. Oricare ar fi diferențele lor cu privire la chestiuni precum comerțul și imigrația, au împărtășit un obiectiv de bază: să exploateze activele publice în beneficiul intereselor private. Politicienii republicani și donatorii care doreau ca guvernul să facă cât mai puțin posibil pentru binele comun ar putea trăi fericiți cu un regim care abia știa să guverneze deloc și s-au făcut lachei lui Trump.
ca un băiat desfrânat care arunca chibrituri într-un câmp uscat, Trump a început să sacrifice ceea ce a mai rămas din viața civică națională. El nici măcar nu s—a prefăcut că este președintele întregii țări, ci ne—a pus unul împotriva celuilalt pe linii de rasă, sex, religie, cetățenie, Educație, regiune și-în fiecare zi a președinției sale-partid politic. Principalul său instrument de guvernare a fost să mintă. O treime din țară s-a închis într-o sală de oglinzi despre care credea că este realitate; o treime s-a înnebunit cu efortul de a ține ideea adevărului cunoscător; iar o treime a renunțat chiar să încerce.
Trump a dobândit un guvern federal schilodit de ani de asalt ideologic de dreapta, politizare de către ambele părți și defundare constantă. A început să termine treaba și să distrugă serviciul public profesional. El i-a alungat pe unii dintre cei mai talentați și experimentați oficiali de carieră, a lăsat funcții esențiale neocupate și a instalat loialiști ca comisari asupra supraviețuitorilor înfricoșați, cu un singur scop: să-și servească propriile interese. Realizarea sa legislativă majoră, una dintre cele mai mari reduceri de impozite din istorie, a trimis sute de miliarde de dolari corporațiilor și bogaților. Beneficiarii s-au adunat pentru a patrona stațiunile sale și pentru a-și alinia buzunarele de realegere. Dacă minciuna era mijlocul lui de a folosi puterea, corupția era sfârșitul lui.
Citește: Amenințarea reală și imediată a coronavirusului la adresa democrației
acesta a fost peisajul American care era deschis virusului: în orașele prospere, o clasă de lucrători de birou conectați la nivel global, dependenți de o clasă de lucrători de servicii precari și invizibili; în mediul rural, comunități în descompunere în revoltă împotriva lumii moderne; pe social media, ura reciprocă și vituperarea nesfârșită între diferite tabere; în economie, chiar și cu ocuparea deplină a forței de muncă, un decalaj mare și în creștere între capitalul triumfător și forța de muncă asediată; în Washington, un guvern gol condus de un escroc și partidul său falimentar intelectual; în jurul țării, o stare de epuizare cinică, fără viziune asupra unei identități sau a unui viitor comun.
dacă pandemia este într-adevăr un fel de război, este prima care se luptă pe acest pământ într-un secol și jumătate. Invazia și ocupația expun liniile de falie ale unei societăți, exagerând ceea ce trece neobservat sau acceptat în timp de pace, clarificând adevărurile esențiale, ridicând mirosul putregaiului îngropat.
virusul ar fi trebuit să unească americanii împotriva unei amenințări comune. Cu o conducere diferită, ar putea avea. În schimb, chiar dacă s-a răspândit din zonele albastre în cele roșii, atitudinile s-au descompus de-a lungul liniilor partizane familiare. De asemenea, virusul ar fi trebuit să fie un nivelator excelent. Nu trebuie să fii în armată sau în datorii pentru a fi o țintă—trebuie doar să fii om. Dar, de la început, efectele sale au fost denaturate de inegalitatea pe care am tolerat-o atât de mult timp. Când testele pentru virus au fost aproape imposibil de găsit, cei bogați și conectați—modelul și gazda TV de realitate Heidi Klum, întreaga listă a Brooklyn Nets, aliații conservatori ai președintelui-au fost cumva capabili să fie testați, în ciuda faptului că mulți nu prezintă simptome. Brumă de rezultate individuale nu a făcut nimic pentru a proteja sănătatea publică. Între timp, oamenii obișnuiți cu febră și frisoane au trebuit să aștepte în linii lungi și posibil infecțioase, doar pentru a fi îndepărtați pentru că nu se sufocau de fapt. O glumă pe internet a propus că singura modalitate de a afla dacă aveți virusul a fost să strănutați pe fața unei persoane bogate.
Când Trump a fost întrebat despre această nedreptate flagrantă, el și-a exprimat dezaprobarea, dar a adăugat: „Poate că aceasta a fost povestea vieții.”Majoritatea americanilor înregistrează cu greu acest tip de privilegiu special în vremuri normale. Dar, în primele săptămâni ale pandemiei, a stârnit indignare, ca și cum, în timpul unei mobilizări generale, bogaților li s-ar fi permis să-și cumpere ieșirea din serviciul militar și să acumuleze măști de gaz. Pe măsură ce contagiunea s-a răspândit, victimele sale au fost susceptibile de a fi oameni săraci, negri și maro. Inegalitatea gravă a sistemului nostru de sănătate este evidentă în vederea camioanelor frigorifice aliniate în afara spitalelor publice.
Ronald J. Krotoszynski, Jr.: Statele folosesc pandemia pentru a retrage drepturile americanilor
acum avem două categorii de muncă: esențiale și neesențiale. Cine s-au dovedit a fi lucrătorii esențiali? Majoritatea persoanelor cu locuri de muncă cu salarii mici, care necesită prezența lor fizică și își pun sănătatea în pericol direct: muncitori în depozite, vânzători de rafturi, cumpărători Instacart, șoferi de livrări, angajați municipali, angajați ai spitalelor, asistenți de sănătate la domiciliu, camionagii pe distanțe lungi. Medicii și asistentele medicale sunt eroii de luptă ai pandemiei, dar casierul supermarketului cu sticla ei de dezinfectant și șoferul UPS cu mănușile sale din latex sunt trupele de aprovizionare și logistică care păstrează intacte forțele din prima linie. Într-o economie a smartphone-urilor care ascunde clase întregi de ființe umane, învățăm de unde provin alimentele și bunurile noastre, Cine ne ține în viață. O comandă de rucola organică pentru bebeluși pe AmazonFresh este ieftină și ajunge peste noapte parțial, deoarece oamenii care o cultivă, o Sortează, o împachetează și o livrează trebuie să continue să lucreze în timp ce sunt bolnavi. Pentru majoritatea lucrătorilor din servicii, concediul medical se dovedește a fi un lux imposibil. Merită să ne întrebăm dacă am accepta un preț mai mare și o livrare mai lentă, astfel încât să poată rămâne acasă.
pandemia a clarificat, de asemenea, semnificația lucrătorilor neesențiali. Un exemplu este Kelly Loeffler, senatorul republican junior din Georgia, a cărui singură calificare pentru locul gol care i s-a acordat în ianuarie este bogăția ei imensă. La mai puțin de trei săptămâni de la locul de muncă, după o informare privată despre virus, a devenit și mai bogată din vânzarea stocurilor, apoi a acuzat democrații că exagerează pericolul și le-a dat alegătorilor asigurări false că ar fi putut să-i omoare. Impulsurile lui Loeffler în serviciul public sunt cele ale unui parazit periculos. Un corp politic care ar plasa pe cineva ca acesta în funcții înalte este foarte avansat în decădere.
cea mai pură întruchipare a nihilismului politic nu este Trump însuși, ci ginerele său și consilierul principal, Jared Kushner. În scurta sa viață, Kushner a fost promovat în mod fraudulos atât ca meritocrat, cât și ca populist. S-a născut într—o familie imobiliară cu bani în luna în care Ronald Reagan a intrat în Biroul Oval, în 1981-un prinț al celei de-a doua epoci Aurite. În ciuda dosarului academic mediocru al lui Jared, el a fost admis la Harvard după ce tatăl său, Charles, a promis 2 dolari.5 milioane donație pentru universitate. Tatăl L-a ajutat pe fiul său cu împrumuturi de 10 milioane de dolari pentru un început în afacerea de familie, apoi Jared și-a continuat educația de elită la școlile de drept și afaceri din NYU, unde tatăl său a contribuit cu 3 milioane de dolari. Jared a răsplătit sprijinul tatălui său cu o loialitate acerbă când Charles a fost condamnat la doi ani de închisoare federală în 2005 pentru că a încercat să rezolve o ceartă legală de familie prin prinderea soțului surorii sale cu o prostituată și înregistrarea video a întâlnirii.
Francis Fukuyama: Lucrul care determină rezistența unei țări la coronavirus
Jared Kushner a eșuat ca proprietar de zgârie-nori și editor de ziare, dar a găsit întotdeauna pe cineva care să-l salveze, iar încrederea în sine a crescut doar. În oligarhii americani, Andrea Bernstein descrie modul în care a adoptat perspectiva unui antreprenor care își asumă riscuri, un „perturbator” al noii economii. Sub influența mentorului său Rupert Murdoch, a găsit modalități de a-și fuziona activitățile financiare, politice și jurnalistice. El a făcut din conflictele de interese modelul său de afaceri.
Deci, când socrul său a devenit președinte, Kushner a câștigat rapid puterea într-o administrație care a ridicat amatorismul, nepotismul și corupția la principiile de guvernare. Atâta timp cât s-a ocupat de pacea din Orientul Mijlociu, amestecul său nefast nu a contat pentru majoritatea americanilor. Dar de când a devenit un consilier influent al lui Trump cu privire la pandemia coronavirusului, rezultatul a fost moartea în masă.
în prima sa săptămână la locul de muncă, la jumătatea lunii martie, Kushner a fost co-autor al celui mai rău discurs al Biroului Oval din memorie, a întrerupt activitatea vitală a altor oficiali, ar fi putut compromite protocoalele de securitate, a cochetat cu conflicte de interese și încălcări ale legii federale și a făcut promisiuni fatuoase care s-au transformat rapid în praf. „Guvernul federal nu este conceput pentru a rezolva toate problemele noastre”, a spus el, explicând modul în care își va atinge conexiunile corporative pentru a crea site-uri de testare drive-through. Nu s-au materializat niciodată. El a fost convins de liderii corporativi că Trump nu ar trebui să folosească autoritatea prezidențială pentru a obliga industriile să producă ventilatoare—atunci încercarea lui Kushner de a negocia un acord cu General Motors a căzut. Fără a-și pierde încrederea în sine, el a dat vina pe lipsa echipamentelor și echipamentelor necesare guvernatorilor incompetenți ai statului.
a privi această briză diletantă palidă, subțire, în mijlocul unei crize mortale, distribuind jargonul școlii de afaceri pentru a întuneca eșecul masiv al administrației socrului său, înseamnă a vedea prăbușirea unei întregi abordări a guvernării. Se pare că experții științifici și alți funcționari publici nu sunt membri trădători ai unui „stat profund”—sunt lucrători esențiali, iar marginalizarea lor în favoarea ideologilor și lingușitorilor este o amenințare la adresa sănătății națiunii. Se pare că companiile „Agile” nu se pot pregăti pentru o catastrofă sau nu pot distribui bunuri de salvare a vieții—doar un guvern federal competent poate face acest lucru. Se pare că totul are un cost, iar anii de atacare a Guvernului, stoarcerea acestuia și drenarea moralului său, provoacă un cost greu pe care publicul trebuie să îl plătească în vieți. Toate programele defundate, stocurile epuizate și planurile casate au însemnat că am devenit o națiune de mâna a doua. Apoi a venit virusul și această înfrângere ciudată.
citește: mesajul coronavirusului lui Trump este istoria revizionistă
Lupta pentru depășirea pandemiei trebuie să fie, de asemenea, o luptă pentru recuperarea sănătății țării noastre și construirea ei din nou, sau greutățile și durerea pe care le îndurăm acum nu vor fi niciodată răscumpărate. Sub conducerea noastră actuală, nimic nu se va schimba. Dacă 9/11 și 2008 ar epuiza încrederea în vechea instituție politică, 2020 ar trebui să distrugă ideea că anti-politica este mântuirea noastră. Dar a pune capăt acestui regim, atât de necesar și meritat, este doar începutul.
ne confruntăm cu o alegere pe care criza o face inevitabil clară. Putem sta ascunși în autoizolare, temându-ne și evitându-ne unii pe alții, lăsând legătura noastră comună să se uzeze de nimic. Sau putem folosi această pauză în viața noastră normală pentru a acorda atenție lucrătorilor din spital care țin telefoanele mobile, astfel încât pacienții lor să își poată lua rămas bun de la cei dragi; planeload de lucrători medicali care zboară de la Atlanta pentru a ajuta la New York; lucrătorii aerospațiali din Massachusetts cerând ca fabrica lor să fie transformată în producție de ventilatoare; Floridienii stând la cozi lungi pentru că nu au putut trece prin telefon la biroul de șomaj scheletic; locuitorii din Milwaukee înfruntând așteptări nesfârșite, grindină și contagiune pentru a vota într-o alegere forțată de judecătorii partizani. Putem învăța din aceste zile îngrozitoare că prostia și nedreptatea sunt letale; că, într-o democrație, a fi cetățean este o muncă esențială; alternativa la solidaritate este moartea. După ce am ieșit din ascunzătoare și ne-am scos măștile, nu ar trebui să uităm cum a fost să fim singuri.
acest articol apare în ediția tipărită din iunie 2020 cu titlul „condiții subiacente.”