Early researchEdit
numele a fost scris inițial de către Joseph Leidy în 1856, care a fost modificat oficial de Sauvage în 1876. Specimenul de tip Troodon a cauzat probleme cu clasificarea, deoarece întregul gen se bazează doar pe un singur dinte din formația râului Judith. Troodon a fost istoric o clasificare extrem de instabilă și a făcut obiectul a numeroase sinonime conflictuale cu exemplare similare de teropode.
dintele Troodon a fost inițial clasificat ca „lacertilian” (șopârlă) de Leidy, dar reatribuit ca dinozaur megalosaurid de Nopcsa în 1901 (Megalosauridae fiind istoric un taxon de deșeuri pentru majoritatea dinozaurilor carnivori). În 1924, Gilmore a sugerat că dintele aparținea erbivorului pachycephalosaur Stegoceras și că Stegoceras era de fapt un sinonim junior al Troodon (asemănarea dinților troodontizi cu cei ai dinozaurilor erbivori continuă să-i determine pe mulți paleontologi să creadă că aceste animale erau omnivore). Clasificarea Troodonului ca pachycephalosaur a fost urmată timp de mulți ani, timp în care familia Pachycephalosauridae a fost cunoscută sub numele de Troodontidae. În 1945, Charles Mortram Sternberg a respins posibilitatea ca Troodon să fie un pachycephalosaur datorită asemănării sale mai puternice cu dinții altor dinozauri carnivori. Cu Troodon clasificat acum ca teropod, familia Troodontidae nu mai putea fi folosită pentru dinozaurii cu cap de cupolă, așa că Sternberg a numit o nouă familie pentru ei, Pachycephalosauridae.
editare
primele exemplare atribuite lui Troodon care nu erau dinți au fost găsite de Sternberg la începutul anilor 1930, în formația Parcului dinozaurilor din Alberta. Primul a fost numit Stenonychosaurus inechalis de Sternberg în 1932, bazat pe un picior, fragmente de mână și unele vertebre ale cozii. O caracteristică remarcabilă a acestor rămășițe a fost gheara mărită pe al doilea deget de la picior, care este acum recunoscută ca caracteristică a paravienilor timpurii. Sternberg a clasificat inițial Stenonychosaurus ca membru al familiei Coeluridae. Al doilea, un os parțial al maxilarului inferior, a fost descris de Gilmore (1932) ca o nouă specie de șopârlă pe care a numit-o Polyodontosaurus grandis. Mai târziu, în 1951, Sternberg l-a recunoscut pe P. grandis ca un posibil sinonim al Troodonului și a speculat că, din moment ce Stenonychosaurus avea un „pes foarte ciudat” și Troodon „dinți la fel de neobișnuiți”, aceștia pot fi strâns legați. Din păcate, în acel moment nu erau disponibile exemplare comparabile pentru a testa ideea. Într-o revizuire recentă a materialului de van der Reest & Currie, Polyodontosaurus a fost determinat a fi un nomen dubium, nu se potrivesc pentru sinonimie cu alți taxoni.
un schelet mai complet al Stenonychosaurus a fost descris de Dale Russell în 1969 de la formația Dinosaur Park, care a format în cele din urmă fundamentul științific pentru o faimoasă sculptură în mărime naturală a Stenonychosaurus însoțită de descendentul său fictiv, umanoid, „dinosauroid”. Stenonychosaurus a devenit un cunoscut teropod în anii 1980, când picioarele și creierul au fost descrise mai detaliat. Împreună cu saurornithoides, a format familia saurornithoididae. Pe baza diferențelor în structura dinților și a naturii extrem de fragmentare a exemplarelor originale Troodon formosus, Saurornitoididele erau considerate rude apropiate, în timp ce Troodon era considerat o posibilă rudă dubioasă a familiei. Phil Currie, analizând exemplarele pertinente în 1987, a arătat că presupusele diferențe în structura dinților și a maxilarului între troodontide și saurornitoidide s-au bazat pe vârsta și poziția dintelui în maxilar, mai degrabă decât pe o diferență de specie. El a reclasificat Stenonychosaurus inechalis precum și Polyodontosaurus grandis și Pectinodon bakkeri ca sinonime junior ale Troodon formosus. Currie a făcut, de asemenea, Saurornithoididae un sinonim junior al Troodontidae. În 1988, Gregory S. Paul a mers mai departe și a inclus saurornithoides mongoliensis în genul Troodon ca T. mongoliensis, dar această reclasificare, împreună cu multe alte sinonimizări unilaterale ale genurilor bine cunoscute, nu a fost adoptată de alți cercetători. Clasificarea lui Currie a tuturor materialelor troodontide din America de Nord în specia unică Troodon formosus a devenit adoptată pe scară largă de alți paleontologi și toate exemplarele numite odată Stenonychosaurus au fost denumite Troodon în literatura științifică până la începutul secolului 21.
Disolution of the one species modelEdit
cu toate acestea, conceptul că toate troodontidele din America de Nord din Cretacicul târziu aparțin unei specii a început să fie pus la îndoială la scurt timp după publicarea lucrării lui Currie din 1987, inclusiv de Currie însuși. Currie și colegii săi (1990) au remarcat că, deși credeau că troodontidele râului Judith erau toate T. formosus, fosilele troodontide din alte formațiuni, cum ar fi formarea Hell Creek și formarea Lance, ar putea aparține unor specii diferite. În 1991, George Olshevsky a atribuit fosilele de formare a lancei, care au fost numite mai întâi Pectinodon bakkeri, dar mai târziu sinonim cu Troodon formosus speciei Troodon bakkeri, și alți câțiva cercetători (inclusiv Currie) au revenit la păstrarea fosilelor de formare a parcului dinozaurilor separate ca Troodon inechalis (acum Stenonychosaurus inechalis).
în 2011, Zanno și colegii săi au analizat istoria complicată a clasificării troodontidelor în Cretacicul târziu America de Nord. Au urmat Longrich (2008) în tratarea Pectinodon bakkeri ca un gen valid și au remarcat că este probabil ca numeroasele exemplare cretacice târzii atribuite în prezent Troodon formosus să reprezinte aproape sigur numeroase genuri noi, dar că este necesară o revizuire mai amănunțită a exemplarelor. Deoarece holotipul lui T. formosus este un singur dinte, acest lucru îl face pe Troodon un Nomen dubium.
în 2017, Evans și colegii săi au discutat în continuare natura nediagnostică a holotipului Troodon formosus și au sugerat ca Stenonychosaurus să fie utilizat pentru materialul scheletic troodontid din formația Parcului dinozaurilor. Mai târziu, în același an, Aaron J. van der Reest și Currie au ajuns la o concluzie similară cu Evans și colegii și, de asemenea, au împărțit o mare parte din materialul atribuit Stenonychosaurus într-un nou gen: Latenivenatrix. În 2018, Varricchio și colegii nu au fost de acord cu Evans și colegii, citând că Stenonychosaurus nu a fost folosit în cei treizeci de ani de când Currie și colegii l-au sinonim cu Troodon și au indicat că „Troodon formosus rămâne numele propriu pentru acest taxon”. Această concluzie a lui Varricchio a fost convenită de sell-uri și collaegues în descrierea Tamarro din 2021.