vânătoarea este bună pentru mediu?

vânătoarea este bună pentru mediu? Răspunsul pe care îl obțineți depinde foarte mult de cine întrebați.

mulți vânători susțin că activitățile lor pot sprijini conservarea. Ei spun că banii cheltuiți în industria vânătorii pot contribui la finanțarea eforturilor de mediu. De asemenea, ei cred că actul de vânătoare în sine poate ține populațiile sub control.

vânătoare în America = conservare?

gazda Podcast Joe Rogan este un susținător deosebit de vocal al vânătorii. Într-un episod din „The Joe Rogan Experience” cu comediantul Russell Brand, Rogan a explicat de ce vânează elani.

vânătoarea excesivă și expansiunea rapidă a SUA în anii 1800 au împins viața sălbatică la margine. Un exemplu în acest sens este bizonul American, care s-a confruntat cu aproape dispariția pe măsură ce colonizatorii europeni au înființat ferme și au început să practice vânătoarea comercială. Președintele Ulysses S. Grant a văzut vânătoarea de bizoni ca o modalitate de a împinge triburile Native americane care trăiesc pe Marile Câmpii în rezervații. Vânătoarea de bizoni a fost esențială pentru economia majorității triburilor de câmpie.

Rogan susține că banii din industria vânătorii au contribuit la conservarea faunei sălbatice.

nu se înșeală; fostul președinte Theodore Roosevelt, un vânător pasionat, a stabilit modelul pe care vânătorii îl plătesc pentru conservarea speciilor pe care le plătesc pentru a trage. Sub Roosevelt, taxele de licență de vânătoare au devenit o sursă de venituri de stat. Legea Pittman-Roberson, cunoscută și sub numele de Federal Aid in Wildlife Restoration Act, impune statelor să folosească acești bani pentru gestionarea faunei sălbatice.

‘lucrurile trebuie să evolueze’

dar mulți susțin că ideea de vânătoare pentru conservare pur și simplu nu mai funcționează.

unul dintre motive este că oamenii schimbă modul în care interacționează cu exteriorul. Potrivit unui studiu din 2018, vânătorii tind să fie bărbați albi la sfârșitul anilor 40 până la sfârșitul anilor 60. mulți tineri nu vânează, dar le place să exploreze în aer liber. Mai mulți oameni folosesc trasee și parcuri decât oricând și participă la activități precum observarea păsărilor, caiac și îmbarcare.

Mary Jean Huston, directorul Nature Conservancy din Wisconsin, a declarat pentru National Public Radio: „conservatorii trebuie să analizeze care este următorul pas pentru a menține programele și locurile noastre de conservare puternice și sănătoase. Lucrurile trebuie să evolueze.”

americanii nu vânează doar în S. U. A. Cei mai mulți care vânează trofee în țările africane sunt americani. Potrivit Humane Society International, între 2005 și 2014, vânătorii au importat 1,26 milioane de trofee în SUA.

într-un alt episod din „The Joe Rogan Experience”, Rogan i-a spus colegului său avocat de vânătoare Cameron Hanes că unele specii din Africa „înfloresc” din cauza banilor din industria vânătorii de trofee.

dar sunt mulți care cred că turismul fotografic cu animale sălbatice valorează mult mai mult din punct de vedere economic și ecologic decât ar putea fi vreodată vânătoarea.

‘viața sălbatică valorează mult mai mult vie decât Moartă’

în 2019, turismul faunei sălbatice a angajat 3,6 milioane de oameni în țările africane. Industria este în valoare de aproximativ 24,7 miliarde de euro, potrivit World Travel and Tourism Council (WTTC). Președintele Consiliului, Gloria Guevara, consideră că ” viața sălbatică valorează mult mai mult vie decât moartă.”Sunt mulți care împărtășesc punctul ei de vedere.

anul trecut, Jonathan Guthrie—editorul asociat al Financial Times—a efectuat o investigație amplă și o analiză a valorii economice a industriei de vânătoare de trofee din Tanzania în comparație cu veniturile sale din turism.

el s-a bazat pe o serie de resurse pentru a veni cu evaluarea sa generală, inclusiv cele furnizate de World Wildlife Fund, guvernul Tanzanian și organizația caritabilă de conservare a leilor Lion Aid. După evaluarea dovezilor, el a concluzionat că industria turismului valorează mult mai mult.

Christine MacSween, co-fondatoarea Lion Aid, a scris într-o declarație cu privire la evaluarea lui Guthrie: „Jonathan a făcut eforturi uriașe pentru a oferi o analiză foarte corectă și pentru a oferi industriei de vânătoare de trofee orice oportunitate de a-și arăta valoarea.”

” la sfârșitul exercițiului, el a fost foarte convins că vânătoarea de trofee nu oferă țărilor africane un venit echivalent pentru resursele lor sălbatice pe care animalele vii le pot oferi”, a continuat ea.

‘Living Cecil ar fi putut aduce 1 milion de dolari’

în 2015, Walter Palmer, un dentist American, a împușcat mortal Leul Cecil în Zimbabwe. În urma incidentului, Michael Markarian—Humane Society of the United States ‘ s chief program and policy officer-a stabilit cât de mult ar fi putut valora animalul pentru Zimbabwe dacă ar fi fost ținut în viață într-un op-ed pentru Washington Post.

potrivit lui Markarian, Palmer a cheltuit 55.000 de dolari pentru a-l împușca pe Cecil, „atracția vedetă” din Parcul Național Hwange din Zimbabwe. „De-a lungul vieții sale, un Cecil viu ar fi putut aduce 1 milion de dolari în turism”, a scris el.

Cecil, în vârstă de doisprezece ani, a fost studiat de o echipă de cercetători de la Universitatea Oxford. Ei încercau să „înțeleagă mai bine complexitatea societăților leilor”, relatează National Geographic. Pentru ei, pierderea a fost devastatoare, dar, din păcate, nu este nouă. De când au început cercetările în 1992, 42 dintre animalele lor de studiu masculine cu guler au fost vânate cu trofee.

‘în ea pentru bani’

Cecil nu a murit instantaneu după ce a fost împușcat. Moartea sa a durat probabil 10-12 ore. Biologul Andrew Loveridge de la Universitatea Oxford a scris mai târziu despre incident în cartea sa „Inima de leu: viața și moartea lui Cecil & viitorul pisicilor iconice din Africa.”

„ceea ce mi se pare cel mai dificil în legătură cu întregul incident este aparenta nesimțire cu care vânătorii au întreprins această vânătoare”, a scris el într-un extras republicat de National Geographic. „Leul a fost o marfă de colectat … preocuparea pentru durerea și suferința animalului nu pare să fi fost niciodată o considerație specială.”

Pieter Kat—co-fondator și director al Lion Aid—consideră că există câteva exemple în care banii din vânătoarea bine gestionată pot ajuta fauna sălbatică. Dar el crede, de asemenea, că conservarea și dragostea pentru viața sălbatică nu au prea mult de-a face cu motivele reale ale multor vânători.

„ar putea fi un caz de făcut pentru vânătoare ca mijloc de conservare, pentru că aduce un pic de bani”, a spus el pentru The Guardian. „Aș spune că există câteva exemple, dar depinde în mare măsură de onestitatea operatorilor de vânătoare.”

„de departe cea mai mare majoritate a oamenilor care sunt în profesia de vânătoare nu o fac din nici o formă de conservare”, a continuat el. „Ei sunt în ea pentru bani.”

Vânătoare: Controlul Populației?

mulți vânători susțin că, în afară de finanțare, sportul lor oferă un alt serviciu vital pentru mediu: ajutând la menținerea durabilă a populațiilor.

unii vânători pot împușca legal rinocerii negri în Namibia, sub reguli stricte. Convenția ONU privind comerțul internațional cu specii pe cale de dispariție permite între trei și cinci permise de vânătoare pe an. Eliberarea permiselor depinde de dovezi că practica ar putea aduce beneficii speciei.

numerele rinocerului negru se recuperează încet. Din cei 5.500 rămași în sălbăticie, aproximativ o treime trăiesc în Namibia.

Rinocerii negri de taur Post-reproducători sunt selectați pentru vânătoare de trofee. Salvați rinocerul notează că acești tauri pot ” avea un efect dăunător asupra populației generale de rinoceri, fiind agresivi sau teritoriali.”

ei afirmă că eliminarea acestei „probleme” individuale ar putea ajuta populația să crească.

cu toate acestea, organizațiile pentru drepturile animalelor susțin că natura poate avea grijă de ea însăși. PETA (oameni pentru tratamentul etic al animalelor) afirmă că „echilibrul delicat” al ecosistemelor naturii are grijă de speciile pământului.

referindu-se la vânătoarea de trofee în Africa, Teresa M. Telecky, Ph.D., președinte al wildlife pentru Humane Society International, a scris în earth Island Journal: „Cel mai bun mod de a conserva speciile pe cale de dispariție critică, cum ar fi rinocerul negru, este să ne asigurăm că fiecare animal rămâne în viață și să contribuim la diversitatea genetică a speciei.”
„speciile cu un fond genetic divers sunt mai capabile să depășească provocările supraviețuirii lor”, a continuat ea.

‘recuperarea conservării faunei sălbatice’

vânătoarea de urși negri este legală în 27 de state americane. Până la 50.000 de urși negri sunt vânați legal în fiecare an, potrivit estimărilor.

potrivit lui Fran Silverman, director de comunicare la prietenii animalelor, susținătorii vânătorii de urși „indică observarea neștiințifică a urșilor pentru a umfla numărul și conflictele de animale pentru a speria publicul.”

ea a scris într-un op-ed: „uciderea lor va rezolva acest lucru, spun ei. Și vânătorii ajung apoi să ia acasă urșii pentru a monta sau folosi ca covoare. Frumoasă recompensă că ne-ai salvat pe toți.”

ea indică, de asemenea, un studiu publicat în Science Advances în 2018. Acesta a arătat că 60% din planurile de gestionare a științei în viața sălbatică chestionate conțineau „mai puțin de jumătate din criteriile pentru semnele fundamentale ale științei.”

studiul a concluzionat că rezultatele sale ” ridică îndoieli cu privire la presupusa bază științifică a managementului vânătorii în Statele Unite și Canada.”

în cele din urmă, mulți cred că animalele din America de Nord, din țările africane și din restul lumii sunt mult mai valoroase—din punct de vedere economic și ecologic—vii decât moarte.

„un animal poate fi privit de-a lungul vieții sale. Există un număr tot mai mare de clienți eco-turism care așteaptă această experiență palpitantă”, a remarcat Telecky. „Pe de altă parte, creatura vizată de vânător moare, ceea ce înseamnă că veniturile obținute sunt doar o singură lovitură.”

ea a continuat: „Nu faceți nicio greșeală: vânătoarea de trofee readuce conservarea faunei sălbatice. Există modalități mai bune de a salva aceste animale decât prin împușcarea lor.”