Come si fa a fare in modo che un nuovo prodotto, teoria, o idea ha validità? Ci sono diversi modi per testarli, con uno dei più comuni è l’uso della ricerca sperimentale. Quando c’è il controllo completo su una variabile, le altre variabili possono essere manipolate per determinare il valore o la validità che è stata proposta.
Quindi, attraverso un processo di monitoraggio e amministrazione, è possibile determinare i veri effetti di ciò che viene studiato. Questo crea un risultato accurato così conclusioni circa il potenziale valore finale. È un processo efficiente, ma che può anche essere facilmente manipolato per soddisfare metriche specifiche se la supervisione non viene eseguita correttamente.
Ecco i vantaggi e gli svantaggi della ricerca sperimentale da considerare.
Quali sono i vantaggi della ricerca sperimentale?
1. Fornisce ai ricercatori un alto livello di controllo.
Essendo in grado di isolare variabili specifiche, diventa possibile determinare se un risultato potenziale è praticabile. Ogni variabile può essere controllata da sola o in diverse combinazioni per studiare quali possibili risultati sono disponibili per un prodotto, una teoria o un’idea. Ciò fornisce un enorme vantaggio nella capacità di trovare risultati accurati.
2. Non vi è alcun limite all’argomento o all’industria coinvolta.
La ricerca sperimentale non si limita a una specifica industria o tipo di idea. Può essere utilizzato in un’ampia varietà di situazioni. Gli insegnanti potrebbero utilizzare la ricerca sperimentale per determinare se un nuovo metodo di insegnamento o un nuovo curriculum è migliore di un vecchio sistema. Le aziende farmaceutiche utilizzano la ricerca sperimentale per determinare la fattibilità di un nuovo prodotto.
3. La ricerca sperimentale fornisce conclusioni specifiche.
Poiché la ricerca sperimentale fornisce un livello di controllo così elevato, può produrre risultati specifici e pertinenti con coerenza. È possibile determinare il successo o il fallimento, rendendo possibile comprendere la validità di un prodotto, una teoria o un’idea in un tempo molto più breve rispetto ad altri metodi di verifica. Conosci il risultato della ricerca perché porti la variabile alla sua conclusione.
4. I risultati della ricerca sperimentale possono essere duplicati.
La ricerca sperimentale è una forma semplice e basilare di ricerca che consente la sua duplicazione quando le stesse variabili sono controllate da altri. Questo aiuta a promuovere la validità di un concetto per prodotti, idee e teorie. Ciò consente a chiunque di essere in grado di controllare e verificare i risultati pubblicati, che spesso consente di ottenere risultati migliori, perché i passaggi esatti possono produrre i risultati esatti.
5. Le impostazioni naturali possono essere replicate con velocità più elevate.
Quando si conducono ricerche all’interno di un ambiente di laboratorio, diventa possibile replicare condizioni che potrebbero richiedere molto tempo in modo che le variabili possano essere testate in modo appropriato. Ciò consente ai ricercatori di avere un maggiore controllo delle variabili estranee che possono esistere, limitando l’imprevedibilità della natura poiché ogni variabile viene attentamente studiata.
6. La ricerca sperimentale consente di determinare causa ed effetto.
La manipolazione delle variabili consente ai ricercatori di essere in grado di esaminare varie relazioni causa-effetto che un prodotto, una teoria o un’idea possono produrre. È un processo che consente ai ricercatori di approfondire ciò che è possibile, mostrando come le varie relazioni variabili possano fornire benefici specifici. In cambio, una maggiore comprensione delle specifiche all’interno della ricerca può essere compresa, anche se una comprensione del perché quella relazione è presente non viene presentata al ricercatore.
7. Può essere combinato con altri metodi di ricerca.
Ciò consente alla ricerca sperimentale di essere in grado di fornire il rigore scientifico che potrebbe essere necessario affinché i risultati si mantengano da soli. Esso fornisce la possibilità di determinare ciò che può essere meglio per una specifica demografico o popolazione, offrendo anche una migliore transfert di ricerca aneddotica può in genere fornire.
Quali sono gli svantaggi della ricerca sperimentale?
1. I risultati sono altamente soggettivi a causa della possibilità di errore umano.
Poiché la ricerca sperimentale richiede specifici livelli di controllo variabile, è ad alto rischio di sperimentare errori umani ad un certo punto durante la ricerca. Qualsiasi errore, sia sistemico che casuale, può rivelare informazioni sulle altre variabili e ciò eliminerebbe la validità dell’esperimento e della ricerca condotta.
2. La ricerca sperimentale può creare situazioni che non sono realistiche.
Le variabili di un prodotto, di una teoria o di un’idea sono sottoposte a controlli così stretti che i dati prodotti possono essere corrotti o imprecisi, ma sembrano comunque autentici. Questo può funzionare in due modi negativi per il ricercatore. Innanzitutto, le variabili possono essere controllate in modo tale da inclinare i dati verso un risultato favorevole o desiderato. In secondo luogo, i dati possono essere danneggiati per sembrare positivi, ma poiché l’ambiente reale è così diverso dall’ambiente controllato, i risultati positivi non potrebbero mai essere raggiunti al di fuori della ricerca sperimentale.
3. È un processo che richiede tempo.
Affinché sia fatto correttamente, la ricerca sperimentale deve isolare ogni variabile e condurre test su di essa. Quindi devono essere considerate anche combinazioni di variabili. Questo processo può essere lungo e richiede una grande quantità di risorse finanziarie e di personale. Tali costi non possono mai essere compensati dalle vendite dei consumatori se il prodotto o l’idea non arriva mai sul mercato. Se ciò che viene testato è una teoria, può portare a un falso senso di validità che può cambiare il modo in cui gli altri si avvicinano alla propria ricerca.
4. Ci possono essere problemi etici o pratici con il controllo variabile.
Potrebbe sembrare una buona idea testare nuovi farmaci sugli animali prima degli esseri umani per vedere se funzioneranno, ma cosa succede se l’animale muore a causa della ricerca sperimentale? O che dire delle prove umane che falliscono e causano lesioni o morte? La ricerca sperimentale potrebbe essere efficace, ma a volte l’approccio ha complicazioni etiche o pratiche che non possono essere ignorate. A volte ci sono variabili che non possono essere manipolate come dovrebbe essere in modo da ottenere risultati.
5. La ricerca sperimentale non fornisce una spiegazione reale.
La ricerca sperimentale è un’opportunità per rispondere a una domanda sì o no. O ti mostrerà che funzionerà o non funzionerà come previsto. Si potrebbe sostenere che i risultati parziali potrebbero essere raggiunti, ma ciò rientrerebbe comunque nella categoria “No” perché i risultati desiderati non sono stati pienamente raggiunti. La risposta è bella da avere, ma non c’è alcuna spiegazione su come sei arrivato a quella risposta. La ricerca sperimentale non è in grado di rispondere alla domanda sul “Perché” quando si guardano i risultati.
6. Le variabili estranee non possono sempre essere controllate.
Sebbene le impostazioni di laboratorio possano controllare variabili estranee, gli ambienti naturali offrono alcune sfide. Alcuni studi devono essere completati in un ambiente naturale per essere precisi. Potrebbe non essere sempre possibile controllare le variabili estranee a causa dell’imprevedibilità di Madre Natura. Anche se le variabili sono controllate, il risultato può garantire la validità interna, ma farlo a scapito della validità esterna. In entrambi i casi, applicare i risultati alla popolazione generale può essere piuttosto impegnativo in entrambi gli scenari.
7. I partecipanti possono essere influenzati dalla loro situazione attuale.
L’errore umano non è solo limitato ai ricercatori. I partecipanti a uno studio di ricerca sperimentale possono anche essere influenzati da variabili estranee. Potrebbe esserci qualcosa nell’ambiente, una tale allergia, che crea una distrazione. In una conversazione con un ricercatore, potrebbe esserci un’attrazione fisica che cambia le risposte del partecipante. Anche i trigger interni, come la paura degli spazi chiusi, potrebbero influenzare i risultati ottenuti. È anche molto comune per i partecipanti “andare avanti” con ciò che pensano che un ricercatore voglia vedere invece di fornire una risposta onesta.
8. La manipolazione delle variabili non è necessariamente un punto di vista oggettivo.
Affinché la ricerca sia efficace, deve essere obiettiva. Essere in grado di manipolare le variabili riduce tale obiettività. Sebbene ci siano vantaggi nell’osservare le conseguenze di tale manipolazione, tali benefici potrebbero non fornire risultati realistici che possono essere utilizzati in futuro. Il prelievo di un campione riflette quel campione e i risultati potrebbero non tradursi nella popolazione generale.
9. Le risposte umane nella ricerca sperimentale possono essere difficili da misurare.
Ci sono molte pressioni che possono essere poste sulle persone, dalla politica alla personale, e tutto il resto. Diverse esperienze di vita possono indurre le persone a reagire alla stessa situazione in modi diversi. Non solo questo significa che i gruppi potrebbero non essere comparabili nella ricerca sperimentale, ma rende anche difficile misurare le risposte umane ottenute o osservate.
I vantaggi e gli svantaggi della ricerca sperimentale mostrano che è un sistema utile da usare, ma deve essere strettamente controllato per essere vantaggioso. Produce risultati che possono essere replicati, ma può anche essere facilmente influenzato da influenze interne o esterne che possono alterare i risultati raggiunti. Prendendo in considerazione questi punti chiave, diventerà possibile vedere se questo processo di ricerca è appropriato per il tuo prossimo prodotto, teoria o idea.