Che ci crediate o sconcertato non, è il momento di votare alle elezioni del 2020.
Hai, sicuramente, letto e sentito molto sulle elezioni presidenziali, in cui l’ex vicepresidente Joe Biden sta sfidando il presidente Donald Trump. (In caso contrario, permettici di indirizzarti a NPR.) Quello che abbiamo per voi qui è una guida alle gare della Louisiana, comprese le gare congressuali nelle aree di New Orleans e Baton Rouge.
Voteremo un senatore degli Stati Uniti e, a seconda di dove vivi, forse un rappresentante del Congresso. Inoltre: c’è un intero stuolo di emendamenti costituzionali da decidere.
E se hai bisogno di aiuto per capire quando, dove e come votare in These Times™, vai da questa parte.
Leer en español.
Il sindaco di Shreveport Adrian Perkins è in lizza per diventare il primo senatore nero a rappresentare la Louisiana dal 1887, ma lo sfidante democratico — uno dei candidati 15 in gara — affronta una battaglia in salita contro l’incumbent repubblicano Bill Cassidy.
Perkins e Cassidy sono i due candidati più noti e ben finanziati. Sono gli unici due funzionari eletti sulla scheda elettorale ed entrambi sono stati potenziati da approvazioni chiave. Il presidente Donald Trump e il resto dell’establishment GOP hanno sostenuto Cassidy. Nel frattempo, l’ex presidente Barack Obama e il governatore della Louisiana John Bel Edwards hanno approvato Perkins e un Super PAC è stato lanciato per sostenere la sua offerta.
Cassidy, un medico di Baton Rouge, spera di vincere il suo secondo mandato di sei anni al Senato degli Stati Uniti. Ha raccolto più di $9 milioni e ha iniziato a mandare in onda gli annunci della campagna in TV pubblicizzando il suo lavoro sulla commissione per gli affari dei veterani del Senato. Sia come senatore che come medico, Cassidy ha a volte guidato gli sforzi del GOP su questioni di salute pubblica — e il presidente Trump dice che chiama Cassidy quando ha domande sulla politica sanitaria. All’inizio di quest’anno, Cassidy ha annunciato di essere risultato positivo al coronavirus e da allora si è ripreso.
Perkins, che ha fatto un sorprendente ingresso dell’ultimo minuto nella corsa al senato, è uno dei cinque candidati democratici al ballottaggio. Perkins è stato sindaco di Shreveport da dicembre 2018. È un ex ranger dell’esercito e si è laureato in legge ad Harvard, dove è stato anche presidente del corpo studentesco.
Altri democratici includono l’attivista politico e organizzatore di Baton Rouge Antoine Pierce, l’educatore di New Orleans Peter Wenstrup, il direttore del ristorante David Drew Knight e l’avvocato e avvocato della disabilità Derrick Edwards.
Ci sono diversi indipendenti sulla scheda elettorale: Beryl Billiot, Melinda Mary Price, Reno Jean Daret III, John Paul Bourgeois, Gregory E. Fitch, Xan John, Vinny Mendoza e Jamar Myers-Montgomery.
Il 1 ° Distretto congressuale della Louisiana si trova nella parte sud-orientale dello stato e comprende le parrocchie di Plaquemines, St. Bernard e St. Tammany, nonché parti delle parrocchie di Jefferson, Lafourche, Orleans, Tangipahoa e Terrebonne.
House Republican Whip Steve Scalise, R-La, è pronto per la rielezione. Scalise è stato eletto per la prima volta al Congresso nel 2008 dopo aver prestato servizio nella legislatura statale della Louisiana per 12 anni. È salito alla ribalta nazionale in 2017 dopo essere stato colpito e gravemente ferito in una pratica di baseball del GOP. Negli anni successivi, ha stabilito uno stretto rapporto di lavoro con il presidente Donald Trump.
Scalise affronta due sfidanti: il democratico Lee Ann Dugas e il libertario Howard Kearney. Nel 2018, Scalise è stato rieletto con il 71 per cento dei voti. Dugas e Kearney erano anche sul balletto e assicurato 7 per cento e 1 per cento dei voti rispettivamente.
La campagna di rielezione di Scalise ha raccolto più di million 26 milioni, secondo la Commissione elettorale federale. Dugas e Kearney non hanno presentato alcun rapporto di finanziamento della campagna.
Il 2nd Congressional District della Louisiana è una striscia ondulata che va da New Orleans a Baton Rouge, che comprende le aree circostanti. Comprende tutte le parrocchie di St. James Parish e porzioni di Ascensione, Assunzione, East Baton Rouge, Iberville, Jefferson, Orleans, St. Charles, St. John the Baptist e West Baton Rouge nel sud della Louisiana.
Il deputato democratico Cedric Richmond è in corsa per la rielezione in questo distretto democratico. Richmond è stata una stella nascente nel partito nazionale e funge da co-presidente della campagna elettorale presidenziale dell’ex vicepresidente Joe Biden. Ha ricoperto il seggio dal 2011 e ha vinto comodamente nel 2018 con l ‘ 80,6% dei voti.
È stato sfidato da altri cinque candidati, due dei quali hanno creato siti Web per le loro campagne:
Belden “Noonie Man” Batiste, un membro della famiglia Batiste di musicisti, è in esecuzione come indipendente dando voce alle famiglie regolari New Orleanian
Colby James, anche in esecuzione come indipendente, è un veterano ed ex criminale in esecuzione come voce per l’inaudito, comprese le voci di minoranza.
Gli altri candidati sono il democratico Glenn Harris, il repubblicano David Schilling e il repubblicano Sheldon Vincent.
Il 6 ° distretto congressuale della Louisiana si trova in gran parte a cavallo del fiume Mississippi, coprendo la maggior parte di Baton Rouge e dei suoi sobborghi, e proseguendo a sud fino a Houma. Comprende anche i confini occidentali del lago Pontchartrain.
L’incumbent repubblicano Garret Graves sta cercando il suo quarto mandato al congresso. Questo distretto GOP-pendente è stato rappresentato dai repubblicani dal 2009. Il deputato Graves fa parte del comitato per i trasporti e le infrastrutture e del Comitato per le risorse naturali della Camera-entrambi si occupano di varie questioni della Louisiana come la protezione dalle inondazioni e la spedizione. È anche il primo repubblicano della sottocommissione di selezione della Camera sulla crisi climatica, dove ha avuto uno scambio memorabile con l’attivista ambientale Greta Thunberg
Il democratico Dartanyon Williams, un imprenditore, è in corsa dopo aver abbandonato un’offerta precedente quest’anno per il Senato degli Stati Uniti. Cita la riforma della giustizia penale e la sicurezza elettorale come questioni principali. Ha auto-pubblicato un libro di quest “anno in dettaglio la sua ascesa e la caduta come un” giovane ladro di identità ” prima di trasformare la sua vita intorno. Shannon Sloan da Denham Springs è in esecuzione sul biglietto Libertarian. Indipendente Richard Torregano è anche sulla scheda elettorale.
Ecco la lingua che vedrai sulla scheda elettorale:
” Sostenete un emendamento che dichiara che, per proteggere la vita umana, il diritto all’aborto e il finanziamento dell’aborto non si trovano nella Costituzione della Louisiana?”
Come funzionerebbe?
Un articolo sarebbe stato aggiunto alla Costituzione Lousiana che dice che la Costituzione non includerà il diritto all’aborto o il finanziamento dell’aborto. Non ci sono effetti immediati, ma ci sono potenziali effetti lungo la strada.
Il destino di Roe v. Wade gioca pesantemente in questo dibattito, specialmente dopo la morte del giudice della Corte Suprema degli Stati Uniti Ruth Bader Ginsburg e la sua possibile sostituzione con il giudice Amy Coney Barrett.
Attualmente, l’aborto è legale in tutti i 50 stati. Erano Capriolo v. Wade da rovesciare, Louisiana ha una legge trigger che avrebbe avuto effetto immediato che vieta tutti gli aborti nello stato, tranne nei casi in cui la persona incinta rischia di morire.
Non ci sarebbero eccezioni per la morte fetale nel grembo materno, vittime di stupro o incesto, o danni gravi — ma non la morte — alla persona incinta.
In questo scenario, le costituzioni statali sarebbero diventate i campi di battaglia per i diritti riproduttivi, e questo emendamento impedirebbe qualsiasi sfida a livello statale al divieto di aborto, o qualsiasi altra legge anti-aborto approvata dai politici, chiudendo di fatto qualsiasi via legale per rovesciare tali leggi.
Chi è a favore e chi è contro?
Gruppi e politici anti-aborto stanno spingendo l’emendamento. È stato approvato nel 2019 dal legislatore e introdotto dall’allora rappresentante, ora senatrice Katrina Jackson, uno dei principali fautori delle leggi anti-aborto.
I gruppi anti-aborto temono che le sfide alle leggi anti-aborto sotto la costituzione dello stato potrebbero portare a una sentenza simile a livello statale a Roe v. Wade alla Corte Suprema della Louisiana-che è accaduto in 13 stati. Stanno premendo questo emendamento per impedire che il diritto all’aborto venga trovato nella costituzione dello stato e per dare il potere esclusivo ai politici della Louisiana di impostare le leggi sull’aborto nello stato.
I gruppi per i diritti riproduttivi si oppongono all’emendamento. Essi sostengono che la Costituzione dello stato dovrebbe proteggere, non spogliarsi, i diritti dei cittadini, e che questo emendamento sarebbe ingiustamente svantaggio coloro che hanno meno mezzi. Sostengono che le donne hanno sempre, e sempre cercheranno di abortire, e solo a coloro che non possono permettersi di viaggiare fuori dallo stato sarà impedito di ottenerne uno. Sostengono inoltre che i diritti costituzionali non dovrebbero essere nelle mani dei politici.
Ecco la lingua che vedrai sulla scheda elettorale:
” Sostenete un emendamento per consentire la presenza o la produzione di petrolio o gas da includere nella metodologia utilizzata per determinare il valore equo di mercato di un pozzo di petrolio o gas ai fini della valutazione della proprietà?”
Come funzionerebbe?
L’obiettivo di questo emendamento è quello di aiutare i valutatori fiscali locali a determinare con maggiore precisione il valore dei pozzi di petrolio e gas ai fini della valutazione dell’imposta sulla proprietà.
In questo momento, la costituzione dello stato non consente ai valutatori fiscali locali di considerare il valore del petrolio e del gas che proviene da un dato pozzo di petrolio e gas nel determinare il suo valore di mercato ai fini delle tasse di proprietà.
I valutatori fiscali sono stati costretti a valutare il valore in base ad altri criteri, come quanto costerebbe costruire un pozzo sostitutivo. Ciò significa che i pozzi con attrezzature identiche ricevono valutazioni fiscali identiche, anche se uno di loro sta producendo e l’altro no.
L’emendamento 2 consentirebbe ai valutatori fiscali parrocchiali di considerare quanto sia produttivo un pozzo quando ne determina il valore. Se passa, la Commissione fiscale della Louisiana avvierebbe quindi il processo di creazione di regole su come i valutatori fiscali locali dovrebbero considerare la produttività di un pozzo nella sua valutazione fiscale.
Ciò potrebbe significare che, alla fine, le aziende che possiedono pozzi meno produttivi pagherebbero tasse locali più basse su quei pozzi, ma tasse locali più elevate su pozzi più produttivi.
Chi è a favore e chi è contro?
L’emendamento è sostenuto dalla Louisiana Assessors’ Association, che rappresenta gli assessori fiscali parrocchiali. È anche supportato dalla Louisiana Mid-continent Oil and Gas Association (LMOGA) e dalla Louisiana Oil and Gas Association (LOGA), che rappresentano l’industria petrolifera e del gas.
Questo emendamento è arrivato al ballottaggio tramite HB 360, legislazione sponsorizzata dal Rep. repubblicano Mike Huval. È passato con approvazione unanime e bipartisan sia alla Camera (98-0) che al Senato (33-0).
Nessuno ha parlato contro HB 360 mentre il disegno di legge ha fatto la sua strada attraverso varie commissioni di Camera e Senato.
Ecco la lingua che vedrai sulla scheda elettorale:
“Sostenete un emendamento per consentire l’uso del Fondo di stabilizzazione del bilancio, noto anche come Fondo per i giorni di pioggia, per i costi statali associati a un disastro dichiarato dal governo federale?”
Come funzionerebbe?
Il Fondo di stabilizzazione del bilancio, o Rainy Day Fund, è una pentola di denaro che lo stato può utilizzare per colmare i buchi di bilancio quando lo stato porta meno entrate del previsto. Il fondo esiste dal 1990 e il legislatore ha messo in atto una serie di garanzie per assicurarsi che sia utilizzato solo per lo scopo previsto. I legislatori statali non sono autorizzati a prendere più del deficit previsto o più di un terzo del saldo totale del fondo, e possono utilizzare i soldi solo se due terzi della Camera e del Senato sono d’accordo.
Se adottato dagli elettori della Louisiana, questo emendamento consentirebbe ai legislatori statali di ridurre il fondo per rispondere rapidamente a un disastro dichiarato dal governo federale — prima che lo stato possa ricevere aiuti in caso di catastrofe dal governo federale. Una volta che il denaro di soccorso federale arriva, lo stato avrebbe dovuto sostituire tutto ciò che ha preso fuori del fondo. Tutte le altre norme sui limiti di ritiro e l’approvazione legislativa sarebbero ancora applicabili.
Chi è a favore e chi è contro?
Louisiana sperimenta un sacco di disastri naturali. Questo semplice fatto è la base per gli argomenti a favore e contro questo emendamento.
I sostenitori dicono che questo cambiamento darebbe allo stato la flessibilità di cui ha bisogno per alleviare la sofferenza dei Louisiani il più rapidamente possibile quando gli uragani colpiscono o le acque alluvionali aumentano.
Rep. Gary Carter (D-New Orleans) sponsorizzato l’emendamento e legislazione compagno.
“È consentire allo stato della Louisiana di alzarsi in piedi in un’emergenza dichiarata dal governo federale e non aspettare che la FEMA o il governo federale, o chiunque altro ci bail out”, ha detto Carter.
Ma gli oppositori sottolineano che il processo di rimborso del governo federale può essere lungo e complicato, il che potrebbe lasciare lo stato con un basso saldo del fondo per i giorni di pioggia nel frattempo. Ciò potrebbe lasciare i servizi statali vulnerabili in caso di recessione e potrebbe danneggiare il rating obbligazionario dello stato, aumentando il costo dei progetti di costruzione a lungo termine.
Ecco la lingua che vedrai sulla scheda elettorale:
” Sostenete un emendamento per limitare la crescita del limite di spesa per il fondo generale dello Stato e i fondi dedicati e per rimuovere il calcolo del suo fattore di crescita dalla Costituzione?”
Come funzionerebbe?
Questo è un po ‘ complicato, perché la Louisiana ha già un tetto di spesa e la costituzione dello stato richiede che lo stato abbia un bilancio in pareggio ogni anno.
Se approvato, questo emendamento farebbe tre cose:
- Imporre un limite rigido del 5 per cento sulla crescita della spesa ogni anno, indipendentemente dai calcoli del fattore di crescita.
- Sostituire l’attuale formula dello stato per il calcolo dei limiti di spesa con una formula più complicata che calcola le variazioni medie del reddito personale, del prodotto interno lordo, dell’indice dei prezzi al consumo e della popolazione.
- Il legislatore può apportare modifiche immediate al limite di spesa con un voto di due terzi.
L’effetto previsto è quello di limitare il tasso di crescita del bilancio dello Stato. La modifica entrerebbe in vigore il 30 giugno 2022.
Chi è a favore e chi è contro?
Passi molto tempo a pensare alle statistiche economiche utilizzate dallo stato nel calcolo dei limiti di spesa? Probabilmente no.
La vostra decisione su questo emendamento avrà più a che fare con chi lo sostiene e chi si oppone.
Emendamento 4 è stato proposto dal Rep. Beau Beaullieu (R-New Iberia) e ha guadagnato il sostegno del conservatore Pelican Institute for Public Policy. Riconoscono che tagliare il bilancio dello stato è difficile e propongono invece di limitare la crescita sul fronte.
I critici, tra cui Jan Moller del progetto di bilancio della Louisiana, un’organizzazione di sinistra che fa pressioni per le famiglie a basso e medio reddito, definisce il tetto del 5 per cento sulla crescita della spesa uno “strumento smussato” che rallenterebbe la ripresa dello stato da una recessione. Il Consiglio per una migliore Louisiana non ha preso posizione sulla proposta, ma ha detto che era preoccupato che la pac potrebbe “costringerci a spendere dollari che in realtà abbiamo su cose che sappiamo di cui abbiamo bisogno.”
Ecco la lingua che vedrai sulla scheda elettorale:
” Sostenete un emendamento per autorizzare i governi locali a stipulare accordi di esenzione fiscale cooperativa endeavor ad valorem con stabilimenti di produzione nuovi o in espansione per i pagamenti al posto delle tasse?”
Come funzionerebbe?
Consentirebbe a determinati impianti energetici e di produzione di effettuare pagamenti diretti ai governi locali invece di pagare le tasse di proprietà.
I pagamenti possono essere utilizzati dai governi locali per una varietà di scopi, comprese le operazioni o per servire obbligazioni per progetti di infrastrutture pubbliche. Questi accordi sarebbero completamente volontari.
La Louisiana ha già un programma di incentivi fiscali per incoraggiare lo sviluppo economico, chiamato Louisiana Industrial Ad Valorem Tax Exemption Program (ITEP), che prevede un abbattimento dell ‘80% delle tasse di proprietà per un periodo iniziale di cinque anni e la possibilità di rinnovare per altri cinque anni con un abbattimento dell’ 80% delle tasse di proprietà. Questo emendamento creerebbe un nuovo strumento opzionale per i governi locali per negoziare un programma di finanziamento più “front-loaded” per le esigenze locali senza dover attendere il periodo ITEP di otto o 10 anni.
Chi è a favore e chi è contro?
L’Associazione del Consiglio scolastico della Louisiana, l’Associazione della giuria della polizia, l’Associazione dello sceriffo della Louisiana e più organizzazioni imprenditoriali sostengono questo emendamento.
Secondo il Consiglio di ricerca per gli affari pubblici non partisan, i valutatori si oppongono generalmente all’emendamento perché temono che sarà più generoso dell’ITEP.
Gruppi di comunità, come Together Louisiana, una coalizione di base di 250 congregazioni religiose e organizzazioni civiche, si oppongono fortemente all’emendamento, dicendo che dà la preferenza alle imprese private e si tradurrebbe in meno finanziamenti per l’istruzione e le infrastrutture perché consentirà ai politici locali di negoziare i termini dei pagamenti delle tasse.
I critici sostengono che potrebbe incentivare guadagni a breve termine rispetto alla pianificazione a lungo termine per i comuni locali. I governi locali riceveranno meno entrate fiscali, il che potrebbe portare a tagli alla spesa o ad un aumento delle tasse.
Ecco la lingua che vedrai sulla scheda elettorale:
” Sostenete un emendamento per aumentare l’importo massimo di reddito che una persona può ricevere e ancora qualificarsi per il livello di valutazione speciale per la proprietà residenziale che riceve l’esenzione homestead?”
Come funzionerebbe?
Questo emendamento amplierebbe l’accesso all’esenzione Homestead dello stato, che congela le aliquote fiscali di proprietà per le persone di 65 anni e più il cui reddito non è superiore a $77.030 all’anno. L’esenzione si applica solo alla residenza principale di un individuo. L’esenzione homestead è stata nella costituzione della Louisiana dal 1998 con un tetto iniziale di reddito familiare di $50.000. La pac è stata adeguata annualmente per tener conto dell’inflazione.
Se approvato, questo emendamento aumenterebbe il tetto di reddito a $100.000. Gli aggiustamenti annuali dell’inflazione riprenderanno nel 2026.
Chi è a favore e chi è contro?
L’emendamento proposto è stato sponsorizzato da Rep. Stephanie Hilferty (R-Metairie), un agente immobiliare commerciale di commercio. Osserva che molte persone lavorano ben oltre i 65 anni e che i redditi doppi sono sempre più comuni tra le coppie anziane.
Il Public Affairs Research Council e il Council For A Better Louisiana non hanno preso posizione su questo emendamento proposto, ma in genere si oppongono all’aggiunta di agevolazioni fiscali alla costituzione già contorta dello stato.
Ecco la lingua che vedrai sulla scheda elettorale:
“Sostenete un emendamento per creare il Fondo fiduciario permanente della proprietà non reclamata della Louisiana per preservare il denaro che rimane non reclamato dal proprietario o dai proprietari?”
Come funzionerebbe?
Questo emendamento proposto è il risultato di un compromesso tra il governatore John Bel Edwards e il tesoriere dello Stato John Schroder. Edwards e Schroder hanno trascorso la parte migliore di un anno discutendo su cosa fare con i soldi rimasti nel fondo immobiliare non reclamato dello stato.
Quando gli stipendi non vengono incassati, quando i depositi di utilità vengono dimenticati e quando i conti bancari rimangono dormienti per troppo tempo, quel denaro viene infine consegnato al tesoriere dello stato attraverso un processo chiamato escheat (Planet Money di NPR ha dedicato un intero spettacolo alla pratica all’inizio di quest’anno). Il tesoriere dello stato ha quindi il compito di ottenere quei soldi, o “proprietà non reclamate”, ai legittimi proprietari. Ogni anno lo stato raccoglie più proprietà non reclamate dalle imprese di quanto non sia in grado di restituire ai cittadini, quindi l’eccesso viene in genere messo a disposizione del legislatore.
I legislatori statali si sono sentiti così sicuri in quella fonte di entrate che nel 2011 hanno deciso di dedicare million 15 milioni di proprietà non reclamate ogni anno per i pagamenti obbligazionari sull’espansione della Interstate 49.
Ma da quando è entrato in carica nel 2017, Schroder ha fatto una grande spinta per ottenere più di quella proprietà non reclamata ai suoi proprietari. Ha creato un sito web e assunto personale aggiuntivo. In 2018 e 2020, ha dovuto sospendere temporaneamente i rimborsi perché il trasferimento di decine di milioni di dollari alla legislatura lo ha lasciato con troppo pochi soldi alla fine dell’anno del programma.
Questo emendamento eviterebbe che con la creazione del Fondo permanente di proprietà non reclamati. Le collezioni annuali dello stato da parte delle imprese sarebbero collocate in un conto di deposito a garanzia e utilizzate per pagare i rimborsi per l’anno. Tutto ciò che rimaneva sarebbe stato trasferito al nuovo Fondo permanente di proprietà non reclamata. Il tesoriere avrebbe investito quei soldi, mantenendo abbastanza a portata di mano per pagare i crediti dovrebbero mai esaurire i fondi nel conto di deposito a garanzia. Qualsiasi utile d’investimento o interesse generato dal fondo potrebbe essere speso per servizi statali.
Chi è a favore e chi è contro?
Dopo anni di aspro dibattito, il governatore democratico John Bel Edwards e il tesoriere dello Stato repubblicano John Schroder hanno raggiunto questo accordo. L’emendamento proposto navigato attraverso la legislatura di questa estate con il sostegno bipartisan.
Ecco la lingua che vedrai sulla scheda elettorale:
“Le attività e le operazioni di scommesse sportive saranno consentite nella parrocchia di _______?”
Come funzionerebbe?
Gli elettori decideranno parrocchia per parrocchia se vogliono legalizzare le scommesse sportive. Ma anche se la maggioranza degli elettori nella tua parrocchia vota per legalizzare le scommesse sportive, non accadrà subito. I legislatori statali e la scheda di controllo del gioco devono ancora istituire il quadro normativo e la struttura fiscale per le scommesse sportive nello stato.
I legislatori dovranno decidere se consentire le scommesse sui giochi universitari, o solo concorsi professionali, e determinare come e dove le persone possono scommettere. Gli sforzi precedenti per legalizzare le scommesse sportive avrebbero limitato la pratica alle aree designate all’interno dei casinò. In altri stati, le persone possono scommettere online. I legislatori, i lobbisti di gioco e le organizzazioni religiose hanno tutte opinioni forti su questi temi e non vi è alcuna garanzia che il legislatore risolva tutto quando si incontrano per la sessione regolare 2021 di questa primavera.
Questo approccio di voto-prima-regola-dopo è stato lo stesso utilizzato in 2018 per legalizzare gli sport fantasy quotidiani in 47 delle parrocchie 64 della Louisiana. Ci sono voluti i legislatori più a lungo del previsto per impostare il quadro normativo e la struttura fiscale per gli sport quotidiani di fantasia, ma alla fine ce l’hanno fatta quest’estate.
Chi è a favore e chi è contro?
Se hai visto il calcio questo autunno, probabilmente hai visto annunci da Louisiana Wins, un comitato di azione politica finanziato da grandi casinò, che ti invita a votare per le scommesse sportive.
Loro, e molti legislatori statali, vedono le scommesse sportive come un modo per aumentare rapidamente le entrate statali. L’industria del gioco d’azzardo stima che lo stato potrebbe raccogliere revenues 330 milioni di entrate fiscali ogni anno — che è il denaro che potrebbe essere incanalato nelle scuole, educazione della prima infanzia, e l’invecchiamento delle infrastrutture dello stato. Sostengono che i louisiani stanno attraversando i confini dello stato per piazzare scommesse in Mississippi o in Arkansas, e lo stato potrebbe anche recuperare parte di quelle entrate fiscali.
I casinò terrestri, fluviali e ippodromi dello stato sostengono tutti lo sforzo di legalizzare le scommesse sportive, specialmente se è consentito solo sotto i loro tetti. Lo vedono come un modo per attirare una folla più giovane di potenziali giocatori d’azzardo.
Per le stesse ragioni, i gruppi evangelici si oppongono. Vedono le scommesse sportive come un gateway per la dipendenza dal gioco.
E ‘ un tempo selvaggio e c’è molto da tenere il passo con. Iscriviti alla nostra newsletter New Orleans Public Radio e ti invieremo una carrellata di notizie alla fine di ogni settimana.
Oppure, se sei a Baton Rouge, iscriviti alla newsletter settimanale di WRKF.