Combattenti per la libertà economica

L’ANC ha accusato il partito di governo dello Zimbabwe, lo Zimbabwe African National Union – Patriotic Front (ZANU–PF), di sostenere il FEP al fine di destabilizzare l’ANC.

Nell’ottobre 2018, un gruppo di 17 ex membri e consiglieri del FEP nel Capo Settentrionale ha accusato i vertici del partito di corruzione e sfruttamento sessuale di membri più giovani del partito. Quattro mesi più tardi due ex dipendenti di sesso femminile del FEP ha affermato che la leadership del partito intimiditi e impegnati in atti di bullismo nei loro confronti e altri membri del personale del partito.

Nell’aprile 2019, un ex membro del comando centrale del FEP, Thembinkosi Rawula, ha accusato i leader senior del partito di pratiche di leadership dittatoriali e di utilizzare le finanze del partito per benefici personali. Il FEP ha negato l’accusa di Rawula e ha dichiarato che lo avrebbero citato in giudizio per diffamazione e reso pubblici i dati finanziari del partito.

Il FEP è stato riconosciuto colpevole di diffamazione di carattere nel maggio 2019, dalla South Gauteng High Court e condannato a pagare R500,000 in danni all’ex ministro delle finanze Trevor Manuel. Manuel portò il FEP e il suo leader, Julius Malema, in tribunale dopo aver affermato che la nomina di Edward Kieswetter come commissario della SARS da parte di Manuel era il risultato del nepotismo. In seguito alla sentenza Manuel ha dichiarato che donerà il R500, 000 in danni alle vittime dello scandalo VBS Mutual Bank a cui il FEP avrebbe partecipato.

A seguito di una serie di perdite giudiziarie per aver incitato i sostenitori a commettere atti di intimidazione (contro Karima Brown), invasione di terra (AfriForum) o di diffamazione di carattere (contro Trevor Manuel) il partito è stato lasciato con spese processuali combinate pari a quasi R1 milioni.

Presunta corruzionemodifica

Bandieremodifica

Un certo numero di articoli pubblicati da giornalisti investigativi hanno accusato il partito di usare la loro influenza per guadagnare pagamenti impropri da fornitori governativi in città in cui il FEP ha un significativo potere rappresentativo. Un’indagine del centro amaBhungane per il giornalismo investigativo ha dichiarato che il FEP ha ricevuto R500,000 in tangenti da una società in cambio di un contratto R1.26 miliardi per gestire una flotta di veicoli utilizzati dalla città di Johannesburg con tacita acquiescenza dell’Alleanza democratica. Un’altra inchiesta sostiene che la parte abbia indebitamente beneficiato dell’aggiudicazione di un contratto di fornitura di carburante per la città di Tshwane che compensava la parte R15 milioni da appaltatori di successo.

VBS Mutual BankEdit

Vedi anche: VBS Mutual Bank

In seguito alla pubblicazione di un rapporto della South African Reserve Bank sul crollo di VBS Mutual Bank che implicava il fratello del vice presidente del FEP Floyd Shivambu, i media hanno affermato che Shivambu ha ricevuto R10 milioni in pagamenti illeciti da VBS prima di essere posto sotto la curatela a marzo 2018. Prima della pubblicazione del rapporto della Reserve Bank il FEP ha criticato la Reserve Bank per aver posto VBS sotto la curatela e l’ha accusata di vittimizzare VBS per motivi razziali. Il FEP ha dichiarato di non aver visto alcuna prova che Shivambu abbia ricevuto il milione di R10 e ha chiesto al governo di ricapitalizzare VBS Mutual Bank e di intraprendere azioni legali contro quelli menzionati nel rapporto della Reserve Bank. Un’indagine di follow – up del Daily Maverick ha affermato che il FEP ha ricevuto illecitamente R1.8 milioni di denaro VBS attraverso una rete di società proxy con la leadership del partito (in particolare Shivambu e Malema) anche illecitamente ricevere denaro attraverso questa rete. Dopo essere stato avvicinato dalla posta & Guardian per un commento sulle sue spese finanziarie personali Floyd Shivambu ha ammesso che i soldi di VBS, incanalati attraverso suo fratello, sono stati utilizzati per acquistare la sua Range Rover Sport del valore di R680,000.

Un’indagine di follow-up del Daily Maverick ha rilevato che R454, 000 di denaro VBS è stato utilizzato per pagare la festa di compleanno 2017 EFF. Ha inoltre rilevato che un totale di R16.1 milioni è stato incanalato attraverso una società associata Shivambu in gran parte a beneficio del FEP. Un’ulteriore indagine ha tracciato i rendiconti finanziari da un conto che ha ricevuto fondi VBS e presumibilmente controllato da Julius Malema; portando l’autore dell’indagine a stimare che Malema ha ricevuto e beneficiato direttamente di R5.3-milioni illegalmente presi da VBS. Ulteriori rapporti dei media in ottobre 2019, hanno affermato che il partito ha ricevuto R4 milioni di fondi VBS in un fondo di fanghiglia che è stato canalizzato a Malema tramite una società denominata Santaclara Trading.

Un ex membro della leadership del FEP ha accusato la leadership del partito di accettare donazioni da VBS Mutual Bank prima del suo crollo.

Malema in seguito inoltrò una teoria della cospirazione secondo cui il crollo del VBS faceva parte di un complotto destinato a danneggiare il FEP.

ideologiamodifica

Le femministe e l’Unione Nazionale dei metalmeccanici del Sud Africa hanno criticato il militarismo del partito e la “struttura di comando militare”.

A metà giugno 2016, un gruppo che si faceva chiamare “Anonymous Africa”, affermando di essere associato al gruppo hacktivista Anonymous, ha perpetrato un attacco DDoS sul sito Web del FEP affermando che la ragione dell’attacco era la “retorica nazionalsocialista”del partito. Anche il Partito comunista sudafricano ha condannato il partito.

Violenza e bigottimodifica

Vusi Khoza, candidato premier del partito per il KwaZulu-Natal, ha una condanna penale per il suo coinvolgimento in quello che si credeva essere un attacco xenofobo contro gli stranieri ad Albert Park, Durban nel dicembre 2009.

Le femministe hanno caratterizzato i principali membri del partito come misogini.

Il 1 ° luglio 2014, otto membri del FEP sono stati rimossi con la forza dalla legislatura dopo che il loro abbigliamento di tute rosse con lo slogan “asijiki” (che significa “non torniamo indietro”) è stato trovato inappropriato dal presidente, Ntombi Mekgwe. Centinaia di membri del FEP hanno protestato contro la sentenza del 22 luglio nei pressi dell’edificio legislativo.

Nel febbraio 2016, durante violente proteste universitarie caratterizzate da incendi dolosi e vandalismi, il leader giovanile del FEP Omhile Seleke ha pubblicato sui social media le istruzioni per fabbricare bombe a benzina.

Nel gennaio 2018, il vice presidente del FEP Floyd Shivambu si è congratulato con i sostenitori del partito per aver causato danni a vari negozi H &M in tutto il Sud Africa a causa di una foto di un giovane bambino nero che indossa una felpa con cappuccio verde, “Coolest Monkey in the Jungle”. Un negozio Vodacom a Polokwane è stato danneggiato e saccheggiato dai membri del FEP a seguito di una presentazione di Corruption Watch ai Vodacom Awards 2018 che includeva un’immagine raffigurante i leader del FEP Malema e Shivambu come “abusatori della democrazia”.

Nel febbraio 2019, dopo il discorso di SONA in parlamento del presidente della SA, il deputato del FEP Marshall Dlamini ha aggredito fisicamente un membro del team di sicurezza presidenziale dopo un disaccordo tra i parlamentari del FEP e la sicurezza.

Azioni contro giornalisti e mediaEdit

Il giornalista Ranjeni Munusamy ha presentato una dichiarazione giurata nel dicembre 2018 in cui descriveva commenti minacciosi, intimidazioni, molestie e attacchi personali fatti da membri del partito, tra cui Malema, verso di lei e altri giornalisti presi di mira dal partito. La dichiarazione giurata è stata sostenuta dal South African National Editors Forum e da altri importanti giornalisti sudafricani come Max du Preez, Pauli VanWyk, Adriaan Jurgens Basson e Barry Bateman. Il FEP ha negato qualsiasi coinvolgimento in attacchi contro Munusamy e altri giornalisti.

“Dobbiamo chiedere alla IEC come un tale partito può essere sulle urne. Minaccia i giornalisti. Incoraggia i suoi sostenitori a fare minacce di stupro e minacce di violenza sessuale. Vuole dettare cosa posso fare come giornalista.”
– Karima Brown

La giornalista politica sudafricana Karima Brown è stata oggetto di abusi verbali e minacce di violenza da parte dei sostenitori del FEP in seguito alla pubblicazione dei suoi recapiti personali da parte del FEP. Ciò ha portato le accuse con la polizia e Equity Court di cui contro il partito in mezzo alla speculazione che questa istanza potrebbe essere in violazione del Codice elettorale del Sud Africa di condotta. I partiti che violano il codice rischiano di vedersi revocare la loro iscrizione alle elezioni. Malema ha dichiarato sull’incidente che i giornalisti non hanno privilegi mentre accusavano Brown di essere un agente statale e ha negato che i sostenitori del FEP stessero facendo commenti minacciosi. La corte si è pronunciata a favore di Brown e ha stabilito che il FEP aveva violato il codice elettorale sudafricano incitando i suoi sostenitori a molestare Brown.

In seguito alla pubblicazione di un articolo dell’amaBhungane Centre for investigative journalism che esaminava le accuse di corruzione da parte del FEP, il partito annunciò polemicamente che avrebbe bandito sia amaBhungane che il Daily Maverick dai suoi eventi pubblici e annunciò che sarebbero stati trattati come nemici del partito.

Nel gennaio 2020 il FEP è stato costretto a scusarsi pubblicamente e pagare i danni a seguito di una sentenza dell’Alta Corte di Gauteng che il partito aveva fatto e diffuso false accuse secondo cui due giornalisti, Thandeka Gqubule e Anton Harber, erano agenti StratCom dell’era dell’apartheid.

Pregiudizi razziali ed etnicimodifica

Fin dalla sua istituzione il FEP ha fatto una serie di controverse dichiarazioni razziali o etniche su un certo numero di gruppi minoritari sudafricani. Il FEP è ampiamente criticato per incitare e perpetuare il razzismo. Il FEP è noto per aver inscenato controverse proteste pubbliche volte ad aumentare il sostegno politico guidando la divisione razziale e l’intolleranza. Le pratiche di partito sono state definite “fasciste”. Questo approccio si è dimostrato persuasivo nei confronti di una giovane gioventù nera in gran parte privata dei diritti in Sud Africa che è impantanata dalla povertà, dalla disoccupazione e dalla disuguaglianza, dove tutti i gruppi minoritari, in particolare i bianchi, sono individuati dalla propaganda del partito come gli unici benefattori e driver della disuguaglianza. Come funzionari eletti del Parlamento, il FEP lavora per spostare il paese verso una rivoluzione socialista e uno stile di governo marxista-leninista.

Razzismo antiindianomodifica

Il Movimento per l’uguaglianza dei diritti delle minoranze sudafricane ha avviato una causa contro Malema per aver incitato il sentimento razziale affermando che “la maggioranza degli indiani è razzista” in una manifestazione della Giornata della gioventù del FEP nel 2018.

Il FEP fu criticato dal Consiglio delle Chiese sudafricano, dalla Fondazione Ahmed Kathrada e dall’ANC per aver paragonato il ministro delle imprese pubbliche Pravin Gordhan a un “cane” mentre protestava contro l’inchiesta della Commissione Zondo sulla corruzione del governo. Il FEP ha anche accusato gli investigatori anti-corruzione di essere membri di una “cabala indiana” commentando la presenza di indiani sudafricani che compongono la squadra investigativa. Il FEP ha anche accusato Gordhan e sua figlia di corruzione. Le accuse del FEP sono state dimostrate false e Gordhan ha accusato di diffamazione contro Malema affermando che la ” difesa determinata della corruzione e dei corrotti, usando attacchi personali, razzismo e presunti discorsi di odio non è accettabile e deve essere contestata.”La Corte di uguaglianza ha rilevato che il FEP non era colpevole di incitamento all’odio nelle sue dichiarazioni relative a Gordhan. La leadership EFF e i suoi sostenitori sono stati criticati per aver usato il secondo nome di Gordhan, Jamnadas, come fischietto per cani razziali per evidenziare la sua etnia indiana in modo peggiorativo e mettere in discussione il suo status di sudafricano sui social media.

Il membro dell’ANC e ministro del governo Jackson Mthembu ha accusato il FEP di essere razzista e di avere un “odio profondo” per i sudafricani indiani mentre criticava la ricerca del partito di Gordhan mentre partecipava a un dibattito parlamentare.

Razzismo anti-biancomodifica

Durante una manifestazione politica del 2016, il leader del FEP Julius Malema ha dichiarato: “Non stiamo chiedendo il massacro dei bianchi, almeno per ora.”Quando è stato chiesto un commento da un’agenzia di stampa, il portavoce dell’ANC, Zizi Kodwa ha dichiarato che non ci saranno commenti da parte dell’ANC, poiché “e si stava rivolgendo ai suoi sostenitori del partito.”Mentre era ancora il leader ANCYL, Malema è stato portato alla Corte di uguaglianza da AfriForum per aver cantato ripetutamente “dubul ‘ ibhunu”, che significa “spara al boero”. L’ANC ha sostenuto Malema, anche se AfriForum e l’ANC hanno raggiunto un accordo prima che il caso di appello fosse discusso nella Corte Suprema d’Appello.

La Commissione elettorale indipendente sudafricana ha squalificato il consigliere FEP Thabo Mabotja dalle elezioni locali del 2016 a causa di un tweet di Mabotja che chiedeva l’hacking e l’uccisione di sudafricani bianchi. Il FEP ha accolto con favore la decisione della commissione e ha rinunciato a Mabotja.

Parlando a una manifestazione politica nel 2018, Malema, ha detto ai sostenitori di “andare dopo un uomo bianco”, un riferimento al sindaco di Nelson Mandela Bay Athol Trollip, aggiungendo che “stiamo tagliando la gola del bianco”. Ciò ha portato l’Alleanza Democratica ad accusare il leader del FEP, Malema, di razzismo e di non condividere le opinioni più tolleranti dei sudafricani in generale. Il FEP in seguito ha affermato che il riferimento alla “gola del bianco” era un riferimento metaforico alla distruzione del privilegio bianco e non si riferiva o sosteneva danni ai bianchi.

Dopo la morte dell’ex presidente dello Zimbabwe Robert Mugabe, Malema ha twittato una serie di citazioni controverse dal defunto Mugabe che erano razzialmente pregiudizi nei confronti dei bianchi. Più notevole è stata la citazione che”L” unico uomo bianco ci si può fidare è un uomo bianco morto”. La Commissione sudafricana per i diritti umani (SAHRC) ha condannato la citazione e ha dichiarato che avrebbero portato Malema in tribunale per aver diffuso discorsi di odio.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.