2001-2002 il ciclo delle elezionimodifica
Patty Murray è diventata la prima presidente femminile del DSCC nel 2001. La sua squadra ha raccolto più di million 143 milioni, battendo il record precedente di $40 milioni, ma i democratici hanno perso due seggi. Per la prima volta dal 1914 un partito del Presidente aveva preso il controllo del Senato in un’elezione di medio termine. La maggior parte degli osservatori, tuttavia, ha attribuito il risultato alla popolarità post-9/11 di George W. Bush e alla morte del senatore Paul Wellstone del Minnesota, che era stato favorito per vincere.
2005-2006 election cycleEdit
Chuck Schumer ha presieduto il DSCC per il primo di due cicli consecutivi. Prima delle elezioni, il Partito repubblicano controllava 55 dei 100 seggi del Senato. Le elezioni del Senato sono state parte dello sweep democratico delle elezioni del 2006, in cui i democratici hanno fatto numerosi guadagni e nessun seggio congressuale o governativo detenuto da un democratico è stato vinto da un repubblicano. Sei incumbent repubblicani sono stati sconfitti dai democratici: Jim Talento (Missouri) ha perso Claire McCaskill, Conrad Burns (Montana) ha perso Jon Tester, Mike DeWine (Ohio) ha perso Sherrod Brown, Rick Santorum (Pennsylvania) ha perso Bob Casey Jr, Lincoln Chafee (Rhode Island) ha perso Sheldon Whitehouse, e George Allen (Virginia) ha perso Jim Webb. Il democratico in carica Joe Lieberman (Connecticut) ha perso le primarie democratiche, ma ha vinto la rielezione come indipendente. I democratici hanno mantenuto i loro due posti aperti in Minnesota e Maryland, e i repubblicani hanno mantenuto il loro posto solitario in Tennessee. Nel Vermont, Bernie Sanders, un indipendente, è stato eletto al seggio lasciato aperto dal senatore indipendente degli Stati Uniti Jim Jeffords. Nelle elezioni del 2006, due nuove senatrici (Claire McCaskill e Amy Klobuchar) sono state elette ai seggi precedentemente detenuti da uomini. Ciò ha portato il numero totale di senatrici a un massimo storico di 16.
Dopo le elezioni, nessun partito ha ottenuto la maggioranza dei seggi per la prima volta dal 1954. Tuttavia, l’equilibrio del partito per il Senato era 51-49 a favore dei democratici, perché gli indipendenti Bernie Sanders e Joe Lieberman caucused con i democratici. I democratici avevano bisogno di 51 seggi per controllare il Senato perché il vicepresidente Dick Cheney avrebbe rotto qualsiasi legame 50-50 a favore dei repubblicani.
2007-2008 elezione cycleEdit
Chuck Schumer ha presieduto il DSCC per il secondo di due cicli consecutivi. Andando alle elezioni del 2008, il Senato era composto da 49 democratici, 49 repubblicani e due indipendenti (Bernie Sanders del Vermont e Joe Lieberman del Connecticut) che caucusarono con i democratici, dando al caucus democratico una maggioranza di 51-49. Dei seggi per le elezioni nel 2008, 23 erano detenuti dai repubblicani e 12 dai democratici. I repubblicani, che hanno apertamente ammesso all’inizio che non sarebbero stati in grado di riconquistare la maggioranza in 2008, hanno perso otto seggi. Questa elezione è stata il secondo ciclo di fila in cui nessun seggio è passato da democratico a repubblicano. Inoltre, questo è stato il più grande guadagno del Senato democratico dal 1986, quando hanno anche vinto otto seggi.
I democratici hanno sconfitto cinque incumbent repubblicani: Nel 2007, il gruppo ha perso contro il New Hampshire, John Sununu, che ha perso contro Jeanne Shaheen, Elizabeth Dole della Carolina del Nord ha perso contro Kay Hagan e Gordon Smith dell’Oregon ha perso contro Jeff Merkley. I democratici hanno anche raccolto seggi aperti in Colorado, New Mexico e Virginia. Quando il nuovo Senato è stato prestato giuramento, il saldo era 58-41 a favore dei democratici, a causa delle elezioni irrisolte del Senato in Minnesota. La defezione del repubblicano Arlen Spectre della Pennsylvania nell’aprile 2009 e il giuramento di Al Franken del Minnesota nel luglio 2009 hanno portato il saldo a 60-40.
ciclo elettorale 2011-2012modifica
Nel 2012 erano disponibili 23 seggi al Senato democratico, contro 10 seggi repubblicani. Un aumento di quattro seggi avrebbe dato al GOP una maggioranza al Senato. Nelle elezioni, tre seggi del GOP e un seggio democratico sono stati persi, aumentando la maggioranza democratica di due.
Il direttore esecutivo di DSCC ha detto che la loro strategia era quella di” localizzare “le elezioni – renderle” una scelta tra le due persone sulla scheda elettorale…e non semplicemente permettere che sia un’elezione nazionalizzata”. Perché questo non è facile da fare in un anno di elezioni presidenziali, il DSCC era andato molto all’offensiva, raffigurante candidati repubblicani e donatori, e in particolare il Tea Party, come estrema. Durante le primarie della Florida e dell’Indiana, hanno spinto che il Tea Party stava lavorando per spostare il GOP “finora a destra che i candidati diranno qualsiasi cosa per ottenere la nomina del loro partito”. Il GOP ha preso di mira quattro stati rossi per raccogliere i posti di cui hanno bisogno per una maggioranza al Senato. Stavano guardando gli stati che non hanno votato per il presidente Obama nel 2008: Missouri, Montana, Nebraska e North Dakota. Hanno perso tre di quei quattro posti.
ciclo elettorale 2013-2014modifica
Nel 2013, 21 democratici erano pronti per la rielezione o l’elezione per completare il mandato di sei anni. Al fine di avere una maggioranza, i repubblicani sono stati tenuti a raggiungere almeno 51 seggi al Senato. I democratici sarebbero stati in grado di mantenere la maggioranza con 48 seggi (supponendo che i due indipendenti continuassero a caucus con loro) perché, in caso di parità di voti, il vicepresidente Joe Biden diventa il tie-breaker. Molti degli incumbent sono stati eletti nell’anno dell’onda democratica del 2008 insieme alla prima elezione del presidente Obama.
Anche se i democratici hanno visto alcune opportunità per i pickup, la combinazione di pensionamenti democratici e numerosi seggi democratici per le elezioni negli stati in bilico e negli stati rossi ha dato ai repubblicani la speranza di prendere il controllo del Senato. 7 dei 21 stati con seggi democratici per le elezioni nel 2014 avevano votato per il repubblicano Mitt Romney nelle elezioni presidenziali del 2012. I democratici hanno anche affrontato la minore affluenza alle urne che accompagna le elezioni di medio termine.
Entro la mezzanotte ET, la maggior parte delle reti principali proiettavano che i repubblicani avrebbero preso il controllo del Senato. Il partito ha tenuto tutti e tre i seggi repubblicani competitivi (Kentucky, Kansas e Georgia) e ha sconfitto i democratici in carica in North Carolina, Colorado e Arkansas. In combinazione con i pick-up di posti aperti in Iowa, Montana, South Dakota, e West Virginia, i repubblicani hanno fatto un guadagno netto di 7 posti prima della fine della notte. Nel processo di presa del controllo del Senato, i repubblicani sconfissero tre democratici in carica, un compito che il partito non aveva compiuto dalle elezioni del 1980. Cinque dei sette pickup confermati erano negli stati che hanno votato per Mitt Romney nel 2012, ma due dei seggi vinti dai repubblicani rappresentano gli stati che hanno votato per Barack Obama nel 2012 (Colorado e Iowa). Delle tre gare che non sono stati chiamati entro la fine della notte delle elezioni, Alaska e Virginia erano ancora troppo vicino a chiamare, mentre Louisiana ha tenuto un dicembre 6 elezioni run-off. Virginia ha dichiarato democratico Mark Warner il vincitore della sua corsa con uno stretto margine sul repubblicano Ed Gillespie novembre 7, e Alaska dichiarato Dan Sullivan il vincitore contro democratico incumbent Mark Begich una settimana dopo, novembre 12. Il repubblicano Bill Cassidy ha sconfitto l’incumbent democratico Mary Landrieu nel ballottaggio della Louisiana del 6 dicembre.
Giorni dopo le elezioni, il Progetto elettorale degli Stati Uniti ha stimato che il 36,6% degli elettori aventi diritto ha votato, il 4% in meno rispetto alle elezioni del 2010, e forse il tasso di affluenza più basso dalle elezioni del 1942.
ciclo elettorale 2015-2016modifica
Nel 2015, 10 democratici e 23 repubblicani erano pronti per la rielezione o l’elezione per completare il mandato di sei anni. Per avere ottenuto la maggioranza, i democratici avrebbero dovuto raggiungere almeno 51 seggi o 50 seggi (e tenere la presidenza) al Senato. Se avessero vinto la presidenza, i democratici sarebbero stati in grado di ottenere la maggioranza con 48 seggi (supponendo che i due indipendenti continuassero a caucus con loro) perché, in caso di parità di voti, il Vicepresidente diventa il tie-breaker. Molti degli incumbent sono stati eletti nell’anno dell’onda repubblicana di midterm 2010. I democratici avevano bisogno di guadagnare 4 seggi in quanto i repubblicani detenevano la maggioranza 54-46, con entrambi i candidati indipendenti che si univano ai democratici. Due mandati senatore Jon Tester del Montana ha presieduto il DSCC per questo ciclo.
C’erano cinque seggi che i democratici avevano bisogno per difendere questo ciclo: Michael Bennet del Colorado, Patty Murray di Washington e i seggi dei senatori in pensione Harry Reid, Barbara Boxer e Barbara Mikulski. Sette Repubblicane di posti a sedere che sono in su per la rielezione erano in stati che Obama ha vinto due volte, il Senatore Mark Kirk dell’Illinois, il Senatore Pat Toomey della Pennsylvania, il Senatore Ron Johnson del Wisconsin, il Senatore Kelly Ayotte del New Hampshire, il Senatore Chuck Grassley dello Iowa, il Senatore Rob Portman dell’Ohio e il Senatore Marco Rubio della Florida, che correva per la rielezione dopo un fallito tentativo presidenziale. In tutti tranne uno di quei seggi, Iowa, gli incumbent repubblicani stavano combattendo per essere rieletti per la prima volta. I democratici hanno anche preso di mira il seggio aperto in Indiana che è stato lasciato libero dal senatore uscente Dan Coats. Ci sono stati diversi altri stati Democratici si sono concentrati su dove gli operatori storici Repubblicani potrebbe essere stato vulnerabili: il Senatore John McCain dell’Arizona, il Senatore Lisa Murkowski dell’Alaska, il Senatore John produzione di carta e derivati dell’Arkansas, il Senatore Richard Burr della Carolina del Nord, il Senatore Johnny Isakson della Georgia, il Senatore Roy Blunt del Missouri, il Senatore Rand Paul del Kentucky, che contemporaneamente ha funzionato per il Presidente, e il Senatore David Vitter della Louisiana.
I democratici avevano dieci seggi in cui le donne erano il candidato con un solo essere un incumbent mentre i repubblicani avevano due seggi in cui le donne erano il candidato ed entrambi erano incumbent.
Dopo le elezioni, i democratici hanno ottenuto due seggi. Tammy Duckworth dell’Illinois e Maggie Hassan del New Hampshire si sono uniti al caucus. Hanno anche difeso con successo il loro unico seggio in contesa, Nevada, dove Catherine Cortez Masto divenne il primo senatore degli Stati Uniti Latina. Questa è stata la prima volta dal 1992 che i democratici hanno ottenuto seggi in questa classe del Senato. Per la prima volta il DSCC non ha sostenuto un candidato alle elezioni generali in California, perché entrambe le donne erano democratici in competizione per andare in pensione senatore Barbara Boxer. Kamala Harris ha battuto Loretta Sanchez per il posto.
Ciclo elettorale 2017-2018modifica
Il senatore del primo mandato Chris Van Hollen del Maryland ha presieduto il DSCC per il ciclo elettorale 2017-2018. Prima delle elezioni del 2018, i democratici detenevano 49 seggi al Senato degli Stati Uniti mentre i repubblicani ne detenevano 51. La mappa del Senato 2018 insolitamente squilibrata, creata dal successo delle elezioni 2006 e 2012, ha portato a un gran numero di democratici vulnerabili. Il progetto è stato realizzato con la collaborazione di un team di esperti del settore che si è occupato della progettazione e realizzazione di impianti per la produzione di energia elettrica e per la produzione di energia elettrica. A novembre 6, democratici in carica in quattro stati sono stati unseated. Il senatore Donnelly è stato destituito dal rappresentante dello Stato Mike Braun, Sen. McCaskill è stato sconfitto dal procuratore generale del Missouri Josh Hawley, Sen. Heitkamp è stato sconfitto da Kevin Cramer, rappresentante per il distretto congressuale at-large del North Dakota, e Sen. Nelson a lungo termine è stato sconfitto dall’allora governatore Rick Scott. Il DSCC considerava i posti aperti in Arizona e Tennessee, il posto di Dean Heller in Nevada e potenzialmente il posto di Ted Cruz in Texas e il posto di Cindy Hyde-Smith in Mississippi come possibili obiettivi. Di quei posti potenzialmente vulnerabili, i democratici raccolsero il posto aperto in Arizona lasciato libero da Jeff Flake, con il Rep. Kyrsten Sinema che sconfisse il Rep. Martha McSally, così come il seggio in Nevada detenuto da Dean Heller, viene sconfitto dal Rep. Jacky Rosen, lasciando l’equilibrio del Senato a 53-47, con i repubblicani in controllo.
Ciclo elettorale 2019-2020modifica
La senatrice di primo mandato Catherine Cortez Masto del Nevada ha presieduto la DSCC per il ciclo elettorale 2019-2020, la prima Latina a farlo. Prima delle elezioni del 2020, i democratici detenevano 47 seggi, mentre i repubblicani ne detenevano 53. Per avere ottenuto la maggioranza, i democratici avrebbero bisogno di vincere almeno 51 seggi, o 50 seggi (e ottenere la presidenza) al Senato. Se avessero vinto la presidenza, i democratici sarebbero stati in grado di ottenere la maggioranza con 48 seggi (supponendo che i due indipendenti continuassero a caucus con loro) perché, in caso di parità di voti, il Vicepresidente diventa il tie-breaker. I democratici avevano bisogno di difendere i seggi 12 in questo ciclo, con solo 2 negli stati che Donald Trump ha vinto, in Alabama e Michigan. In Alabama, il senatore Doug Jones era riuscito a vincere solo a causa di un candidato estremamente imperfetto (Roy Moore), e ci si aspettava di perdere a causa della forte magra repubblicana lì. Nel Michigan, il senatore Gary Peters era contro un candidato repubblicano estremamente forte, John James, ma era comunque previsto per vincere. I repubblicani, d’altra parte, avevano bisogno di difendere i seggi 21, insieme ai seggi 2 per le elezioni speciali. Solo i seggi 2 erano negli stati che i democratici hanno vinto in 2016, Maine e Colorado. Il Colorado è stato visto come il più probabile flip per i democratici, a causa del senatore in carica Cory Gardner che si legava pesantemente a Trump in uno stato che aveva perso di 5 punti in 2016, e si aspettava di perdere con un margine molto più ampio quel ciclo. Popolare ex governatore John Hickenlooper era il candidato democratico. Nel Maine, Susan Collins aveva vinto da una frana nel 2016, ma è stato gravemente indebolito dal suo voto per il giudice della Corte Suprema Brett Kavanaugh. Questo è stato visto come il terzo flip più probabile per i democratici, dopo l’Arizona. I repubblicani avevano bisogno di difendere i posti negli stati chiave come l’Arizona, la Georgia, la Carolina del Nord e l’Iowa. I posti in Carolina del Sud, Kansas, Montana e Alaska sono diventati sorprendentemente competitivi, rispetto alla loro solita magra repubblicana. Arizona è stato visto come il secondo più probabile flip per i democratici, in quanto era uno stato chiave swing, insieme con il senatore in carica Martha McSally perdere a Kyrsten Sinema due anni prima, e un forte sfidante, Mark Kelly. North Carolina è stato visto come un flip altamente probabile, fino a quando il candidato democratico, Cal Cunningham, è stato coinvolto in uno scandalo sessuale che ha condannato la sua candidatura. I democratici non sono riusciti a capovolgere i seggi in North Carolina, a causa dello scandalo, Iowa, a causa delle prestazioni eccessive di Trump lì, Maine, a causa delle prestazioni eccessive di Trump nel 2 ° distretto, e dei seggi che erano sorprendentemente competitivi, mantenendo la loro magra partigiana. I democratici hanno solo capovolto i seggi in Arizona e Colorado, lasciando l’equilibrio di potere a 52-48. Tuttavia, i democratici hanno anche sconfitto Donald Trump, il che significa che ci sarebbe stato un vicepresidente democratico. I due seggi in Georgia sono andati ai ballottaggi, che si terranno a gennaio 5, perché nessun candidato ha ricevuto la maggioranza dei voti in entrambi i ballottaggi. Se i democratici capovolto entrambi i seggi, avrebbero preso il controllo del Senato, dal momento che il vice presidente Kamala Harris sarebbe il tie breaker al Senato. Molti democratici attesi a perdere almeno un seggio, dal momento che gli elettori swing sono stati tenuti a volere un controllo sul governo democratico. Invece, il sostegno repubblicano è crollato, principalmente a causa del fatto che Trump non è stato al ballottaggio, e le bugie di Trump sulle elezioni, causando i democratici a sovraperformare la vittoria ristretta di Joe Biden, consentendo ai democratici di prendere il controllo del Senato.