Francisco Giants giocatore Barry Bonds parla in una cerimonia per ritirare il suo #25 la maglia A&T Park ‘ 11 agosto, 2018 a San Francisco, in California. (Foto di Lachlan Cunningham / Pool via Getty Images)
Getty Images
I nomi Barry Bonds e Roger Clemens appariranno sulla tradizionale scheda elettorale della Hall of Fame solo altre due volte. Quando annunci inductee sono fatti nel mese di gennaio 2021 e 2022, se i loro nomi non vengono chiamati, poi la loro opportunità di essere eletto dalla Associazione degli scrittori di baseball sarà venuto e andato.
Martedì è arrivato l’annuncio che gli inductees 2020 saranno Derek Jeter e Larry Walker, due scelte molto sicure. Sicuro perché i loro numeri personali e le loro realizzazioni meritano l’inclusione. Sarebbe difficile raccontare la storia del baseball abbastanza senza menzionare Walker, e probabilmente impossibile senza menzionare Jeter.
Queste scelte sono anche sicure perché durante il gioco attraverso gli anni segnati dalla presenza pervasiva di PEDs nel baseball, né Jeter né Walker sono caduti sotto seri sospetti.
Ma lo stesso non si può dire per Obbligazioni o Clemens. I loro numeri e le loro realizzazioni più che richiedono di essere eletti al fianco di Jeter e Walker, ma i loro nomi sono stati troppo macchiati dallo scandalo chimico degli anni 1990 e dei primi anni 2000.
Questo non è come dovrebbe essere, tuttavia. Allo stesso modo in cui la storia del baseball non può essere raccontata senza menzionare Jeter o Walker, non dovrebbe essere raccontata come se Bonds e Clemens non avessero realizzato ciò che hanno fatto. Una storia completa potrebbe significare riconoscere che i loro numeri dovrebbero essere visti con un certo scetticismo, ma lasciarli fuori del tutto è sbagliato.
È possibile che entro i prossimi due anni, uno o entrambi i Bond o Clemens potrebbero essere votati. Quest’anno, con 397 schede totali e 298 voti necessari per l’elezione, Clemens ha ottenuto 242 voti (61%) e Bonds 241 (60,7%). In ogni anno, un giocatore ha bisogno di almeno il 75% dei voti per entrare nella Hall of Fame, e nel tempo in cui sono stati al ballottaggio, sia Bonds che Clemens hanno lentamente virato nella giusta direzione. Quando i risultati delle votazioni finali sono stati annunciati nel gennaio 2013, la prima volta che i due erano al ballottaggio, Bonds aveva guadagnato solo 36.2% sì voti e Clemens 37.6%.
Con due anni rimasti, entrambi potrebbero ancora ottenere la giusta quantità di terreno per entrare, ma non ci dovrebbe essere una domanda. Mentre le preoccupazioni su ciò che hanno raggiunto alla luce del loro uso PED sono valide, sia Bonds che Clemens sono ancora ben al di sopra del resto dei giocatori della loro epoca.
brocca Roger Clemens passeggiate sul campo dopo essere stato inserito nella Red Sox Hall of Fame prima di una partita tra Red Sox e gli Houston Astros al Fenway Park il 14 agosto 2014 in Boston, Massachusetts. (Foto di Jim Rogash / Getty Images)
Getty Images
Bonds ha il più alto numero di home run in una singola stagione (73 nel 2001), il più alto numero di home run in carriera (762), sette NL MVP awards e una GUERRA in carriera di 162.8, il quarto più alto nella storia del baseball. Merita anche il riconoscimento per la sua longevità, per quanto aiutato potrebbe essere stato. Bonds ha giocato per 22 stagioni in tre diversi decenni, dal 1986 al 2007.
Clemens è lo stesso. Ha vinto il Cy Young award sette volte, ha guidato il baseball in strikeout cinque volte, e ha vinto oltre 350 partite mentre pitching quasi 5.000 inning. Come i Bond, la longevità di Clemens dovrebbe essere premiata. Ha lanciato in 24 stagioni, dal 1984 al 2007, rimanendo attivo nella Major League Baseball fino all’età di 44 anni. Solo una manciata di giocatori, per non parlare dei lanciatori, può dire di essere rimasti nel gioco fino ai 40 anni.
Queste sono entrambe carriere innegabilmente pianificate. Le domande su se o non avrebbero compiuto tutto ciò che hanno fatto senza l’aiuto di PEDs possono sempre e solo essere risposto teoricamente. La Hall of Fame non consente di votare i candidati in base a singoli risultati, come la battuta .400 per una stagione o lanciare un gioco perfetto, e offre solo scarse indicazioni su come considerare il personaggio di un giocatore. Gli elettori sono istruiti solo che, ” Il voto sarà basato sul record del giocatore, abilità di gioco, integrità, sportività, carattere e contributi alla squadra(s) su cui il giocatore ha giocato.”
Se Bonds e Clemens meritano il loro carattere e integrità in discussione perché hanno usato PEDs durante un periodo in cui l’uso era prevalente merita di essere sfidato. L “integrità e il carattere Bonds’ dovrebbero essere messi in discussione per altri motivi, però, come le accuse di violenza domestica, e Clemens per un rapporto riguardante avrebbe portato avanti con un giovane cantante country. Indipendentemente da ciò, e se giusto o sbagliato, i giocatori sono stati storicamente votati o meno in base al loro carattere e integrità in quanto si riferisce più direttamente al baseball. Gli elettori che hanno ancora scrupoli sui legami o Clemens essere nella Hall of Fame a causa di domande sul loro carattere dovrebbero testare quel sentimento contro la lista dei nomi attualmente nella Sala, e solo dopo aver esaminato attentamente i track record personali di ciascuno di quegli uomini.
In definitiva, se la Hall of Fame è intesa come un luogo dove ricordare e onorare i migliori giocatori di baseball, non può raccontare correttamente la storia del gioco senza includere Bonds e Clemens. Ecco a due più possibilità per gli elettori di farlo bene.
Seguimi su Twitter.